дело № 2-1541/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Фазилова Ф.К., 

при секретаре Хабибрахмановой Э.Р., 

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 58 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 760 рублей 36 копеек, возврате уплаченной государственной пошлины в размере 1 962 рублей 81 копейки, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, указывая, что в соответствии с распиской от ... ответчик получила от истца денежные средства в размере 58 000 рублей для содействия в приобретении двух телефонов ..., которые ответчик обязалась доставить не позднее двух-трех недель. По истечении времени ответчик свои обязательства не выполнила, возврат денежных средств не произвела. 

Истец и ее представитель в судебном заседании уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 58 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 1 265 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 962 рубля 81 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 58 000 рублей, начиная с ... и по день фактической оплаты долга. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила. Учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из материалов дела усматривается, что ... ФИО3 написала расписку, где указала, что принимает 58 000 рублей на покупку телефонов ... от ФИО1, доставка 2-3 недели (л.д.6).

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 в ходе опроса ФИО3 пояснила, что ею были получены денежные средства в размере 58 000 рублей от ФИО1 для приобретения ей телефонов марки ... однако в указанный срок привезти телефоны у нее не получилось, По данному факту ФИО3 обязалась вернуть деньги в размере 58 000 рублей в течение 2-3 недель (л.д.7). 

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом ответчик свои обязательства по возврату полученных денежных средств не выполнила, задолженность по возврату суммы составляет 58 000 рублей. Таким образом, сумма неосновательного обогащения, подлежащая к взысканию с ФИО3 в пользу истца, составляет 58 000 рублей. 

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены правомерно, поскольку ответчик неправомерно удерживает денежные средства, уклоняясь от их возврата. С учетом изложенного, суд соглашается с доводами истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 1 265 рублей 27 копеек. 

Согласно статье 100 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данном случае за услуги представителя оплачено 15 000 рублей. Учитывая сложность дела, суд считает возможным присудить с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в сумме 1 962 рублей 81 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь статями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 58 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 265 рублей 27 копеек, возврат уплаченной государственной пошлины 1 962 рубля 81 копейка и расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей.

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 58 000 рублей исходя из ставки ... годовых, начиная с ... по день фактической уплаты истцу денежных сумм.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Фазилов Ф.К.