Дело № 1-240/2024

УИД № 60RS0001-01-2024-000804-45

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Жежеруна Д.Н.,

при секретаре Кондрашёнок О.Б., 

с участием государственных обвинителей Кузьминой Е.А., Пинаки И.М.,

защитника – адвоката Борисенко И.В.

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, данные изъяты не судимого, 

по делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

** **** 20** около 15 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в г. Псков, в нарушение требований ст. 1 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой, незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, является оборот, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации, а также в силу ст. ст. 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ, приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ физическими лицами, на территории Российской Федерации, запрещено, возник умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления.

** **** 20** в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, ФИО1 понимая противоправный характер своих действий, зная, что действующим законодательством Российской Федерации оборот наркотических средств запрещен, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно, незаконно приобрел с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Iphone 14 мах pro» с выходом в сеть Интернет, через установленное в нем приложение «Telegram» в магазине «М.», путем извлечения из мест закладок на железнодорожных путях железнодорожного перегона станция Псков-Товарная - станция Березки в черте г. Псков, о котором ему в ходе переписки в сети «Интернет» сообщило неустановленное в ходе следствия лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета, которое согласно химическому исследованию содержит в своем составе наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1- фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ? -PVP), являющееся производным N- метилэфедрона, общей массой не менее 1,83 г., что образует крупный размер и находящееся в свертке из клейкой полимерной ленты белого цвета в котором находился застегивающийся пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с полосой красного цвета и в застегивающемся пакете из бесцветной прозрачной полимерной пленки.

Продолжая реализовывать свои намерения, 15.11.2023 в 16 часов 08 минут ФИО1, находясь на железнодорожных путях железнодорожного перегона станция Псков- Товарная - станция Березки в черте г. Псков, возле мачтового светофора, осознавая противоправный характер своих действий, и зная, что действующим законодательством Российской Федерации, оборот наркотических средств запрещен, незаконно приобретенное порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета, которое согласно химическому исследованию содержит в своем составе наркотическое средство-2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ? - пирролидиновалерофенон, ? -PVP), являющееся производным N- метилэфедрона, массой 1,48 г. поднял с земли и положил в правый боковой карман куртки, а в 16 часов 10 минут пройдя около 1 метра от данного места незаконно приобретенное порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета, которое согласно химическому исследованию содержит в своем составе наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1- фенилпентан-1-он (синонимы: ? -пирролидиновалерофенон, ? -PVP), являющееся производным N- метилэфедрона, массой 0,35 г. поднял с земли и положил в правый внутренний карман куртки, тем самым реализовал свой умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, после чего ** **** 20** в 16 часов 15 минут сотрудниками Псковского ЛО МВД России на транспорте в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на железнодорожных путях железнодорожного перегона станция Псков-Товарная - станция Березки на расстоянии около 170 метров до г.**, ул.**, д.**, кв.** ФИО1 был задержан.

** **** 20** в период времени с 17 часов 03 минут по 17 часов 35 минут в помещении дежурной части Псковского ЛО МВД России на транспорте по адресу: г.**, ул.**, д.**, кв.**, сотрудниками Псковского ЛО МВД России на транспорте в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом боковом кармане куртки обнаружен и изъят сверток из клейкой полимерной ленты белого цвета в котором находился застегивающийся пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с полосой красного цвета содержащий порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета, которое согласно химическому исследованию содержит в своем составе наркотическое средство-2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ? -пирролидиновалерофенон, ? -PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 1,48 г., а в правом внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят застегивающийся пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки содержащий порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета, которое согласно химическому исследованию содержит в своем составе наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ? -пирролидиновалерофенон, ? - PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,35 г., а всего общей массой не менее 1,83 г., что образует крупный размер, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления.

Таким образом, в результате проведенного ОРМ «Наблюдение» оперативными сотрудниками Псковского ЛО МВД России на транспорте из незаконного оборота было изъято незаконно приобретенное без цели сбыта, принадлежащее ФИО1 порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета, которое согласно химическому исследованию содержит в своем составе наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1- фенилпентан-1-он (синонимы: ? -пирролидиновалерофенон, ? -PVP), являющееся производным N- метилэфедрона, общей массой 1,83 г., что образует крупный размер.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список 1).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства N - метилэфедрон и его производных установлен свыше 1 г до 200 г.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, обстоятельства изложенные в предъявленном обвинении подтвердил, при этом от дачи показаний отказался в связи с чем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от ** **** 20** (т. 1, л.д. 77-80) и в качестве обвиняемого от ** **** 20** (т. 1, л.д. 129-131), в ходе дачи которых ФИО1 сообщил, что ** **** 20** решил употребить наркотическое средство - «соль», примерно в 15 часов через свой мобильный телефон перешел в мессенджер «Telegram» в Интернет-магазин «М.» и сделал заказ на 2 грамма наркотика «соль», произвел оплату переводом со своей банковской карты «Тинькофф» на указанные ему номер карты в сумме около **** рублей и получил фотографии с описанием и географическими координатами места нахождения тайника с наркотиком. Место тайника находилось на железнодорожных путях, расположенных г.**, ул.**, д.**, кв.**. Около 16 часов он прибыл на указанное ему место. Под деревянным пнем находящимся около железнодорожной шпалы в земле он нашел сверток с «солью», который он убрал в карман куртки. После чего решил поискать недалеко от места, где обнаружил свой заказ, нет ли поблизости еще сделанных «закладок» с наркотиками. Примерно в метре от того места, где он обнаружил свой сверток, он обнаружил еще один аналогичный сверток, который распаковал и определи по внешнему виду и запаху, что это тоже наркотик «соль». Данный пакетик он также убрал в карман куртки. Затем, по железной дороге направился в сторону г.**, ул.**, д.**, кв.**. После того, как он прошел несколько метров по железной дороге к нему подошли сотрудники полиции и задержали его. В помещении дежурной части был произведен его личный досмотр, в ходе которого: в правом боковом наружном кармане куртки обнаружен и изъят приобретенный им сверток с «солью»; в левом боковом наружном кармане куртки обнаружен мобильный телефон «Iphone 14 мах pro»; во внутреннем правом кармане куртки обнаружен полимерный пакетик с веществом светлого цвета. Приобретал наркотики он для личного пользования. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими исследованными в суде доказательствами, а именно:

- оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля М.Д. - оперативного сотрудника (т. 1 л.д. 96-98), из которых следует, что ** **** 20** в Псковский ЛО МВД России на транспорте, поступила оперативная информация о том, что на территории оперативного обслуживания Псковского ЛО МВД России на транспорте на территории ж/д перегона ст.Псков-Товарный - ст.Березки неустановленными лицами, путем формирования «тайников-закладок», вдоль железнодорожного полотна, осуществляется незаконная деятельность по сбыту наркотических средств и психотропных веществ на вышеуказанной территории. В связи с указанным было получено разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение». В состав оперативной группы входили он, оперативного сотрудника М.И. и оперативного сотрудника Т.С. Примерно около 15 часов 20 минут они прибыли на территорию вышеуказанного перегона. В результате проведения ОРМ «Наблюдение», в 16 часов 15 минут на расстоянии около 170 метров г.**, ул.**, д.**, кв.** ими был задержан ФИО1 Они доставили ФИО1 в д/ч Псковского ЛО для проведения личного досмотра. Личный досмотр ФИО1 проводился им. Досмотр проводился в присутствии двух незаинтересованных лиц. В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято: в правом боковом наружном кармане куртки сверток; в левом боковом наружном кармане куртки мобильный телефон «Iphone 14 мах pro»; во внутреннем правом кармане куртки полимерный пакетик с веществом светлого цвета;

- оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей М.И. – оперативного сотрудника (т. 1 л.д. 93-95), который дал показания аналогичные показаниям свидетеля М.Д., дополнительно указав, что ** **** 20** в 16 часов 05 минут ими был принят под наблюдение мужчина, который в вышеуказанное время шел по ж/д путям от перегона ст.Псков - Товарный - ст.Березки со стороны г.**, ул.**, д.**, кв.**. В 16 часов 08 минут мужчина подошел к мачтовому светофору и начал проводить какие-то действия руками на земле. В 16 часов 10 минут мужчина прошел около одного метра от данного места снова нагнулся и стал проводить руками какие-то действия на земле. В 16 часов 12 минут мужчина направился в обратном направлении по ж/д путям в сторону переулка г.**, ул.**, д.**, кв.** В 16 часов 15 минут на расстоянии около г.**, ул.**, д.**, кв.** мужчина был задержан;

- оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Т.С. – оперативного сотрудника (т. 1 л.д. 118-120), который дал показания аналогичные показаниям свидетеля М.Д. и М.И.;

- оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля М.М. (т. 1, л.д. 109-111), который пояснил, что ** **** 20** он находился возле железнодорожного вокзала г.**, ул.**, д.**, кв.**, где около 17 часов к нему подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре мужчины, который был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. Он прошел в дежурную часть Псковского ЛО МВД России на транспорте ж/д вокзала станции Псков. В помещение дежурной части перед началом досмотра, сотрудник полиции пояснил суть проводимого мероприятия, разъяснил задержанному мужчине, ему и второму незаинтересованному лицу, который как и он был приглашен для досмотра, их права. Задержанного попросили представиться, на что тот сообщил, что его зовут ФИО1 В ходе досмотра ФИО1 обнаружено и изъято: в правом боковом наружном кармане куртки сверток из изоленты белого цвета; в левом боковом наружном кармане куртки мобильный телефон «lphone 14 мах pro»; во внутреннем правом кармане куртки полимерный пакетик с застежкой, внутри которого находился еще один полимерный пакетик с веществом светлого цвета. После этого был составлен протокол, в котором расписался ФИО1, они, то есть незаинтересованные лица, а также сотрудник полиции, производивший досмотр. Никаких замечаний по ходу проведения личного досмотра ФИО1, не имеет;

- оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля П.А. – второго незаинтересованного лица при личном досмотре ФИО1 (т. 1 л.д. 112-114), который дал показания аналогичные свидетелю М.М.;

- актом наблюдения от ** **** 20**, согласно которому ** **** 20** в 16 часов 15 минут при проведении ОРМ «Наблюдение» сотрудниками Псковского ЛО МВД России на транспорте на железнодорожных путях железнодорожного перегона станция Псков-Товарная - станция Березки на расстоянии г.**, ул.**, д.**, кв.**, задержан ФИО1 по подозрению к причастности к преступлениям связанным с незаконным оборотом наркотических средств. Под наблюдение ФИО1 был взят в 16 часов 05 минут, в 16 часов 08 минут ФИО1 нагнулся, проводя какие-то манипуляции, в 16 часов 10 минут ФИО1, пройдя около 1 метра, снова нагнулся, проводя какие-то манипуляции, в 16 часов 12 минут ФИО1 направился обратно, в 16 часов 15 минут ФИО1 задержан (т.1 л.д.6);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ** **** 20** с фототаблицей, в соответствии с которым в период времени с 17 часов 03 минут по 17 часов 35 минут в помещении дежурной части Псковского ЛО МВД России на транспорте по адресу: г. Псков, ул. Вокзальная, д. 23, в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято: в правом боковом кармане куртки сверток, содержащий порошкообразное вещество белого цвета; в правом внутреннем кармане куртки застегивающийся бесцветный пакет, содержащий порошкообразное вещество белого цвета; мобильный телефон «Iphone 14 pro шах» в корпусе черного цвета, с резиновым чехлом черного цвета и сим картой оператора «МТС» (т.1 л.д.8-11);

- справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Псковской области №** от ** **** 20**, согласно которой в свертке обнаруженном и изъятом при личном досмотре ФИО1 находится порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ? - пирролидиновалерофенон, ? -PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 1,48 г. В процессе исследования израсходовано 0,01 гр. вещества, (т. 1 л.д. 13);

- справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Псковской области №** от ** **** 20**, согласно которой в застегивающемся пакете из бесцветной пленки, изъятом при личном досмотре ФИО1, находится порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ? -пирролидиновалерофенон, ? -PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,35 г. В процессе исследования израсходовано 0,01 гр. вещества, (т.1 л.д. 17);

- заключением химической экспертизы №** от ** **** 20**, в соответствии с которым представленное на экспертизу порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил- 1-фенилпентан-1-он (синонимы: ? -пирролидиновалерофенон, ? -PVP), являющееся производным N-метилэфедрона. Масса данного вещества из двух пакетов на момент проведения исследования составила 1,47 г. и 0,34 г. В процессе исследования израсходовано по 0,02 гр. вещества из каждого пакета, (т.1 л.д.42-46);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей таблицей, в ходе которого осмотрено порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпенган-1-он (синонимы: ? -пирролидиновалерофенон, ? -PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 1,45 г. и 0,32 г., соответственно, а всего общей массой 1,77 г. (т.1 л.д.48-50);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей таблицей, в ходе которого осмотрена первоначальная упаковка вещества, изъятого у ФИО1, в виде трех прозрачных полимерных пакетов и отрезка полимерной изоляционной ленты белого цвета (т.1 л.д.62-65);

- протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрен телефон «Iphone 14 pro mах» в корпусе черного цвета, с резиновым чехлом черного цвета и сим картой оператора «МТС». Установлено, что при просмотре мессенджера «Telegram» в переписке имеется подписка на онлайн магазин «М.»), который занимается распространением наркотических средств. Имеются объявления о продаже наркотических средств и психотропных веществ, реклама товара магазина (т.1 л.д. 100-106);

- протоколом осмотра документов с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрен чек по платежу из личного кабинета банка АО «Тинькофф» ФИО1 Установлено, что ** **** 20** в 15:07:49 ФИО1 осуществлен перевод денежных средств клиенту Тинькофф, в размере **** рублей на карту с номером №**, получатель Б., за приобретенное наркотическое средство (т.1 л.д. 138-139);

- явкой с повинной ФИО1 от ** **** 20**, в который он указал, что ** **** 20** посредством сети «Интернет» заказал наркотик – «соль», затем извлек наркотик из «закладки», при этом около места «закладки» нашел еще одну «закладку», которую также извлек. Наркотики поместил себе в карманы (т. 1, л.д. 71).

Доказательств со стороны защиты, кроме показаний ФИО1, суду не представлено.

При вынесении приговора суд не учитывает в качестве доказательств по делу рапорт об обнаружении признаков преступления от ** **** 20**, который не относится к видам доказательств, перечисленным в ч. 2 ст. 74 УПК РФ.

Проанализировав и оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17,87, 88 УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Все перечисленные в приговоре доказательства получены законным путем в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для принятия решения по существу.

Так, из показаний ФИО1 следует, что он ** **** 20** через сеть «Интернет» заказал наркотик и оплатил его, после чего извлек его из «закладки», которая располагалась на железнодорожных путях, расположенных г.**, ул.**, д.**, кв.**, при этом рядом подобрал еще одну «закладку» с наркотиком, после чего был задержан.

Из показаний свидетелей М.Д., М.И. и Т.С. – сотрудников полиции, следует, что ** **** 20** в процессе проведения ОРМ «Наблюдения» ими был задержан ФИО1 по подозрению в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, при личном досмотре которого обнаружено порошкообразное вещество.

ФИО2 подтвердили, что принимали участие при личном досмотре ФИО1 ** **** 20**, в процессе которого у последнего изъяты свертки, а также телефон. 

Принадлежность обнаруженного и изъятого у ФИО1 вещества к наркотическим и его размер подтверждена справками об исследовании №** от ** **** 20**, №** от ** **** 20** и заключением химической экспертизы №** от ** **** 20**.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, которые могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО1, судом не установлено. 

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенного преступления.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, правильность отражения хода следственных действий подтверждена в них подписями лиц, участвовавших в их проведении.

Экспертиза по уголовному делу проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона экспертом соответствующей квалификации, предупрежденным при даче заключения по ст. 307 УК РФ об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы сделаны на основании необходимых исследований, при использовании соответствующих методик, и являются обоснованными. Заключение эксперта согласуется с другими доказательствами по делу, и правильность содержащихся в нем выводов у суда сомнений не вызывает.

Вещественные доказательства приобщены к уголовному делу надлежащим образом.

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено в полном соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и на основании постановления о проведении ОРМ «Наблюдение» от 15.11.2023, а их результаты в соответствии постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 16.11.2023 предоставлены следователю и процессуально закреплены им в установленном законом порядке. 

Органом предварительного расследования ФИО1 инкриминировалось совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Как следует из описания преступного деяния, ** **** 20** ФИО1 заказал и оплатил через сеть «Интернет» наркотическое средство. В этот же день в период с 16 часов 08 минут по 16 часов 10 минут обнаружил и изъял наркотическое средство из «закладок», то есть приобрел его. В период с 16 часов 10 минут до 16 часов 15 минут того же дня ФИО1 хранил приобретенное наркотическое средство при себе, после чего был задержан, а при его личном досмотре обнаружено и изъято наркотическое средство.

Согласно акту о проведении ОРМ «Наблюдение» от ** **** 20**, который по своему содержанию согласуется с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, наблюдение проводилось в период с 15 часов 20 минут до 17 часов 35 минут, в процессе наблюдения ФИО1 был задержан в 16 часов 15 минут на небольшом удалении от места нахождения «закладки» с наркотическим средством.

Периоды приобретения и хранения наркотического средства ФИО1 являются фактически идентичными. Судом установлено, что противоправные действия ФИО1, который находился под контролем сотрудников полиции, пресечены в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия непосредственно после приобретения им наркотического средства, что свидетельствует о том, что ФИО1 не приступил к фактическому владению указанным наркотиком. Сотрудники полиции фактически являлись очевидцами приобретения ФИО1 наркотического средства.

При этом суд учитывает, что в момент, когда ФИО1 искал наркотические средства и изымал их из «закладок», за ним наблюдали сотрудники полиции, которые приняли меры для его задержания. Согласно показаниям ФИО1 от места обнаружения наркотического средства он отошел на несколько метров.

Вменение ФИО1 действий по незаконному хранению наркотического средства без цели его сбыта, является необоснованным, в связи с чем суд исключает из предъявленного обвинение указание, что ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство без цели его сбыта, указанное не ухудшает положение ФИО1

Проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства и сопоставив их с признательными показаниями ФИО1, суд приходит к выводу, что установленные факты свидетельствуют о том, что умысел ФИО1 был направлен непосредственно на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления. Данный вывод суд делает, в том числе с учетом признательных показаний ФИО1, который не отрицал, что приобретал наркотическое средство для личного потребления. 

Суд считает установленным, что ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

С учетом данных о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его поведения, как в период предварительного расследования, так и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, а потому он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление против общественной безопасности и общественного порядка, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории тяжких преступлений.

Исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему: ФИО1 на специализированных учетах не состоит; по месту прежней службы в АСС характеризуется положительно, как и по месту работы в ООО "А».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: наличие малолетнего ребенка – Б.С., ** **** 20** года рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что выразилось в даче подробных признательных показаний, в том числе сообщении сведений о способе заказа наркотического средства, об использовании средств для заказа, которые правоохранительным органам известны не были; признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ); раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ); наличие государственных и ведомственных наград и грамот (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст. ст. 6, 7 УК РФ, во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, степени тяжести, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи, имущественного положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также для достижения целей назначаемого наказания, суд полагает возможным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на подсудимого, суд, руководствуясь принципом необходимости соблюдения соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания, с возложением обязанностей, исполнение которых будет способствовать исправлению ФИО1, а именно: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в день, установленный указанным органом.

Определяя срок наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, степень тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи, имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также применяет положения: ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Суд полагает, что именно такой вид наказания максимально достигнет своих целей – исправление ФИО1, предотвращение совершения им новых преступлений, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности наказания совершенному преступлению.

Учитывая материальное положение подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд не применяет к ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным вменение обязанностей, исполнение которых будет контролировать уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и ч. 3 ст. 81 УПК РФ судом может быть принято решение о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих подсудимому.

Как следует из предъявленного обвинения, с которым согласился ФИО1, последний, используя свой мобильный телефон «Iphone 14 pro mах», заказал наркотическое средство в сети «Интернет», через мобильное приложение оплатил его, а затем получил сообщение о месте расположения тайника, после чего проследовал на указанное место, где забрал наркотическое средство.

При таких обстоятельствах, учитывая, что указанный телефон использовался при совершении преступления, суд приходит к выводу о его конфискации.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек в виде расходов по оплате труда адвоката на следствии и в суде, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 5 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. На основании п. 1, 5, 6 ст. 132 УПК РФ вышеуказанные судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Вместе с тем, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от взыскания с него данных процессуальных издержек, дело в отношении него рассмотрено в общем порядке, оснований для признания имущественной несостоятельности подсудимого у суда не имеется, ограничений по привлечению к труду, инвалидности у него не имеется. Поэтому с него подлежат взысканию процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Борисенко И.В. за оказание юридической помощи в ходе следствия в сумме 12 728 руб., а также в ходе судебного разбирательства в сумме 4938 руб., а всего в сумме 17 666 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в день, установленный указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ? -пирролидиновалерофенон, ? -PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 1,45 г. и 0,32 г., соответственно, а всего общей массой 1,77 г., упакованное в полимерный пакет, а также первоначальная упаковка вещества в виде трех прозрачных полимерных пакетов и отрезка полимерной изоляционной ленты белого цвета упакованные в два полимерных пакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Псковского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить;

- резиновый чехол черного цвета к мобильному телефону и сим карта оператора «МТС», принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Псковского ЛО МВД России на транспорте, - возвратить законному владельцу ФИО1

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать мобильный телефон ФИО1 марки «Iphone 14 pro mах», в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Псковского ЛО МВД России на транспорте, в доход государства.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката в период предварительного расследования Борисенко И.В. в размере 12 728 руб., а также в ходе судебного разбирательства в размере 4 938 руб., а всего на сумму 17 666 руб. взыскать с ФИО1

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня постановления в Псковский областной суд через Псковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.Н. Жежерун

Приговор не обжалован.

Приговор вступил в законную силу.