САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-1901/3-2020

Дело № 1-109\20 Судья Королькова И.М. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт- Петербург 19 мая 2020 года.

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Попов А.Е.

при секретаре Суховой Д.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт- Петербурга ФИО1

осужденного ФИО2

а также защитника- адвоката Тарана И.В., действующего в защиту осужденного,

рассмотрел в открытом судебном заседании 19 мая 2020 года в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Трясоумова В.А. на приговор Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от 04 февраля 2020 года, которым ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, с неоконченным высшим образованием, холостой, детей не имеющий, официально не трудоустроенный, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимый, 

ОСУЖДЕН:

- по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 2 (два) года и 6 ( шесть) месяцев.

Суд постановил, по вступлению приговора в законную силу, водительское удостоверение на право управления транспортным средством на имя ФИО2 подлежит сдаче в ГИБДД района по месту регистрации осужденного лица. Срок отбытия наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством исчислять с даты передачи водительского удостоверения в соответствующее подразделение УГИБДД.

Судом была разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Попова А.Е., выслушав участников процесса, судебная коллегия,

у с т а н о в и л :

ФИО2 осужден приговором Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от 04 февраля 2020 года за совершения нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.

В апелляционном представлении помощник прокурора Трясоумов В.А. просит приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 04 февраля 2020 года в отношении ФИО2- изменить.

Указать в резолютивной части приговора время начала течения срока лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством с момента вступления приговора суда в законную силу. В остальной части приговор оставить без изменений.

В обоснование доводов представления, не оспаривая доказанность вины осужденного, а также вид и размер наказания считает приговор подлежащим изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, в случае назначения наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Таким образом, в нарушение указанной нормы, суд неверно указал в резолютивной части приговора время начала течения срока лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством, а именно - с даты передачи водительского удостоверения в соответствующее подразделение УГИБДД, чем неправильно применил уголовный закон.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда как обвинительный законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины в совершении инкриминируемого ФИО2 преступления при обстоятельствах, установленных судом, суд апелляционной инстанции находит правильным.

Судом правильно был постановлен приговор в общем порядке, осужденный ФИО2 данный приговор не обжаловал, вина его подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

Квалификация действий осужденного по инкриминируемому ему преступлению является правильной.

Соглашаясь с доводами апелляционного представления помощника прокурора, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор по доводам, изложенным в вышеуказанном представлении.

Иных оснований для отмены либо изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от 04 февраля 2020 года изменить:

-указать в резолютивной части приговора время начала истечения срока лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством с момента вступления приговора суда в законную силу.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление помощника прокурора Выборгского района Санкт- Петербурга Трясоумова В.А. - удовлетворить. 

Председательствующий: