Подлинник Дело № 2-3522/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2017 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

при секретаре судебного заседания Валиахметовой Л.В.

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоПластик» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда г. Казани имеется указанное гражданское дело.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 

<

дата изъята>. О дне и месте слушания дела истица была извещена в установленном законом порядке, однако в судебное заседание не явилась, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 

<

дата изъята>. Однако и 

<

дата изъята> истица в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила. Сведениями о том, что неявка истицы вызвана уважительными причинами суд не располагает. 

Таким образом, истица не явилась в суд по вторичному вызову без уважительных причин, заявления о рассмотрения дела в ее отсутствие не представляла.

Представитель ответчика – ФИО1, действующий на основании доверенности, рассмотрения дела по существу не требует.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах иск ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоПластик» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоПластик» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения. 

Определение обжалованию не подлежит. 

Истец вправе подать в суд, вынесший определение, заявление о его отмене в связи с наличием уважительных причин неявки в судебное заседание.

Судья И.Е. Иванова