РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года г.Плавск Тульской области 

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поляничевой И.А., 

с участием

представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3, 

представителя соответчика - Администрации муниципального образования Плавский район, по доверенности ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Администрации муниципального образования Плавский район, Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования Плавский район, Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района, ФИО5 о признании за ней в порядке наследования по завещанию после смерти её матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ права собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1. После его смерти наследство приняла его жена – ФИО, но не оформила свои наследственные права ввиду смерти. В наследственную массу ФИО1 вошел земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> и принадлежавший ему на праве собственности на основании свидетельства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, оставив в пользу истца завещание на все свое имущество. В шестимесячный срок после смерти матери истец обратилась к нотариусу Плавского нотариального округа 

<

адрес> с заявлением о своем намерении оформить наследство и получить свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, земельный участок и денежные вклады. Вместе с тем осталось не оформленным другое наследственное имущество, а именно спорный земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Оформить вышеуказанный земельный участок в нотариальном порядке не представляется возможным из-за отсутствия в ЕГРН сведений об объекте недвижимого имущества и отсутствия кадастрового учета. Все это и стало причиной её обращения в суд. Истец считает, что она, как принявшая наследство после смерти своей матери ФИО., может быть признана собственником земельного участка кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, с участием её представителя ФИО3 и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 поддержала исковые требования, и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель соответчика - Администрации муниципального образования Плавский район, по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца. Пояснила, что до принятия постановления Администрации МО Плавский район от 21.08.2017 №989 «Об отнесении земельных участков с кадастровыми №, № к категории земель «земли населенных пунктов» было установлено, что фактическим владельцем земельного участка кадастровый № являлась ФИО. 

Представитель соответчика - Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении глава администрации муниципального образования Пригородное Плавского района ФИО6 просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя, указала, что против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражает.

Соответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в её отсутствие в связи с занятостью на работе. Указала, что исковые требования признает, претензий и возражений против их удовлетворения не имеет.

Нотариус Плавского нотариального округа, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований ФИО2

Суд посчитал возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно копии свидетельства о смерти серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, судом установлено, что земельный участок кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежал ФИО1.

Учитывая изложенное, суд считает, что земельный участок кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, входил в состав наследственной массы после смерти ФИО1.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных материалов установлено, что ФИО, ФИО2, ФИО5 являлись наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1.

Согласно сведениям представленным нотариусом Плавского нотариального округа в производстве нотариуса имеется наследственное дело № года к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО о выдаче свидетельства о праве на наследство, ФИО2, ФИО5 об отказе от наследства. Выдано свидетельство о праве на наследство: ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады, зарегистрировано в реестре за №; ДД.ММ.ГГГГ на 2/3 доли жилого дома, с земельным участком, автомобиль, зарегистрировано в реестре за №; ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю жилого дома, зарегистрировано в реестре за №; ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю в СПК «Плавский», зарегистрировано в реестре за №. На спорный земельный участок свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая, что в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, наследственное имущество, полученное ФИО. в порядке наследования, считается принадлежащим ей с момента открытия наследства, независимо от отсутствия регистрации права в ЕГРП.

Следовательно, суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО принадлежал земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, которым она владела фактически после смерти мужа ФИО1., но право собственности на спорный земельный участок не зарегистрировала в установленном законом порядке.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно копии свидетельства о смерти серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений, представленных нотариусом Плавского нотариального округа установлено, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № года к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО2, ФИО5 о принятии наследства по завещанию, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 об отказе от наследства. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию наследнице ФИО2 на жилой дом, земельный участок, зарегистрировано в реестре за №, на денежные вклады, зарегистрировано в реестре за №. 

Следовательно, ФИО2 является единственным наследником по завещанию, принявшим наследство после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на земельный участок, с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, так как подавала заявление нотариусу Плавского района на выдачу свидетельства о праве на наследство по завещанию в установленный законом срок. При этом ответчик ФИО5, также являющаяся наследником по завещанию после смерти ФИО., отказалась от наследства.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследственном имуществе ФИО или иных наследников первой очереди по закону, также принявших наследство после её смерти, судом не установлено.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает возможным исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Администрации муниципального образования Плавский район, Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района, ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель «земли населенных пунктов», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Половая Ю.А.