Дело №2-2982/2025

УИД 48RS0002-01-2025-002973-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Палагиной Е.С.,

при секретаре Турлак И.А.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации г. Липецка о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации г.Липецка о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что ФИО4, умер (дата). Наследником первой очереди является его дочь ФИО3 Иные наследники отсутствуют. В течение установленного срока истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На часть наследственного имущества ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. В выдаче свидетельства на 1/3 долю в праве обще долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> наследнице было отказано, поскольку согласно выписке из ЕГРН о переходе права на объект недвижимости, государственная регистрация права на спорную долю жилого дома была прекращена 09.12.2015 на основании решения Октябрьского районного суда г. Липецка. Ранее сособственниками спорного жилого дома являлись ФИО6 (супруга ФИО4) – 1/6 доли и ФИО4 – 1/3 доли, ФИО7 – ? доли. Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 27.08.2013 по делу по иску ФИО7 к ФИО4 домовладение 

<

адрес> сохранено в реконструированном виде, изменены доли в праве общей долевой собственности, за ФИО7 признано право собственности на 100/163 доли. Данным решением общедолевая собственность прекращена не была, за ФИО4, право собственности на какую-либо иную долю признано не было. На основании данного решения ФИО7 зарегистрировала право собственности на вышеуказанную долю, соответственно госрегистрация права собственности ФИО4 на 1/3 долю была прекращена. ФИО6 умерла 15.06.1997. Наследником по закону является ее муж ФИО4, который в установленный законом срок не обратился к нотариусу за принятием наследства не обратился, но фактически его принял. ФИО3 просит суд признать за ней право собственности на 63/163 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону.

Впоследствии истец уточнила исковые требования, просила суд за ней право собственности на 63/163 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что ФИО6 являлась мачехой ФИО4, после смерти которой ФИО4 фактически принял наследство 1/6 долю домовладения 

<

адрес>, однако, в установленный срок за принятием наследства не обратился, но фактически ее принял, проживал в данном доме до момента смерти. В настоящее время истец также проживает после смерти ФИО1 в части домовладения. В установленный срок истец обратилась к нотариусу за принятием наследства, т.е. в том числе долю ФИО4 после смерти его мачехи ФИО6, однако ей было отказано. 

Определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 03.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО7

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец ФИО3, представитель ответчика администрации г. Липецка, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание ФИО7 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации г. Липецка в письменных возражениях ссылался на то, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку у умершего лица имеются наследники первой очереди, просила суд в иске к администрации г. Липецка отказать.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь статьями 233, 237 ГПК Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению. 

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Переживший супруг сохраняет право на часть общего имущества, которое нажито во время брака с наследодателем. Доля умершего супруга в таком имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам. По общему правилу при определении долей в общем имуществе супругов их доли признаются равными. Иное может быть предусмотрено брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п.4 ст.256, ст.1150 ГК РФ; п.1 ст.39 СК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Как предусмотрено ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) умер ФИО4 – отец истца ФИО3 (свидетельство о смерти II-РД №, запись акта о смерти № от (дата)).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует ответа на запрос нотариуса ФИО5 после смерти ФИО4 к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, состоящего из всего имущества, принадлежащего наследодателю, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, обратилась его дочь ФИО3, дочь – ФИО8 Дочь наследодателя – ФИО8 отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства. В наследственную массу вошло следующее имущество: права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк и АО «Почта России» (номер наследственного дела №).

Таким образом, после смерти ФИО4 – его дочь ФИО3 совершила действия по принятию имущества наследодателя, что относится к способу принятия наследства, предусмотренному частью 2 статьи 1153 ГК РФ.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 15.04.2025 ФИО3 было отказано в признании права собственности на 1/3 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес> поскольку согласно выписке из ЕГРН о переходе права на объект недвижимости от 21.03.2025 государственная регистрация на указанную долю жилого дома прекращена 09.12.2015 на основании решения Октябрьского районного суда г. Липецка по делу №2-2274/2013.

Как следовало из объяснений представителя истца, ФИО6 – мачеха ФИО4 ранее являлась собственником 1/6 доли в спорном доме, собственником 1/3 доли является ФИО4 (отец истца). Впоследствии ФИО6 умерла. Ее сын ФИО4 не обратился к нотариусу в установленный законом срок, но фактически принял наследство после ее смерти, в том числе 1/6 долю в доме. В 2013 г. на основании решения Октябрьского районного суда г. Липецка по иску другого собственника дома ФИО7 доли в домовладении были перераспределены, за ФИО7, признано 100/163 доли. ФИО4 не обращался в рамках данного дела с требованиями о признании за ним права собственности на оставшиеся доли домовладения, но фактически в нем проживал. ФИО7 зарегистрировала на основании решения суда принадлежащую ей долю дома, а у ФИО4 право собственности на 1/3 доли дома было прекращено. ФИО3 обратившись установленный срок за получением наследства после смерти ФИО4 не может надлежащим образом зарегистрировать принадлежащую по закону долю приходящуюся ФИО4 на день ее смерти ввиду прекращения права собственности по решению суда. 

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

К наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию согласно пункту 3 статьи 1145 ГК РФ, относятся: пасынки и падчерицы наследодателя - неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста; отчим и мачеха наследодателя - не усыновивший наследодателя супруг его родителя.

Судом установлено что ФИО6 является мачехой ФИО4, что следует из свидетельства о рождении ФИО4 

После смерти своего супруга ФИО6 стала являться собственником 1/6 доли дома по 

<

адрес>, о чем свидетельствует свидетельство о праве на наследство по завещанию от (дата). Собственником 1/3 доли дома являлся ФИО4 (ее пасынок) на основании договора дарения от 1003.1994) -инвентарное дело №.

ФИО6 умерла (актовая запись № от (дата)). 

После смерти ФИО6 наследственное дело не открывалось, ее пасынок ФИО4 к нотариусу с заилением не обращался, но фактически вступил в наследование 1/6 доли дома умершей ФИО6, что следует из ответа Липецкой областной нотариальной палаты.

Иных наследников после смерти ФИО6 не установлено.

На основании решения Октябрьского районного суда г. Липецка от 27.08.2013 домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> сохранено в реконструированном виде. Изменены доли в праве собственности на домовладение, признано право собственности за ФИО7 на 100/163 доли, выделена часть 1 в домовладении, с расположенными в нем помещениями.

Как следовало из объяснений представителя истца, ФИО4 в рамках данного дела с исковыми требованиями о признании за ним права собственности на свою часть дома не обращался, хотя в нем проживал, пользовался им, в том числе долей дома после смерти матери ФИО6

Впоследствии за ФИО7 в Управлении Росреестра зарегистрировано право собственности на 100/163 доли 

<

адрес>, что следует из Выписки ЕГРН. За ФИО4 право собственности на 1/3 долю дома прекращено.

Согласно расширенной выписке из домовой книги в домовладении по адресу: 

<

адрес>, в которой проживал на момент смерти ФИО4, до 2003 года была зарегистрирована ФИО6

Ввиду изложенного, коль скоро, спорная доля домовладения не была включена в наследственную массу после смерти ФИО4, в том числе доля его мачехи ФИО6, и, следовательно, во внесудебном порядке выделить долю дома принадлежащую на день смерти ФИО4 не представляется возможным, т.к. им указанная доля не была оформлена в установленном законом порядке в органах регистрационного учета, имеются основания для включения доли ФИО4 в наследственную массу, признав за истцом право собственности на 63/163 доли дома после его смерти.

Третье лицо – ФИО7 в судебное заседание не явилась, возражений не предстаавила.

Дочь ФИО4 – ФИО8 отказалась от принятия наследства, что следует из наследственного дела.

Иных наследников, подтверждающих вступление во владение недвижимым и движимым имуществом после смерти ФИО4 не установлено.

Следовательно, администрация г. Липецка является надлежащим ответчиком по делу.

Ссылка представителя ответчика о вынесении судом решения об отказе в иске к администрации г. Липецка правового значения по делу не имеет, поскольку удовлетворение настоящего иска не обусловлено установлением обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов истцов действиями ответчика администрации г. Липецка, следовательно оснований для отказа в иске у суда не имеется.

Учитывая, что ФИО3 фактически приняла наследство после смерти ФИО4, несет бремя содержания указанного имущества, иные родственники (наследники) умершего прав на указанное имущество не заявили, требования ФИО3 о признании права собственности на 63/163 доли по наследству после смерти ФИО4 подлежат удовлетворению.

На основании ст. 333.36 ч.1 п.19 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобождён от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3 (СНИЛС №) право собственности на 63/163 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего (дата).

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Палагина