Петрозаводский городской суд Республики Карелия

10RS0011-01-2026-001761-60

https://petrozavodsky.kar.sudrf.ru

УИД 10RS0011-01-2026-001761-60

Дело № 5-125/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2026 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (

<

...>) Деготь Наталия Евгеньевна при секретаре Краснослове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Карелия, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, водительское удостоверение №, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 час. 59 мин. у 

<

адрес> по Комсомольскому пр-ту в 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», г/н №, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: являясь субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, не прекратил эксплуатацию транспортного ФИО3 «

<

данные изъяты>», на передние боковые стекла которого установленные дополнительные предметы, ограничивающие обзор с места водителя, до устранения указанной неисправности, согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ, врученному ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 25 мин, тем самым допустив неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал.

Кроме того, обстоятельства совершения ФИО2 вменного административного правонарушения и его вина в нем подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет; требованием от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении эксплуатации транспортного ФИО3 «

<

данные изъяты>», г/н №, до устранения неисправности автомобиля, которое вручено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ; протоколами об административном задержании и о доставлении; рапортом; другими материалами дела.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие:

-пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1);

-выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1);

-пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

К ПЕРЕЧНЮ ФИО5 УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ ФИО3, являющемуся Приложением к Основным положениям по допуску транспортных ФИО3 к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации

от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, относится установление дополнительных предметов или нанесение покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла) (п.4.2 Перечня).

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Анализируя вышеуказанные нормы права в их совокупности, судья приходит к выводу о законности требования сотрудника полиции, полагает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С учетом характера совершенного правонарушения оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признания вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривает, данные о личности ФИО2, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, имущественное положение привлекаемого лица, и приходит к выводу о назначении наказания ему в виде административного штрафа.

Назначение более строгого вида наказания, по мнению судьи, не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Руководствуясь положениями статей 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по 

<

адрес> (МВД по 

<

адрес>), КПП 100101001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 86701000, номер счета получателя платежа: 03№, в ОКЦ № СЗГУ Банка России//УФК по 

<

адрес>, БИК 018602104, кор./сч. 40№, КБК 18№, УИН 18№, постановление №.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (185910, 

<

...>, каб. 100).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>).

Судья Н.Е. Деготь