Дело № 1-139/2020

УИД 27RS0015-01-2021-000789-28

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Ванино 15 июля 2021 года 

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе 

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при секретаре Ефимовой И.О.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,

защитника адвоката Бесхлебного А.Е., представившего удостоверение № 1370 и ордер № 5631215 от 29.03.2021 года,

обвиняемого ФИО2,

рассмотрев материалы дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, гражданина 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Предварительным следствием ФИО2 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 12 часов 15 минут до 13 часов 40 минут 12 ноября 2020 года водитель ФИО2 управляя технически исправным автомобилем марки «TOYOTA LAND CRUISER» государственный регистрационный знак № двигаясь на 448 км автомобильной дороге А-376 «Хабаровск-Лидога-Ванино с подъездом к Комсомольску-на- Амуре», в сторону п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, на участке местности имеющем географические координаты, 49°05"39" северной широты и 139°40"31" восточной долготы допустил нарушение требований пунктов 2.1.2, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции от 26.03.2020) в результате чего совершил дорожно- транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пассажира - ФИО9 

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, причиненный вред заглажен. 

Обвиняемый ФИО2, защитник Бесхлебный А.Е. поддержали заявленное ходатайство, против прекращения дела по данному, не реабилитирующему основанию, не возражают.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из представленных материалов следует, что имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему ФИО2

Эти обстоятельства реальны, обоснованы, поскольку подтверждаются достоверными сведениями: постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (том 1 л.д. 1); постановлением о признании Потерпевший №1 потерпевшей (том 1 л.д. 6-8); копией паспорта (т. 1 л.д. 65-67); требованием Ф-106, характеристикой и др. материалами дела.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим,характеризуется по месту жительства удовлетворительно, оказал иную помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненный в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, принес извинения потерпевшему, тем самым загладил причиненный вред, это достаточно с точки зрения потерпевшего. 

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, а также оценив соответствие целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества, и государства, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон, поскольку обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: автомобилем марки «TOYOTA LAND CRUISER» государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории охраняемой стоянки по адресу: 

<

адрес>,- вернуть по принадлежности АО «ФИО1», расположенное по адресу: 682860, п. Ванино Хабаровского края Ванинского района ул. Молодежная д. 14, в лице ФИО2

Копию настоящего постановления направить ФИО2, адвокату Бесхлебному А.Е., потерпевшей Потерпевший №1, прокурору 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд, через Ванинский районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Гожа М.А. 

Копия верна:

Судья: Гожа М.А.