Дело № 1-19/2024 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2024 г. пгт. Раздольное 

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Абеляшева А.В., 

секретарь судебного заседания Очкур В.С., 

с участием:

прокурора Манучаряна В.А., 

ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Казарян А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который родился в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут ФИО2, находясь по месту регистрации, по адресу: 

<

адрес>, обнаружил во дворе дикорастущий куст конопли и, зная о ее наркотических свойствах, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотических средств, приобрел, путем срыва верхушечных частей дикорастущих кустов конопли, вышеуказанное дикорастущее растение, перенес его по месту регистрации, где высушил и измельчил, а после стал хранить его на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Вышеуказанное наркотическое вещество ФИО2, незаконно, то есть в нарушении требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил без цели сбыта по месту регистрации, на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на приобретение и хранение наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут, ФИО2, находясь по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, обнаружил во дворе домовладения дикорастущий куст конопли и, зная о ее наркотических свойствах, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотических средств приобрел, путем срыва верхушечных частей дикорастущих кустов конопли, вышеуказанное дикорастущее растение и стал хранить его на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Вышеуказанное наркотическое вещество ФИО2, незаконно, то есть в нарушении требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранил без цели сбыта по месту своего проживания, на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 33 минуты по 19 часов 10 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, на территории указанного домовладения, обнаружено и изъято вещество общей массой 98,6 грамм (в пересчете на высушенное вещество), которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, которое внесено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (постановление Правительства Российской Федераци № от ДД.ММ.ГГГГ) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен в соответствии с законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 50 минуты по 19 часов 25 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, на территории указанного домовладения, обнаружено и изъято вещество общей массой 13,50 грамм (в пересчете на высушенное вещество), которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), которое внесено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (постановление Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен в соответствии с законодательством РФ.

Таким образом, ФИО2, имея единый умысел на приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, хранил на территории своих домовладений наркотическое средство общей массой 112,1 грамм, что согласно таблицы размеров (весов) наркотиков (наркотических средств) и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером частей растений каннабис, содержащих наркотические средства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2, согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил суду, а так же его показания были оглашены в суде о том, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, во дворе своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, обнаружил куст конопли, который сорвал, сложил ветви на деревянный стол, находящийся во дворе домовладения, чтобы их высушить и в последующем самостоятельно употребить. В этот же день, по указанному адресу, приехали сотрудники полиции, которые с его согласия провели осмотр его домовладения и обнаружили указанные ветви растения конопли. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, когда он находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, приехали сотрудники полиции и с его согласия провели осмотр территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, в котором он прописан. В ходе осмотра указанного домовладения, в сеновале, в стоге сена, был обнаружен белый пакет, в котором находился розовый пакет с коноплей, которую он спрятал там ранее, но о ней забыл (л.д.92-93).

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО2, в совершении инкриминируемого ему деяния его вина подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который был допрошен и показания которого были оглашены в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, он был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО2. В ходе осмотра территории указанного домовладения, во дворе, сотрудники полиции, обнаружили деревянный стол на поверхности которого, находились стебли растения, которые внешне были схожие с коноплей. Со слов ФИО2, данное растительное вещество является коноплей, которую утром ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил на территории своего домовладения, сорвал ее для личного употребления. Обнаруженные стебли были упакованы, изъяты, был составлен протокол следственного действия (л.д.58-59);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который был допрошен в суде и который об обстоятельствах совершения преступления дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, при этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, он был приглашен в качестве понятого при осмотре территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО2. В ходе осмотра территории указанного домовладения, был обнаружены стебли растения, которые внешне были схожие с коноплей. Со слов ФИО2, данное растительное вещество является коноплей, которую он обнаружил и сорвал на территории своего домовладения;

- показаниями свидетеля ФИО5, который был допрошен и показания которого были оглашены в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 20 минут он был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра территории домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО2. 

В ходе осмотра территории указанного домовладения, сотрудниками полиции во дворе, под резиновым шифером, в стоге сена, был обнаружен белый пакет, в котором находился еще пакет розового цвета, в котором находилось вещество серо-зеленого цвета с внешними признаками конопли. Как пояснил ФИО2, данное растительное вещество является коноплей, которое он прятал около двух лет назад, когда сорвал куст конопли, выросший в одной из хозяйственной построек, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, однако позже, забыл о данном пакете, в котором находится конопля. По окончанию проведения осмотра, сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, а обнаруженное вещество было упаковано и изъято (л.д.64-65);

- показаниями свидетеля ФИО6, который был допрошен в суде и который об обстоятельствах совершения преступления дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5, при этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ, присутствовал в качестве понятого при осмотре территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО2. В ходе осмотра территории указанного домовладения, сотрудниками полиции был обнаружен белый пакет, в котором находился еще пакет розового цвета, в котором находилось вещество серо-зеленого цвета с внешними признаками конопли, которое со слов ФИО2, принадлежало ему. Обнаруженное вещество было упаковано и изъято;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, которая была допрошена в суде и которая пояснила, что в составе следственно-оперативной группы ДД.ММ.ГГГГ, ею с согласия ФИО2, был проведен осмотр территории домовладения по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра территории домовладения в сеновале, был обнаружен белый пакет, в котором находился розовый пакет, в котором находилось вещество серо-зеленого цвета с внешними признаками и запахом конопли. Вышеуказанное вещество было изъято и упаковано;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, которые были оглашены в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ, им, в рамках проведения оперативно-профилактического мероприятия был проведен осмотр территории домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО2. В ходе проведения осмотра территории указанного домовладения, на деревянном столе, находящегося во дворе вышеуказанного домовладения, были обнаружены стебли с листьями зеленого цвета и с характерным запахом конопли. Вышеуказанные части растения были упакованы и изъяты (л.д.73-74);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП №, согласно которому оперуполномоченный ФИО9 по 

<

адрес> Свидетель №4, сообщает, что в ходе осмотра территории домовладения по адресу: 

<

адрес> котором проживает ФИО2, были обнаружены и изъяты части растения без корневища зеленного цвета с характерными признаками конопли (л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена территория домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО2, в ходе которого были обнаружены и изъяты части растений серо-зеленого цвета с внешними признаками конопли, которые были упакованные и изъяты (л.д.12-16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 98,6 грамм (в перечне на высушенное вещество), обнаруженное и изъятое при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, территории домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО2, является частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (л.д.25-28);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП №, согласно которого оперуполномоченный ОУР ФИО9 по 

<

адрес> ФИО14, сообщает, что в ходе осмотра территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакет розового цвета, в котором находилось вещество серо-зеленого цвета с внешними признаками и запахом конопли (л.д.31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена территория домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО2, в ходе которого был обнаружен полимерный пакет внутри которого находится растительное вещество серо-зеленого цвета с характерными признаками конопли, который был упакован и изъят (л.д.33-38);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 13,50 грамм (в перечне на высушенное вещество), обнаруженное и изъятое при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, территории домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО2, является наркотическим средством каннабис (марихуана). (л.д. 48-51);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены полимерные пакет и полимерный файл внутри которых согласно заключениям экспертиз находятся: вещество растительного происхождения массой 98,6 грамм (в перечне на высушенное вещество), являющееся частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство; вещество растительного происхождения массой 13,50 грамм (в перечне на высушенное вещество), являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.53-54);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: полимерного пакета черного цвета, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится вещество растительного происхождения массой 98,6 грамм (в пересчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство; полимерного прозрачного файла внутри которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится вещество растительного происхождения массой 13,50 грамм (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.55). 

Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости, достоверности собранных и проверенных по делу доказательств стороны обвинения в их совокупности, приводит суд к убеждению, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана полностью, собранные по делу доказательства согласуются между собой.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст.15 УК РФ. 

Подсудимого ФИО2 следует считать вменяемым относительно совершения инкриминируемого ему преступления, а также на момент судебного разбирательства.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст. 43,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким преступлением, направленным против здоровья населения и общественной нравственности и связанным с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, не судимый, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом психические и поведенческие расстройства вызванные употреблением нескольких наркотических средств. 

Согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 страдает алкоголизмом и наркоманией, нуждается в лечении, противопоказаний нет (л.д.121). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2, на протяжении всего предварительного следствия и судебного заседания признавал вину, давал признательные показания по обстоятельствам совершения преступления, добровольно давал согласие сотрудникам полиции на осмотр принадлежащих ему домовладений, признавал, что обнаруженные по месту его жительства наркотические средства и части растений содержащих наркотические средства принадлежат ему. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены. 

Учитывая роль ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, его поведение во время и после совершения преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении него судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 следует назначить наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, в виде лишения свободы. 

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразно, поскольку, по мнению суда, цели наказания будут достигнуты и без назначения данных видов наказаний. 

С учетом личности подсудимого, который является несудимым, учитывая наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что перевоспитание и исправление его возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и в исключительном случае, назначенное наказание считать условным. 

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным, установить испытательный срок на 4 (четыре) года. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определенные специализированным государственным органом, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании. 

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: - вещество растительного происхождения массой 98,6 грамм (в пересчете на высушенное вещество), являющееся частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство и - вещество растительного происхождения массой 13,50 грамм (в пересчете на высушенное вещество) являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), уничтожить. 

Приговор суда может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -