Дело № 2-1855/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 8 мая 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Ильиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту - ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 22 сентября 2016 года № по состоянию на 8 февраля 2019 года в размере 89 249 рублей 13 копеек, компенсации расходов по оплате госпошлины в размере 2 877 рублей 47 копеек, указав в обоснование иска на то, что сторонами заключен названный договор, свои обязательства по которому ответчик не исполняет (л.д. 5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5, 44, 45, 47, 49). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 43, 46, 48), уважительных причин неявки суду не сообщила. 

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 22 сентября 2016 года между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) в предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» порядке заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 112 047 рублей под 19,90% годовых на срок до 22 сентября 2021 года, а заёмщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты по нему (л.д. 7-10).

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объёме, тогда как ответчик свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушила, неоднократно допускала просрочки по оплате кредита, которые на момент рассмотрения дела не устранила, после 19 сентября 2018 года платежей по кредиту не производила, что подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д. 12-14).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и пени.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита от 22 сентября 2016 года № по состоянию на 8 февраля 2019 года (включительно) составляет 89 249 рублей 13 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 81 363 рубля 50 копеек, проценты по кредиту – 7 541 рубль 13 копеек, пени – 344 рубля 50 копеек

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиком не опровергнут, судом проверен и является правильным, не противоречит требованиям закона и условиям договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита от 22 сентября 2016 года № по состоянию на 8 февраля 2019 года (включительно) в размере 89 249 рублей 13 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 81 363 рубля 50 копеек, проценты по кредиту – 7 541 рубль 13 копеек, пени – 344 рубля 50 копеек.

При этом, с учётом суммы основного долга, периода просрочки, ставки пени, не превышающей 20% годовых, и иных заслуживающих внимание обстоятельств, суд не находит предусмотренных законом оснований для снижения размера пени, поскольку определённый ко взысканию размер пени суд полагает соразмерным последствиям нарушения обязательства.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку на момент рассмотрения дела сумма основного долга по договору потребительского кредита не возвращена, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору потребительского кредита от 22 сентября 2016 года № в размере 19,90% годовых на сумму основного долга, начиная с 8 февраля 2019 года по день возврата основного долга или его соответствующей части.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 877 рублей 47 копеек (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по договору потребительского кредита от 22 сентября 2016 года № по состоянию на 8 февраля 2019 года (включительно) в размере 89 249 рублей 13 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 81 363 рубля 50 копеек, проценты по кредиту – 7 541 рубль 13 копеек, пени – 344 рубля 50 копеек, а также компенсацию судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 877 рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты по договору потребительского кредита от 22 сентября 2016 года № в размере 19,90% годовых на сумму основного долга, которая по состоянию на 8 февраля 2019 года составляет 81 363 рубля 50 копеек, начиная с 9 февраля 2019 года по день возврата основного долга или его соответствующей части.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Е. Рохмистров

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2019 года.

А.Е. Рохмистров