Дело № 2-4950/2025

74RS0002-01-2025-005841-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 09 октября 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи А.В. Ус, 

при секретаре Э.Д. Мерхановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к Садиковой (Лодатко) АГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 07.06.2018 года за период с 07.06.2018 г. по 22.01.2020 г. в размере 60000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование иска указано, что 07.06.2018 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО2 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. Денежные средства (кредит) в предусмотренные договором размере были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возращены. 24.01.2019 г. между ООО «ВЭББАНКИР» (ранее ООО МФК «ВЭББАНКИР») и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требования №, по которому к последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору с ответчика. 16.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО «РСВ» (ранее ООО «РСВ») был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к истцу перешло право требования с ответчика задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не представила. 

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 07.06.2018 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО2 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым последней был предоставлен займ в размере 20000 рублей, на срок 7 календарных дней, платежная дата- 13.06.2018 г. (п.1, п.2).

В соответствии с п.4 указанного договора, займодавец предоставляет заемщику микрозаем под 2,24 % за каждый день пользования займом (817,6 % годовых). Пользование займом начинается с момента перечисления заемщику денежных средств. При пользовании микрозаймом более 4 календарных дней, процент за пользование займом будет составлять 1,4 % от суммы займа за каждый день пользования (511 % годовых) согласно условиям таблицы №, указанной в правилах предоставления и сопровождения микрозаймов займодавца, при этом пересчитывается полная стоимость займа.

Погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование, осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты (п.6 договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) №).

Согласно п.12 договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20 % годовых от суммы основного долга, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем. 

В соответствии с приложением № к договору нецелевого потребительского займа, общая сумма к возврату составляет 21960 рублей, из которых сумма займа-20000 рублей, сумма процентов-1960 рублей.

24.01.2019 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор № уступки прав требования, по которому к последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору с ответчика. 

16.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО «РСВ» (ранее ООО «РСВ») был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к истцу перешло право требования с ответчика задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Вопреки условиям договора, заемщиком свои обязательства по погашению кредита, в предусмотренные кредитным договором сроки, исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика. 

Согласно расчету задолженности, составленному истцом, по состоянию на 22.01.2020 г. задолженность ответчика перед ООО ПКО «РСВ» составляет 60000 рублей, из которых: основной долг – 20000 рублей, проценты- 40000 рублей.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по погашению задолженности в полном размере, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 60000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «РСВ» удовлетворить. 

Взыскать с Садиковой (Лодатко) АГ (паспорт серия №) в пользу ООО ПКО «РСВ» (№) задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 07.06.2018 года за период с 07.06.2018 г. по 22.01.2020 г. в размере 60000 рублей, из которых: основной долг – 20000 рублей, проценты- 40000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий п/п А.В. Ус

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья А.В. Ус

Секретарь Э.Д. Мерханова

Мотивированное решение составлено 23.10.2025 года.