61RS0008-01-2020-001735-90 Дело № 1-308/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 14 июля 2020 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Мищенко П.Н., 

при секретаре Завгородней О.А.,

с участием ФИО1, помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону, 

защитника Пенькова В.В.,

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого, осужденного:

- 25 марта 2019 года приговором Зимовниковского районного суда Ростовской области по п.«г» ч.3 ст.158, 73 УК РФ к 01 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, находясь на законных основаниях в 

<

адрес> дивизии в 

<

адрес>, подошел к подоконнику окна, расположенного в зальной комнате указанной квартиры, на котором ранее несовершеннолетняя С оставила находящееся в ее пользовании золотое кольцо 585 пробы весом 2,7 грамма, с белыми камнями, принадлежащее ей, стоимостью 13 436 рублей. Затем ФИО2 убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанное золотое кольцо. После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил С значительный материальный ущерб на сумму 13 436 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным в предъявленном обвинении, просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается.

Защитник Пеньков В.В. поддержал заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Потерпевшая С ранее, в заявлении, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не имел возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, по правилам ст.ст.314-316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, молодой возраст подсудимого, признание вины, раскаяние, что ФИО2 дал признательные объяснения и признательные показания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание сердца, проходящего лечение; что на иждивении у того мама-пенсионер, имеющая заболевание по зрению; имеющего постоянное место жительства, где положительно характеризуется. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с пп.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд также учитывает: - активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления; - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд, с учетом характера преступления, обстоятельств его совершения, признает совершение преступления в состоянии опьянения, сама подсудимый ФИО2 пояснил в суде, что, если бы не употребил алкоголь, то никогда бы не совершил указанное преступление.

Суд принимает во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, и явились основанием для снижения категории преступления на менее тяжкое в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому ФИО2 наказания суд также не усматривает.

Суд назначает подсудимому ФИО2 наказание с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом семейного и имущественного положения подсудимого ФИО2, наличия по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего обстоятельства, а также положительных данных о личности подсудимого, характере и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что в целях его исправления необходимо назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде исправительных работ, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания. По убеждению суда, его исправление и достижение иных целей уголовного наказания возможно только путем применения указанного вида наказания. Назначение иного, более мягкого наказания, суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает.

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Зимовниковского районного суда 

<

адрес>, к 01 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев. Согласно ответу начальника филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО2 в настоящее время состоит на учете в филиале по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время ФИО2 нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал. Таким образом, ФИО2 хоть и совершил преступление в период условного осуждения, но, с учетом изложенных выше обстоятельств, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Зимовниковского районного суда 

<

адрес> не отменять, приговор исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд, - 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01(одного)года 06(шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 15% заработка ежемесячно в доход государства.

Срок отбывания наказания исчислять по правилам ст.42 УИК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ приговор от 25 марта 2019 года Зимовниковского районного суда Ростовской области исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения; после вступления приговора в силу, - отменить.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: 

- кассовый чек № 00037 от 07.03.2020г., копия договора комиссии № 000200 от 30.03.2020г., копия паспорта на имя Л, – хранить при уголовном деле; 

- женское кольцо из желтого металла с камнями, хранящееся у потерпевшей С, – считать возвращенным по принадлежности. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвокатов по назначению суда, по оказанию юридической помощи подсудимому в судебном заседании, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: