Дело № 2-218/2025Судья: Соколов Д.В.

Дело № 33-851/2026 (33-12847/2025) УИД: 52RS0043-01-2025-000355-61

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 03 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующегосудей

ФИО1,Луганцевой Ю.С., ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Касьяновым А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 ФИО34 ФИО37 к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки

по апелляционной жалобе ФИО14 ФИО35 ФИО38 на решение Пильнинского районного суда Нижегородской области от 22 октября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Луганцевой Ю.С., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

установила:

истец ФИО62 ФИО40. обратилась в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки в размере 4 884 000 рублей, указав, что её отец ФИО15 ФИО55 занимал должность заместителя начальника подразделения 157 пожарно-спасательной части 27 пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы ГУ МЧС России по Нижегородской области, был застрахован в АО «Альфа Страхование». Предметом контракта является осуществление обязательное государственное личное страхование работников Федеральной противопожарной службы в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности». Пунктом 3.5 Договора страхования страховая сумма на срок страхования за каждое застрахованное лицо устанавливается в размере 600000 рублей. В случае гибели (смерти) застрахованного лица выплачивается 100% страховой суммы (п. 4.1.3 Договора страхования). Решением Пильнинского районного суда Нижегородской области от 22 февраля 2024 года в пользу ФИО16 ФИО41 взыскано страховое возмещение в размере 600 000 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 28 мая 2024 года решение Пильнинского районного суда Нижегородской области от 27 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 октября 2024 года решение Пильнинского районного суда Нижегородской области от 22 февраля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 28 мая 2024 года оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения. Впоследствии она обратилась за взысканием неустойки. Решением Пильнинского районного суда Нижегородской области от 7 апреля 2025 года ФИО17 ФИО42. отказано во взыскании с АО «Альфа Страхование» процентов, компенсации морального вреда, штраф, заявленных в рамках Закона о защите прав потребителя и ст. 395 ГК РФ. В настоящем деле ФИО18 ФИО43. заявлено о взыскании неустойки в размере 4 884 000 рублей, предусмотренной пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», которым установлено, что выплата страховых сумм производится страховщиком в пятнадцатидневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая, что отношения между сторонами основаны на государственном контракте от 22.09.2020 г. № 7864R/242/00004/20, предметом которого является осуществление страховщиком обязательного государственного личного страхования работников Федеральной противопожарной службы, в соответствии с федеральным законом от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» и с «Правилами страховании от несчастных случаев».

Решением Пильнинского районного суда Нижегородской области от 22 октября 2025 года в удовлетворении исковых требований ФИО19 ФИО44. отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе ФИО20 ФИО45. поставлен вопрос об отмене состоявшегося решения как вынесенного с нарушением норм процессуального и материального права, определяющих основания для отказа в иске. Как указывает заявитель жалобы, судом не учтено, что решение Пильнинского районного суда Нижегородской области от 7 апреля 2025 года является преюдициальным по отношению к указанному делу, в частности, не подлежит доказыванию вывод суда о регулировании правоотношений сторон Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов гражданского дела, ФИО21 ФИО56 работал в подразделении 157 пожарно-спасательной части 27 пожарно-спасательного отряда ФПС ГПС Главного управления МЧС России по Нижегородской области в должности заместителя начальника части, относился к категории «работник».

14 сентября 2020 года ФИО22 ФИО57 умер.

22 сентября 2020 г. между ГУ МЧС России по Нижегородской области и АО «Альфа Страхование» был заключен государственный контракт №[номер]/[номер] предметом которого являлось обязательное государственное личное страхование работников Федеральной противопожарной службы в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» и в соответствии с «Правилами страхования от несчастных случаев» страховщика. Срок страхования был установлен с 1 августа 2020 года по 31 января 2021 года.

Согласно Контракту объектом обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье застрахованных лиц в период исполнения ими своих трудовых обязанностей.

Из пункта 1.2 Контракта усматривается, что в случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Пунктом 1.4 Контракта предусмотрено, что страховым событием является совершившееся в период действия контракта событие, указанное в п. 3.2 Контракта, подтвержденное в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и Контрактом.

В соответствии с п. 3.2 Контракта, страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является в том числе гибель (смерть) застрахованного лица при исполнении им возложенных на него трудовым договором (контрактом) обязанностей или смерть в результате несчастного случая (п. 3.2.3 Контракта).

Таким образом, пункт 3.2.3 Контракта устанавливает, что страховым случаем является смерть в результате несчастного случая.

Согласно п. 3.3 Контракта под несчастным случаем понимается одномоментное неожиданное и внезапное воздействие различных не поддающихся воле и контролю застрахованного лица внешних факторов, повлекшее за собой получение застрахованным лицом увечья (травмы, ранения, контузия), заболевания либо гибель (смерть), наступившее в период действия настоящего контракта.

Страховая сумма на срок страхования на каждое застрахованное лицо устанавливается в размере 600 000 рублей (п. 3.5 Контракта) (л.д.33-46).

Последствия неисполнения обязательство по выплате страхового возмещения непосредственно перед застрахованными лицами в контракте не указаны.

При этом, судебная коллегия считает необходимым обратить внимание, что представленные суду правила страхования от 25.05.2020 г. №146/1 также не содержат санкций на нарушение перед застрахованным лицом сроков страховой выплаты.

В связи с чем, что АО «АльфаСтрахование» было отказано в выплате страхового возмещения, истец обратилась с заявлением о страховой выплате и решением Пильнинского районного суда Нижегородской области от 22.02.2024 года по гражданскому делу № 2-25/2024 исковые требования ФИО23 ФИО46. удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 600 000 рублей, требование о взыскании штрафа оставлено без удовлетворения (л.д. 25-30). Апелляционным определением коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 28.05.2024 года решение Пильнинского районного суда Нижегородской области от 22.02.2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «АльфаСтрахование» без удовлетворения (л.д.48-53). Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.10.2024 года решение Пильнинского районного суда Нижегородской области от 22.02.2024 года и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 28.05.2024 года оставлены без изменения, кассационная жалоба АО «АльфаСтрахование» без удовлетворения (л.д.54-56).

02.08.2024 года АО «АльфаСтрахование» исполнило решение суда, перечислив ФИО24 ФИО47. 600 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 25107 от 02.08.2024 года (л.д.60), а также справкой по операции по счету ФИО25 ФИО48. (л.д.61).

Кроме того, ФИО63 ФИО49. обращалась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, и просила взыскать в её пользу проценты, неустойку денежную компенсацию морально вреда и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 27.02.2025 года АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО26 ФИО50. неустойку в размере 174 рубля (200 руб.-13% НДФЛ), что подтверждается платежным поручением № 24293 от 27.02.2025 года (л.д.48). В связи с чем, производство по делу в части взыскания с ответчика неустойки в сумме 174 рубля было прекращено в связи с отказом от исковых требований в этой части. Решением Пильнинского межрайонного суда Нижегородской области от 07.04.2025 года в удовлетворении исковых требований ФИО27 ФИО51. было отказано (л.д.57-59). Решение не обжаловалось вступило в законную силу 16.05.2025 года.

В рамках настоящего гражданского дела истец просила взыскать неустойку, предусмотренную пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», которым установлено, что выплата страховых сумм производится страховщиком в пятнадцатидневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Истец рассчитал неустойку за 814 дней задержки выплаты страховых сумм с 11.05.2022 года по 02.08.2024 года в сумме 4 884 000 рублей (600 000 руб. х 1% х 814 дней).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что положения Федерального закона от 28 марта 1998 г. №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» не распространяются на спорные правоотношения.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 969 Гражданского кодекса РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Пунктом 2 статьи 969 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» сотрудники, военнослужащие и работники федеральной противопожарной службы и члены их семей находятся под защитой государства. Гарантии социальной защиты сотрудников федеральной противопожарной службы (денежное довольствие, страховые гарантии и выплаты в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, право на жилищное обеспечение, право на медицинское обслуживание, гарантии в связи с прохождением службы в федеральной противопожарной службе и иные гарантии) устанавливаются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» сотрудники и работники Государственной противопожарной службы подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств соответствующих бюджетов. Основания, условия, порядок обязательного государственного личного страхования указанных сотрудников, военнослужащих и работников устанавливаются федеральными законами, законодательными актами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На сотрудников и военнослужащих федеральной противопожарной службы распространяются положения, регламентирующие прохождение службы соответственно в федеральной противопожарной службе и в Вооруженных Силах Российской Федерации. На работников Государственной противопожарной службы распространяются права, обязанности и льготы, установленные законодательством Российской Федерации о труде (часть 3 статьи 7 Закона о пожарной безопасности).

Таким образом, в рамках исполнения обязанности по страхованию, предусмотренной частью 1 статьи 9 Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», страхование работников осуществляется, как правильно учтено судом первой инстанции, по иным правилам, в частности, установленным трудовым законодательством, и условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц, установленные в Федеральном законе от 28.03.1998 года № 52-ФЗ и приказ МЧС России от 26.10.2017 года № 470, которым утверждена «Инструкция об организации работы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих спасательных воинских формирований, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы», на работников не распространяется. Изложенное прямо следует из п. 2 Инструкции, в силу которой объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с Федеральным законом № 52-ФЗ, являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена) и сотрудников, граждан, уволенных с военной службы, со службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица), страхователем по обязательному государственному страхованию военнослужащих и сотрудников (далее - страхователь) является МЧС России (пункт 4), обязательное государственное страхование осуществляется МЧС России за счет средств федерального бюджета (пункт 6).

Ответчиком страхование ФИО64 ФИО58 по правилам, установленным Федеральным законом от 28.03.1998 года № 52-ФЗ и приказом МЧС России от 26.10.2017 года № 470 об утверждении «Инструкция об организации работы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих спасательных воинских формирований, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы», не осуществлялось, поскольку его страхование осуществлялось согласно контракта №[номер]/[номер] в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» и в соответствии с «Правилами страхования от несчастных случаев» ГУ МЧС Нижегородской области.

Кроме того, согласно общедоступной информации, содержащейся в единой информационной системе в сфере закупок, размещенной на официальном сайте «www.zakupki.gov.ru» в сети Интернет, между ФКУ ЦБИТ МЧС России от имени Российской Федерации и АО «СОГАЗ» в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» заключен Государственный контракт № 20WS0001 по оказанию услуг на осуществление обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих спасательных воинских формирований (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, уволенных с военной службы, в течение одного года после окончания военной службы, сотрудников федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы МЧС России и граждан, уволенных со службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы МЧС России, в течение одного года после окончания службы на период с 00 час. 00 мин. «01» января 2020 г. до 24 час. 00 мин. «31» декабря 2022 г.

Главное управление МЧС России по Нижегородской области не относится к субъектам обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

Основания возникновения и изменения правоотношений на службе в федеральной противопожарной службе прописаны в ст. 20 Федеральный закон от 23.05.2016 № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в силу которой правоотношения на службе в федеральной противопожарной службе между Российской Федерацией и гражданином возникают и осуществляются на основании контракта о прохождении службы в федеральной противопожарной службе, который заключается в соответствии с настоящим Федеральным законом и вступает в силу со дня, определенного приказом руководителя федерального органа исполнительной власти в области пожарной безопасности или уполномоченного руководителя о назначении гражданина на должность либо о переводе сотрудника федеральной противопожарной службы на иную должность в федеральной противопожарной службе и исключительно в случаях и в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, правоотношения между Российской Федерацией и гражданином (сотрудником федеральной противопожарной службы). Так, они возникают на основании контракта в результате: поступления на службу в федеральную противопожарную службу по результатам конкурса; зачисления в образовательную организацию высшего образования федерального органа исполнительной власти в области пожарной безопасности на обучение по очной форме обучения по результатам прохождения вступительных испытаний; назначения на должность в федеральной противопожарной службе; восстановления в должности в федеральной противопожарной службе в соответствии с законодательством Российской Федерации.

То обстоятельство, что ФИО28 ФИО59 не являлся сотрудником, с ним не заключался служебный контракт, он не имеет специального звания, подтверждается, в частности, материалами истребованного судом апелляционной инстанции дела №2-25/2024 г. по иску ФИО29 ФИО52. к АО «Альфа Страхование». ФИО30 ФИО60 являлся именно работником, с ним заключался именно договор как с работником (л.д.16-33, 50-53 т.1 дела №2-25/2024 г.). Данное обстоятельство, в частности, было подтверждено ГУ МЧС России по Нижегородской области (л.д. 47-48 т.1 дела №2-25/2024 г. ).

Таким образом, вопреки доводам истца, ФИО31 ФИО61 в рамках заключенного с АО «АльфаСтрахование» договора не является застрахованным лицом по обязательному государственному страхованию, осуществляемому в соответствии с Федеральным законом от 23.03.1998 года № 52-ФЗ, поскольку правовой статус сотрудников (военнослужащих) и работников противопожарной службы не является тождественным, что правильно учтено судом первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что исковые требования ФИО32 ФИО53. о взыскании неустойки, рассчитанной по правилам, предусмотренным пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», удовлетворению не подлежат.

Вопреки позиции истца ссылка на преюдициальное значение обстоятельств, установленных решением по делу №2-67/2025 г., не является основанием для удовлетворения настоящего иска, поскольку предметом спора по указанному делу применение Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» не являлось, проверялась обоснованность требований по законодательству о защите прав потребителей и ст. 395 ГК РФ. Более того, судом указано на правовое регулирование спорных отношений Федеральным законом от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» и Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», притом, что как указано выше, не всё страхование, необходимость которого установлена Федеральным законом от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», одновременно регулируется положениями Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ (л.д.57-59).

Также коллегия считает необходимым отметить, что решение Пильнинского районного суда Нижегородской области от 22.02.2024 года не обосновывает обязанность по осуществлению выплаты страхового возмещения положениями приведенного Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ (л.д. 25-31).

Более того, пробельность специального законодательства, регулирующего порядок ответственности страховых компаний при просрочке выплаты страхового возмещения работникам, страхование которых осуществлено в силу требований Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» не позволяет применить к спорным правоотношениям Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» по аналогии.

Проверка же законности решения Пильнинского районного суда Нижегородской области от 22.02.2024 года, в частности, правильность применения к работникам пожарных частей разъяснений, содержащихся в п. 6 «Обзора практики рассмотрения судами дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», предметом проверки в рамках настоящего разбирательства не является.

Как разъяснено в определении Конституционного Суда РФ от 29.03.2016 г. №596-О Определение Конституционного Суда РФ от 29.03.2016 № 596-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав статьей 5 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», а также статьями 1, 4 и 5 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» одной из форм реализации конституционной обязанности государства по возмещению вреда, причиненного здоровью лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации оспариваемые заявителем положения Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» выступают элементами правового механизма возмещения лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации вреда, причиненного их здоровью при исполнении служебных обязанностей, в равной мере распространяются на всех граждан, относящихся к данной категории, и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, являющегося работником органов полиции, в указанном в жалобе аспекте.

Одновременно судебная коллегия считает необходимым отметить, что право гражданина на возмещение ущерба, причиненного несвоевременным страховым возмещением, принадлежит гражданину независимо от наличия специального законодательства и условий договора и ФИО65 ФИО54. вправе его реализовать в установленном законом порядке, оснований для выхода за пределы оснований заявленных требований не имеется.

С учетом изложенного апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

определила:

решение Пильнинского районного суда Нижегородской области от 22 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО33 ФИО36 ФИО39 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 03 февраля 2026 года.

Председательствующий

Судьи