Дело 

<

номер>а-2223/2023

УИД 18RS0003-01-2022-007723-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Ижевск 

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Шешукова Д.А.

при секретаре Павловой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП 

<

адрес> ФИО8, начальнику Октябрьского РОСП 

<

адрес> ФИО9, УФССП по УР о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

ФИО5 (далее – административный истец) обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП 

<

адрес> ФИО6, УФССП по УР о признании незаконным постановления, возложении обязанности, мотивируя свои требования следующим.

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> с ФИО2, 

<

дата> г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу ФИО1, зарегистрированного по адресу: 426075, 

<

адрес> были взысканы денежные средства и сумме 1 500 000-00 руб. На основании Решения Октябрьского районного суда 

<

адрес> ФИО1 был выдан исполнительный лист серии ФС 

<

номер> от 

<

дата> на взыскание с должника: ФИО2, 

<

дата> г.р., зарегистрированного по адресу: 426000, УР, 

<

адрес> пользу ФИО1, зарегистрированного по адресу: 426075, 

<

адрес>? суммы уплаченной в качестве стоимости автомобиля по договору купли-продажи от 

<

дата> в размере 1 500 000-00 руб. Исполнительный лист серии ФС 

<

номер> от 

<

дата> был предъявлен ФИО1 в Октябрьский РОСП 

<

адрес>. На основании исполнительного листа серии ФС 

<

номер> от 

<

дата> Октябрьским РОСП 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство. 

<

номер> от 

<

дата> По состоянию на 

<

дата> размер задолженности должника перед Административным истцом составляет 1364 077-83 руб., что подтверждается распечаткой с сайта Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской республике. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находятся следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок, площадью 3334.00 кв.м., кадастровый 

<

номер>, по адресу: УР, 

<

адрес>; нежилое помещение, площадью 15 кв.м., кадастровый 

<

номер>, УР, 

<

адрес>, 

<

адрес>, машино-место 

<

номер>; нежилое помещение, площадью 17.90 кв.м., кадастровый 

<

номер>, УР, 

<

адрес>, 

<

адрес>, машино-место 6; нежилое помещение, площадью 14.60 кв.м., кадастровый 

<

номер>, УР. 

<

адрес>, пом. 

<

номер>; жилое помещение, площадью 78.20 кв.м., кадастровый 

<

номер>, УР, 

<

адрес>, 

<

адрес>; нежилое помещение, площадью 15.60 кв.м., кадастровый 

<

номер>, УР, 

<

адрес>, машино-место 

<

номер>; жилое помещение, кадастровый 

<

номер>, площадью 87.80 кв.м., по адресу: УР, 

<

адрес>, 

<

адрес>; нежилое здание, площадью 180.20 кв.м., кадастровый 

<

номер>, по адресу: УР, 

<

адрес>; машино-место, кадастровый 

<

номер>, по адресу: УР,

<

адрес>, пом.47. В рамках исполнительного производства Октябрьским РОСП 

<

адрес> был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанных выше объектов недвижимого имущества. В соответствии со статьей 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 

<

дата> N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом - исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со статьей 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 

<

дата> N 229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество. В соответствии со статьей 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 

<

дата> N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Согласно пункту 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ. В соответствии с положениями пункта 1 статьи 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 

<

дата> N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства. Руководствуясь положениями закона, административный истец просил суд признать незаконным бездействие ССП 

<

адрес> в части не обращения взыскания на имущество должника с целью погашения задолженности по исполнительному листу в полном объеме, возложить обязанность обратить взыскание на недвижимое имущество должника. 

Стороны, заинтересованные лица, надлежащим образом уведомление о дате и времени рассмотрения административного дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в отсутствие сторон и заинтересованных лиц.

Суд приходит к следующему.

<

дата> судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство 

<

номер>-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 1 515 700 рублей.

Указанное исполнительное производство присоединено к сводному с №, по которому задолженность согласно представленной информации на 

<

дата> составила 1 200 159,29 руб. 

При осуществлении взыскания судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находятся следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок, площадью 3334.00 кв.м., кадастровый 

<

номер>, по адресу: УР, 

<

адрес>; нежилое помещение, площадью 15 кв.м., кадастровый 

<

номер>, УР, 

<

адрес>, машино-место 

<

номер>; нежилое помещение, площадью 17.90 кв.м., кадастровый 

<

номер>, УР, 

<

адрес>, 

<

адрес>, машино-место 6; нежилое помещение, площадью 14.60 кв.м., кадастровый 

<

номер>, УР. 

<

адрес>, пом. 170; жилое помещение, площадью 78.20 кв.м., кадастровый 

<

номер>, УР, 

<

адрес>, 

<

адрес>; нежилое помещение, площадью 15.60 кв.м., кадастровый 

<

номер>, УР, 

<

адрес>, машино-место 48; жилое помещение, кадастровый 

<

номер>, площадью 87.80 кв.м., по адресу: УР, 

<

адрес>, пер. Северный 

<

адрес>; нежилое здание, площадью 180.20 кв.м., кадастровый 

<

номер>, по адресу: УР, 

<

адрес>; машино-место, кадастровый 

<

номер>, по адресу: УР,

<

адрес>, пом.47.

<

дата> постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП 

<

адрес> произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО2 - нежилое помещение (кадастровый 

<

номер>, общая площадь 17,9 кв.м., назначение: нежилое ; этаж: подземная автостоянка), расположенное по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, машино-место 

<

номер>.

<

дата> судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП 

<

адрес> вынесено постановление о принятии результатов оценки объекта: нежилое помещение (кадастровый 

<

номер>, общая площадь 17,9 кв.м., назначение: нежилое ; этаж: подземная автостоянка), расположенное по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, машино-место 

<

номер>, принадлежащего административному истцу. 

Оценка утверждена в размере 1 071 500 руб. на основании отчета оценщика ООО «ФИО3 ИНОВАЦИЯ» 

<

номер> от 

<

дата>. 

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> постановлено: 

«Административный иск ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП 

<

адрес> ФИО8, УФССП РФ по УР об оспаривании постановления об оценке имущества, удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП 

<

адрес>ФИО8 о принятии результатов оценки арестованного имущества – нежилое помещение (кадастровый 

<

номер>, общая площадь 17,9 кв.м., назначение: нежилое ; этаж: подземная автостоянка), расположенное по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, машино-место 

<

номер>, принадлежащего административному истцуФИО2в части определения стоимости арестованного имущества.

Возложить на судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП 

<

адрес> ФИО8 обязанность вынести новое постановление с указанием оценки имущества должника, установленной судом»

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 

<

дата> установлена стоимость арестованного имущества должника - нежилое помещение (кадастровый 

<

номер>, общая площадь 17,9 кв.м., назначение: нежилое ; этаж: подземная автостоянка), расположенное по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, машино-место 

<

номер> в размере 1 758 000 руб.

Сумма задолженности перед ФИО1 составила на дату вынесения постановления о принятии результатов оценки – 1 142 644,72 руб.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются представленными суду доказательствами. 

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий:

- бездействие административных ответчиков не соответствует нормативным правовым актам;

- бездействие административных ответчиков нарушает права административного истца.

Согласно ст. 2 и ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Таким образом, стоимость арестованного имущества, установленная вступившим в законную силу решениям суда в размере 1 758 000 руб. соотносится с суммой задолженности по сводном исполнительному производству в размере 1 200 159,29 руб., а также с суммой задолженности перед ФИО1, которая составила на дату вынесения постановления о принятии результатов оценки от 

<

дата> – 1 142 644,72 руб.

При таких обстоятельствах с учетом принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения оснований для обращения взыскания на иное имущество ФИО2 не имеется, стоимость арестованного имущества покрывает полностью размер задолженности по сиполнительному производству. 

В судебном заседании не установлено незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, которое нарушает права административного истца, вследствие чего исковые требования удовлетворению не подлежат.

Срок, предусмотренный ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для обращения в суд не пропущен.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП 

<

адрес> ФИО8, начальнику Октябрьского РОСП 

<

адрес> ФИО9, УФССП по УР о признании незаконным бездействия, возложении обязанности

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 26.12.2023.

Судья Д.А. Шешуков