Дело № 2-389/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 мая 2017 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р.Шамионова, при секретаре А.Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.С.М. к К.Н.И. о разделе общего имущества супругов,

у с т а н о в и л:

В обоснование исковых требований К.С.М., ссылаясь на нормы Главы 7 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), указывает, что она и ответчик заключили брак. В период брака, в 2009 году приобрели земельный участок, расположенный по адресу: РТ, , где построили жилой дом. В 2014 году приобрели автомашину марки ВАЗ 21014. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, решением от мирового судьи Буинского муниципального района Республики Татарстан брак между ними расторгнут. Согласия о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто. 

Просит прекратить за К.Н.И. право собственности на ? долю на жилой дом с земельным участком и отменить государственную регистрацию права собственности на ? долю на жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: РТ, ; признать за ней право собственности на ? долю указанного жилого дома с земельным участком, автомашину передать ответчику и присудить ей соответствующей денежной компенсации, эквивалентной стоимости ? доли этого автомобиля.

Истица К.С.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила прекратить за К.Н.И. право собственности на ? долю на жилой дом с земельным участком и отменить государственную регистрацию права собственности на ? долю на жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: РТ, ; признать за ней право собственности на ? долю указанного жилого дома с земельным участком и присудить ей соответствующей денежной компенсации, эквивалентной стоимости ? доли этого автомобиля.

Ответчик К.Н.И. и его представитель Г.А.Л., исковые требования не признали. К.Н.И. в судебном заседании пояснил, что действительно жилой дом с земельным участком приобретены в период брака. В период брака в 2014 году ими на кредитные средства также был приобретен автомобиль марки ВАЗ 21014, рыночную стоимость которого оценивает в 75000 рублей. После расторжения брака, начиная с июня 2015 года, истица в погашении кредита не участвовала. Он из личных средств данный кредит выплатил в полном объеме – это 65336 рублей, половина из этой суммы приходится на долю истца. С учетом этого, согласен выплатить истцу эквивалентную стоимость ? доли автомобиля в размере 4832 рубля. 

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 7 года истец и ответчик заключили брак. В период брака ими был приобретен жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: РТ, , а также автомобиль марки ВАЗ 21014, рыночную стоимость которого стороны оценили в 75000 рублей. 

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Судом установлено, что между сторонами заключен брак.

Брак между сторонами расторгнут по решению суда .

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними от за ответчиком К.Н.И. зарегистрирован на праве собственности жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: РТ, .

В судебном заседании стороны пояснили, что спорный жилой дом с земельным участком были приобретены в период брака.

Таким образом, основываясь на приведенных выше нормах закона и установленных по делу обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца о признании жилого дома с земельным участком совместно нажитым имуществом и о разделе недвижимого имущества подлежат удовлетворению. 

Суд приходит к выводу, что спорное недвижимое имущество приобретены супругами в период брака, является совместно нажитым имуществом, и подлежит разделу между ними в равных долях. 

Оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе не имеется. 

Согласно справке начальника РЭО ГИБДД отдела МВД России по от , за К.Н.И. зарегистрировано автотранспортное средство ВАЗ 21140, регистрационным знаком .

В судебном заседании истец и ответчик пояснили, что указанный автомобиль приобретен ими в период брака, рыночную стоимость которого оценили в 75000 рублей.

Установлено, что спорный автомобиль приобретен супругами на кредитные средства. После расторжения брака, начиная с июня 2015 года, истица в погашении кредита не участвовала. Ответчик в счет погашения кредита выплатил Банку 65336 рублей. С учетом причитающегося долга истца перед ответчиком за выплаченный последним кредит, с ответчика подлежит взысканию 4832 рубля=((75000 руб. : 2)-(65336 руб. : 2)).

В порядке ст. 98 ГПК РФ понесенные расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 5712 рубля.

На основании изложенного, и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования К.С.М. удовлетворить.

Прекратить за К.Н.И. право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 53.9 кв.м. и земельный участок, общей площадью 1597 кв.м., с кадастровым номером , расположенные по адресу: РТ, .

Обязать Буинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ внести запись в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о признании утратившим право собственности К.Н.И. на ? долю на жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: РТ, .

Признать за К.С.М. право собственности на 1\2 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 53.9 кв.м. и земельный участок, общей площадью 1597 кв.м., с кадастровым номером , расположенные по адресу: .

Данное решение является основанием для регистрации в Буинском филиале Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ за К.С.М. право собственности на жилой дом, общей площадью 53.9 кв.м. и земельный участок, общей площадью 1597 кв.м., с кадастровым номером , расположенные по адресу: РТ, . 

Обязать К.Н.И. выплатить К.С.М. денежную компенсацию в размере 4832(четыре тысячи восемьсот тридцать два) рубля, эквивалентной ? стоимости автомобиля марки ВАЗ 21140, регистрационным знаком .

Взыскать с К.Н.И., года рождения, уроженца села Степановка, РТ, зарегистрированного в РТ, пользу К.С.М., года рождения, уроженка , зарегистрированной в , расходы по оплате государственной пошлины в размере 5712 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение тридцати дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено .

Судья: Р.Р.Шамионов