Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего Грешило Н.В.,

при секретаре Мелиховой Н.В.,

с участием: 

прокурора Лавлинской О.А.,

специалиста врача-нарколога МБУЗ «Губкинская ЦРБ» ФИО1,

без участия ответчика, извещенного своевременно, надлежащим образом о судебном заседании,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губкинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортным средством,

у с т а н о в и л:

(данные изъяты)

При этом имеет право на управление транспортным средством на основании водительского удостоверения серии * от 21.02.2009 года категорий «В».

Дело инициировано иском Губкинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц. Ссылаясь на то, что (данные изъяты), в своём заявлении прокурор просит суд прекратить действие права на управление транспортным средством ФИО2, * года рождения, (данные изъяты).

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования.

Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Направленные в адрес ответчика ФИО2 заказные письма разряда «Судебное» по месту его регистрации по адресу: * возвращены обратно в суд с отметкой «истек срок хранения».

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Как разъяснил п. 67 Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд в соответствии со ст.117 ГПК РФ считает ФИО2 надлежащим образом извещенным, а его неявку в судебное заседание неуважительной, и поэтому, в силу ч. 4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что задачами настоящего Федерального закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

(данные изъяты)

Суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие (данные изъяты) ответчика ФИО2, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.

Из карточки учёта водительских удостоверений (л.д.8) следует, что он имеет право на управление транспортными средствами категории «В» на основании удостоверения серии * от 21.02.2009 года.

(данные изъяты)

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о предъявленном ему иске, уклонился от получения корреспонденции разряда «судебное», возражений или каких-либо объяснений по существу спора не представил и, следовательно, не оспорил факта (данные изъяты), препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.

При обращении в суд, в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина в сумме 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, Федерального закона РФ №196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения», суд

р е ш и л:

Иск Губкинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортным средством признать обоснованным.

Прекратить по (данные изъяты) действие право ФИО2, * года рождения, на управление транспортными средствами до (данные изъяты).

Обязать ФИО2 сдать водительское удостоверение по месту учёта в 5-е Отделение МОТОТРЭР ГИБДД УВД по Белгородской области. 

Взыскать с ФИО2 расходы по госпошлине в сумме 300 рублей в бюджет администрации Губкинского городского округа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в одного месяца со дня изготовления в окончательной форме через Губкинский городской суд.

Судья Грешило Н.В.