Дело № 12-192/2019

РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Никулин М.О.,

рассмотрев 13 мая 2019 года в открытом судебном заседании по адресу:

<

...>, каб. 28, жалобу ФИО1, 

<

...> г.., уроженца .... проживающего ...., не работающего,

на постановление о назначении административного наказания,

установил:

Постановлением мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 22.03.2019 ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 

<

...> г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава правонарушения события в целом.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал. Его защитник Молчанов Л.В. доводы жалобы поддержал, дополнив, что объективно не установлено события правонарушения и умышленная форма вины ФИО1, также настаивал на исключительной порядочности и честности его доверителя, и отсутствии какой-либо необходимости в совершении вмененного в вину правонарушения.

Инспектор ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте ФИО2, составивший в отношении ФИО1 протокол, а также потерпевший Л. и свидетель А. в судебное заседание не явились.

Учитывая положения статьи 30.6 КоАП РФ, судья не усмотрел оснований для повторного вызова не явившихся в суд инспектора и свидетелей, а также для допроса свидетеля Т., который, судя по материалам дела, очевидцем спорных событий не являлся.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно протоколу, 

<

...> г. 

<

...> г.. ФИО1, управляя транспортным средством г.р.з. .... и осуществляя движение у ...., совершил столкновение с автомобилем и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административная ответственность за подобные действия предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В свою очередь обязанность немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию задекларирована в пункте 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Имеющимися в деле доказательствами участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии подтверждено объяснениями Л., А., рапортом сотрудника полиции О., оснований для недоверия к которым нет, поэтому невыполнение ФИО1 приведенной выше обязанности образует событие, а его действия состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Доводы стороны защиты об обратном не подтверждены убедительной совокупностью доказательств, поэтому судьей во внимание не приняты.

При назначении административного наказания физическому лицу мировым судьей были учтены обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих его ответственность и наличие отягчающего.

Указанное свидетельствует о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями закона, в минимальном пределе санкции статьи, оно является справедливым и соразмерно содеянному. 

Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих безусловное прекращение производства по делу, также не имеется. С учетом изложенного, постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 22.03.2019 о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Судья-