Дело № 03а-9/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2017 года г. Великий Новгород

Новгородский областной суд в составе председательствующего Алещенковой И.А., при секретаре Кораблевой Е.С., 

с участием представителя административного истца ФИО1 - ФИО2, представителя административного ответчика Управления государственной охраны культурного наследия Новгородской области ФИО3, а также прокурора Сидоровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в решении Новгородского областного суда от 14 февраля 2017 года,

установил:

Решением Новгородского областного суда от 14 февраля 2017 года оставлено без удовлетворения административное исковое заявление ФИО1 к Управлению государственной охраны культурного наследия Новгородской области о признании недействующим приказа Комитета государственной охраны культурного наследия Новгородской области от 08 июня 2015 года № 33 «Об утверждении границ территории выявленного объекта археологического наследия» (далее – Приказ).

По инициативе суда назначено судебное заседание для решения вопроса об исправлении описки в названном решении суда.

В судебное заседание административный истец ФИО1, представители заинтересованных лиц – Администрации Новгородского муниципального района, Администрации Савинского сельского поселения, Департамента культуры и туризма Новгородской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны. При таком положении судебное разбирательство проведено в их отсутствие. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 против исправления описки возражал, представитель Управления государственной охраны культурного наследия Новгородской области ФИО3 полагала необходимым исправление допущенной описки.

Изучив имеющиеся материалы, выслушав мнение участников процесса, прокурора Сидоровой С.А., полагавшей необходимым исправление описки, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу. 

Как усматривается из материалов дела, по окончании судебного разбирательства 14 февраля 2017 года судом оглашена резолютивная часть решения, в соответствии с которой административный иск ФИО1 к Управлению государственной охраны культурного наследия Новгородской области оставлен без удовлетворения.

Излагая мотивировочную часть решения суда, суд указал, что доводы административного истца о противоречии оспариваемого им Приказа нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, а также о произвольном установлении административным ответчиком границ объекта археологического наследия, не могут быть приняты во внимание судом как противоречащие материалам дела. Ссылки административного истца на нарушение оспариваемым Приказом прав на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом признаны судом несостоятельными.

В соответствии с резолютивной частью решения суда в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказано.

Вместе с тем, в тексте предпоследнего абзаца мотивировочной части решения суда суд, констатировав, что в судебном заседании не установлено противоречия оспариваемого Приказа нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, а также нарушения прав и законных интересов административного истца, указал, что оснований к отказу в удовлетворении административного иска у суда не имеется, что свидетельствует о допущенной судом описке.

С учетом того, что допущенная судом описка носит явный характер, принимая во внимание содержание мотивировочной части решения суда, а также резолютивной части решения суда, оглашенной в судебном заседании, смысловую нагрузку предпоследнего абзаца мотивировочной части решения суда от 14 февраля 2017 года, описка подлежит исправлению на основании статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

внести в предпоследний абзац мотивировочной части решения Новгородского областного суда от 14 февраля 2017 года исправления, указав вместо слов «оснований к отказу в удовлетворении» слова «оснований к удовлетворению».

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию – судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: И.А. Алещенкова