66RS0№-27

№(6)2020

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

г. Тавда 09 апреля 2020 года 

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Гутковской М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лалыко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 311 рублей 37 копеек, в том числе основной долг в размере 59 887 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 7 982 рублей 04 копеек, убытки банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования о возврате задолженности в размере 11 751 рублей 17 копеек, штраф в размере 1 337 рублей 16 копеек, комиссия за направление извещений в размере 354 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 639 рублей 34 копейки. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 59 887 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 28,45% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 59 887 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 59 887 рублей (сумма на оплату товара) перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика. 

Согласно заявлению о предоставлении кредита заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия договора, памятка по услуге «SMS-пакет», Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 3 376 рублей 74 копейки. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: - ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 59 рублей.

В свою очередь заемщик в соответствии с условиями договора принял на себя обязательство возвращать полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, предусмотренных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору. 

Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 81 311 рублей 37 копеек, в том числе основной долг в размере 59 887 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 7 982 рублей 04 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 11 751 рубль 17 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 337 рублей 16 копеек; по комиссии за направление извещений в размере 354 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Тавдинского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Тавдинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. На основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. На основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. 

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором. 

П.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлен кредит на оплату товара в размере 59 887 рублей под 28,45% годовых на срок 24 месяца. Заемщиком ФИО1 получены Индивидуальные условия по кредиту.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнило, выдав ФИО1 кредит в сумме 59 887 рублей, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов, оплачивать комиссии путем уплаты ежемесячных равных платежей в размере 3 376 рублей 74 копейки в соответствии с графиком погашения по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако заемщиком погашение задолженности по кредитному договору с мая 2017 года не производится, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии п.12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии которым банк вправе взимать 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 день; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1 дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Также истцом ответчику на основании его заявления о предоставлении потребительского кредита и согласно индивидуальным условиям кредитного договора была активирована и оказывалась дополнительная услуга –«СМС-пакет» стоимостью 59 рублей ежемесячно. 

Сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору составляет 81 311 рублей 37 копеек, в том числе основной долг – 59 887 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 7 982 рублей 04 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 11 751 рубль 17 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 337 рублей 16 копеек; по комиссии за направление извещений - 354 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом, ответчиком не оспоренным.

При установленных судом обстоятельствах, поскольку обязательства, принятые заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перед истцом не исполняются на согласованных условиях, ответчиком внесение периодических платежей в погашение кредита не производится, в связи чем, образовалась задолженность, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 2 639 рублей 34 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лалыко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, 

взыскать с Лалыко ФИО8 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 311 рублей 37 копеек, в том числе основной долг – 59 887 рублей, проценты за пользование кредитом - 7 982 рублей 04 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 11 751 рубль 17 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 337 рублей 16 копеек; комиссия за направление извещений - 354 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 639 рублей 34 копейки, всего 83 950 (восемьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 34 (тридцать четыре) копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в суд, принявший решение. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд, принявший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Мотивированное решение составлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись А.А. Афанасьева