Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2021 года

Мотивированное 

решение

 изготовлено и подписано 18 июня 2021 года 

66RS0037-01-2021-000174-23

2-257/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Лесной Свердловской области 10 июня 2021 года 

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой У.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первый» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов 

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Первый»(далее - КПК «Первый», Кооператив, истец) в лице конкурсного управляющего обратился в суд с иском к ФИО1 и ООО «Корпорация передовых автотехнологий» о взыскании денежных средств по договору займа, указывая в обоснование требований, что *** между КПК «Первый» и ФИО1 был заключен договор займа *** на сумму 30 000 000 (Тридцать миллионов) рублей сроком на 734 дня, под 24,00% годовых (0,07 % в день от суммы займа). ФИО1 обязался выплатить сумму займа, компенсацию за пользование займом в срок до ***. Согласно п. 10 договора займа исполнение обязательств обеспечивается договором поручительства ***-n-l от *** с ООО «Корпорация передовых технологий», которое обязалось солидарно отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств перед Займодавцем, возникших из договора займа *** от ***. 

В период с 21.03.2017г. по *** ФИО1 вносил платежи в счет погашения задолженности по договору займа *** на общую сумму 20 121 297 (Двадцать миллионов сто двадцать одна тысяча двести девяносто семь) руб. 33 коп., которые пошли на погашение основного долга, членского взноса и компенсации по договору займа. Согласно п.2 Индивидуальных условий заключенный договор действует до полного погашения задолженности по настоящему договору. В силу п. 12 Индивидуальных условий договора займа *** от *** при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 10.0% годовых. 

23.03.2018г. между КПК «Первый» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение *** к договору займа от ***, условиями которого являлся срок возврата займа - 24.03.2019г.

24.03.2019г. между КПК «Первый» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору займа *** от ***, условиями которого является прекращение начисления процентов, членского взноса на сумму основного долга по состоянию на *** - 29 782 259, 52 руб., с установленным порядком погашения задолженности в размере 3 500 000 руб., не позднее 30 числа каждого месяца.

Заемщик нарушил условия дополнительного соглашения, не внес оплату в определенные соглашением сроки, так, согласно п.4 дополнительного соглашения от *** в случае несоблюдения условий настоящего соглашения по погашению задолженности, установленного п. 3, дополнительное соглашение теряет силу.

На *** основной долг ФИО1 по договору займа составляет 24 791 827, 49 руб., компенсация за пользование займом 104 329,44 руб., членские взносы по договору 1 273 080,41 руб., пени за просрочку 793 356,77 руб. Итого общий размер долга составляет 26 962 594,11 руб., который КПК «Первый» просит взыскать с ответчика ФИО1 и ООО «Корпорация передовых автотехнологий» в солидарном порядке.

Определением суда от *** принят отказ конкурсного управляющего КПК «Первый» ФИО7 от исковых требований к ООО «Корпорация передовых автотехнологий», производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседание конкурсный управляющий КПК «Первый» ФИО7 требования к ФИО1 поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, указывая, что ФИО1 является пайщиком/членом Кооператива и получил от Кооператива займ в сумме 30 000 000 рублей, который должен вернуть Кооперативу с начисленными процентами. 

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО5 с иском не согласился указывая, что ФИО1 не является членом (пайщиком) КПК «Первый» и соответственно КПК «Первый» не вправе был предоставлять последнему займ в силу прямого указания закона (п. 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ «О кредитной кооперации»); договор займа, на котором истец основывает свои требования, является недействительной сделкой, заключенной в силу прямого запрета, предусмотренного в законе. Факт получения денежных средств в сумме 30 000 000 рублей не оспаривает, денежные средства были переданы от КПК «Первый» ФИО1 в отсутствии правовых оснований и по смыслу п. 1 ст. 1102 ГК РФ являются неосновательным обогащением ответчика. В период с *** по *** ФИО1 передал в КПК «Первый» 21 121 097, 33 руб., соответственно размер неосновательного обогащения ФИО1 составляет 8 878 902, 67 руб. *** ФИО1 получил в КПК «Первый» справку о начислениях по займу, подписанную бывшим Председателем правления КПК «Первый» ФИО6, согласно которой задолженность ФИО1 по договору займа *** от *** перед КПК «Первый» по состоянию на *** составляет: в части основного долга - 23 500 000 руб., в части компенсации за пользование займом - 0, 00 руб. в части членских взносов - 0, 00 руб., в части пени за просрочку платежа - 0, 00 руб. Таким образом, по состоянию на *** ФИО1 имел перед КПК «Первый» задолженность исключительно в части основного долга в сумме 23 500 000 руб., при этом, в Справке от *** не учтено 3 произведенных ФИО1 в Кооператив оплаты на общую сумму 1000000 руб., которые были произведены после даты выдачи Справки: ПКО *** от *** на сумму 200 000 руб., ПКО *** от *** на сумму 600 000 руб., ПКО *** от *** на сумму 200 000 руб.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела ***, по приходит к следующему.

***

***

***

Согласно статье 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 ГК РФ, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательств по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений.

Согласно пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен заключаться в письменной форме, независимо от суммы.

Как установлено пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между КПК «Первый» и ФИО1 был заключен договор займа *** на сумму 30 000 000 (Тридцать миллионов) рублей сроком до *** (367 дней), под 19,20% годовых, с уплатой членского взноса по договору под 4,80% годовых. Полная стоимость займа (кредита) составила 24,00% годовых. 

В соответствии с индивидуальными условиями договора займа *** от *** срок возврата займа - ***, дата первого платежа - ***, последнего - ***. Заемщик ФИО1 *** получил от займодавца денежные средства в размере 30 000 000 рублей по договору займа *** от ***. 

Стороны договора займа пришли к соглашению о том, что в случае ненадлежащего исполнения договора, а именно при нарушении сроков погашения основной суммы займа или уплаты её не в том размере, который указан в графике возвратных платежей, заемщик выплачивает займодавцу неустойку (пени) со ставке 10% годовых за каждый день просрочки. 

23.03.2018г. между КПК «Первый» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение *** к договору займа от ***, условиями которого являлся срок возврата займа - 24.03.2019г.

24.03.2019г. между КПК «Первый» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору займа *** от ***, условиями которого является прекращение начисления процентов, членского взноса на сумму основного долга по состоянию на *** - 29 782 259, 52 руб., с установленным порядком погашения задолженности в размере 3 500 000 руб., не позднее 30 числа каждого месяца.

Заемщик нарушил условия дополнительного соглашения, не внес оплату в определенные соглашением сроки, так, согласно п.4 дополнительного соглашения от *** в случае несоблюдения условий настоящего соглашения по погашению задолженности, установленного п. 3, дополнительное соглашение теряет силу.

Установлено, что в период с 21.03.2017г. по *** ФИО1 внес платежи в счет погашения задолженности по договору займа *** на общую сумму 20 121 297 рублей 33 коп., которые пошли на погашение основного долга, членского взноса и компенсации по договору займа.

Согласно справке от ***, выданной председателем правления КПК «Первый» ФИО6, задолженность ФИО1 по договору займа *** от *** перед Кооперативом по состоянию на *** составляет: в части основного долга – 23 500 000 руб., в части компенсации за пользование займом - 0,00 руб., в части членских взносов - 0, 00 руб., в части пени за просрочку платежа - 0, 00 руб. 

Согласно справке о начислениях по займу на дату расчета ***, ФИО1 внесены платежи в счет погашения задолженности по договору займа *** на общую сумму 20 121 297 рублей 33 коп. 

Таким образом, по состоянию на *** ФИО1 имел перед КПК «Первый» задолженность исключительно в части основного долга в сумме 23 500 000 рублей.

Соответственно, по состоянию на *** (дата расчета, указанная истцом) сумма задолженности по договору займа *** от *** составляет 23 700 559 рублей 58 коп., в том числе остаток задолженности по основной сумме 23 500 000 рублей, компенсация за пользование займом (проценты) – 104 329 рублей 44 коп. (истцом заявлены проценты именно в данной сумме, тогда как проценты за пользованием займом (компенсация) за период с *** по *** составят 123 616 рублей 43 коп.), членский взнос по договору – 24 723 рубля 29 коп. (23 500 000,00 х 8 дн. (с *** по ***)/ 365 х 4.8% с *** по ***), неустойка/пени – 51 506 рублей 85 коп. (23 500 000,00 х 8/365 х 10%).

Также судом установлено, что ФИО1 в счет погашения займа внесены платежи на общую сумму 1 000 000 рублей: ПКО *** от *** на сумму 200 000 руб., ПКО *** от *** на сумму 600 000 руб., ПКО *** от *** на сумму 200 000 руб.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу ст. 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, к указанным в ст. 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Внесенная ФИО1 сумма в размере 1 000 000 рублей подлежит распределению следующим образом:

1 000 000,00 – 104 329,44 (проценты) = 895 670, 56 руб. – в счет погашения основного долга. 

Соответственно, по состоянию на 10.02.2021г. (дата подачи иска в суд) сумма задолженности по договору займа *** от *** составляет 22 680 559 рублей 44 копеек, из которых: основной долг – 22 604 329,44 руб. (23 500 000,00- 895 670,56 = 22 604 329,44); членские взносы – 24 723,29 руб., 51 506,85 руб. – неустойка.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу Кооператива указанная выше сумма.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО1 не является членом КПК «Первый» судом отклоняются, поскольку суду представлена Выписка из Реестра пайщиков КПК «Первый», где под номером 42372 числится ФИО1

***

***

***.

Кроме того, судом принимается во внимание, что с даты заключения договора – *** по *** ответчик вносил членские взносы, что подтверждается Справкой о начислениях по займу от ***, представленной самим же ответчиком.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, Суд 

решил:

Иск кредитного потребительского кооператива «Первый» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый» долг по договору займа *** от *** в сумме 22 680 559 (Двадцать два миллиона шестьсот восемьдесят тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 44 копеек, из которых: основной долг – 22 604 329,44 руб.; членские взносы – 24 723,29 руб., 51 506,85 руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 руб., а всего взыскать 22 740 559 (Двадцать два миллиона семьсот сорок тысяч пятьсот пятьдесят девять ) рублей 58 копеек.

В остальной части иска – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд г.Лесного Свердловской области.

Судья Т.В.Саркисян