дело № 2-303/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд КЧР в составе: председательствующего - судьи Эбзеева Х.Х., 

при секретаре судебного заседания Байрамуковой А.К.,

с участием: истца ФИО1, 

представителя истца - ФИО2, действующей в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, 

представителя ответчика ФИО3 - ФИО4, действующей на основании доверенности (номер обезличен) от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Усть-Джегутинский районный суд КЧР с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов.

В обоснование иска ФИО1 указала, в что в (дата обезличена) году по настоятельной просьбе ФИО3, которая жаловалась на материальные трудности, она согласилась оформить и получить для нее и ее дочери ФИО4 на свое имя кредит в банке «Связной». В свою очередь, ответчики обещали, что будут своевременно, в установленные законом и договором сроки погашать ежемесячные платежи до полного погашения задолженности по полученному кредиту и что у нее не возникнет никаких проблем во взаимоотношениях с кредитным учреждением.Она, поверив уговорам и увещеваниям,вместе с ними обратилась в банк «Связной» по (адрес обезличен ), где сней был заключен договор банковского обслуживания от (дата обезличена) и выдана кредитная карта.Она и ФИО3 с кредитной карты сняли (данные изъяты) рублей, которыеона передала ответчикам вместе с кредитной картой банка «Связной», копией договора, графиком платежей и другие документы, которые обещали своевременно, в установленные Банком сроки, погасить полную сумму задолженности. Она ни одного рубля по данному кредиту с кредитной карты не получала.Первые 2 года ответчики оплачивали ежемесячные платежи по кредитной карте, а затем перестали, в связи с чем по состоянию на настоящее время за ней образовалась задолженность перед банком «Связной» в размере (данные изъяты).На ее мобильный телефон постоянно поступали звонки с требованием о погашении суммы долга и она была вынуждена принять меры к защите своих интересов и законных прав, обратившись (дата обезличена) в прокуратуру г.Черкесска с заявлением о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности. Постановлением УУП ОУУП Отдела МВД России по г.Черкесску капитана полиции ФИО5 от (дата обезличена) было отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления в связи с тем, что ФИО3 производит оплату по кредиту. Однако после вынесения названного постановления ни одного ежемесячного платежа по погашению фактически полученного кредита ответчики не произвели, в то время как пообещали полностью выплатить указанную сумму.Ответчики злоупотребили ее доверием и получили причитающиеся ей, согласно кредитного договора денежные средства, которые считаются принадлежащими ей, чем неосновательно обогатилась за ее счет, что нарушает ее имущественные права, так как на ней лежит обязанность по погашению кредита, которым фактически пользуются ответчики.В связи с передачей всех документов ответчикам и затруднительностью их получения самостоятельно из-за отсутствия стационарного отделения АО «Связной Банк» на территории КЧР, она была вынуждена обратиться с заявлением о выдаче соответствующей справки и документов и понесла почтовые расходы. К настоящему времени справка о размере ее долга перед Банком получена.По вине ответчиковона понесла расходы, необходимые для обращения в суд с настоящим иском, то есть направление заявлений в АО «Связной Банк» и Конкурсному управляющему в размере (данные изъяты) рубля. Копии заявлений и почтовых квитанций прилагаются к исковому заявлению. Просила судвзыскать с ответчиков ФИО3, (дата обезличена) года рождения и ФИО4, (дата обезличена) года рождения, солидарно, в ее пользу неосновательное обогащение заее счет в размере (данные изъяты), а так жевзыскать с ответчиков в ее пользу в счет возмещения судебных расходов (данные изъяты) рубля. 

В судебном заседании (дата обезличена) от ФИО4 поступило письменное заявление с просьбой исключить ее из числа ответчиков, так как она ни к получению, ни к использованию денежных средств, полученных ее матерью от ФИО1 никакого отношения не имеет. Она, по совместной просьбе своей матери и ФИО1 довозила их до магазина. Зачем они ехали, для чего, на тот момент она не знала, узнала это уже после оформления кредита, когда по их же просьбе отвезла обратно домой.

Истец ФИО1, после ознакомления с заявлением ФИО4 в судебном заседании показала, что она действительно оформляла кредит вместе с ФИО3, онивместе обратилась в банк «Связной» по (адрес обезличен ), где был заключен договор банковского обслуживания от (дата обезличена) и выдана кредитная карта.Она и ФИО3 сняли с кредитной карты 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, которыеона передала ей вместе с кредитной картой банка «Связной», копией договора, графиком платежей и другие документы, которая обещала своевременно, в установленные Банком сроки, погасить полную сумму задолженности и просила исключить ФИО4 из числа ответчиков.

Определением суда от (дата обезличена) ФИО4 была исключена из числа ответчиков.

ФИО4 представила суду доверенность (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которой она является представителем ответчика ФИО3

Истец ФИО1 заявленные требования поддержала в отношении ответчика ФИО3 в полном объеме по основаниям изложенным в иске и просила их удовлетворить. 

(дата обезличена) от ФИО1 так же поступило письменное заявление о взыскании в ее пользу с ответчика ФИО3 понесенные ею судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается представленными квитанциями серия МХ (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек и серия МХ (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования в окончательной редакции признала полностью и пояснила, что заявленные требования ФИО1 считает законными и обоснованными, заявленные требования к ФИО3 признает, признание исковых требований сделано добровольно, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, в виде принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны. 

Судом разъяснено представителю ответчика, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при принятии судом признания иска ответчиком одновременно выносится решение суда, которым удовлетворяются исковые требования истца; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Признание иска представителя ответчика совершено по правилам ст.173 ГПК РФ, к делу приобщено письменное заявление представителя ответчика за ее подписью о признании исковых требований. 

Суд, выслушав истца, представителя истца, полагавших необходимым принять признание иска представителем ответчика, изучив материалы гражданского дела, учитывая признание иска, заявленного в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, принял признание иска ответчиком, поскольку считает, что признание иска заявлено добровольно, и оно не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятие его судом в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. 

При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что представитель ответчика не оспаривала исковые требования, напротив, признала факт получения ответчиком денег снятых с кредитной карты истцом в размере (данные изъяты) исковые требования ФИО1 считает подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, (дата обезличена) года рождения в пользу ФИО1 неосновательное обогащение заее счет в размере (данные изъяты).

Взыскать с ФИО3, (дата обезличена) года рожденияв пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов 142 (сто сорок два) рубля 00 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения услуг представителя сумму в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Усть-Джегутинский районный суд КЧР в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции. 

Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате. 

Председательствующий - судья подпись Х.Х. Эбзеев