Дело № 2-821/2024 (УИД 69RS0040-02-2024-000333-86)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе 

председательствующего судьи Райской И.Ю.,

при секретаре Соколовском А.Д.,

с участием: истца ФИО1 (при помощи ВКС), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Тверской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего в период времени с 2014 года по 2016 года; признать право собственности на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО2.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является внучкой ФИО2, умершего в период с 2014 года по 2016 года, местом открытия наследства является место жительства наследодателя ФИО2, который проживал в 

<

адрес>. ФИО2 имел банковский счет с неизвестной истцу на данный момент суммой денежных средств. Банковский счет на имя ФИО2 был открыт в ПАО «Сбербанк России». О факте смерти наследодателя и открытии наследства истцу стало известно в октябре 2023 года. Кроме истца иных наследников не имеется. Документы, подтверждающие степень родства между истцом и наследодателем, находятся в архиве последнего детского учреждения, где истец находилась. Единственной дочерью наследодателя была мать истца, умершая ранее наступления смерти деда ФИО2 С учетом того, что после смерти матери отца у истца не было, последняя была оформлена в качестве сироты в первое детское учреждение – Бологовский детский дом. Денежные средства, оформленные на имя наследодателя ФИО2, остались у ответчика. В связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. 

Определением Центрального районного суда г. Твери 15 марта 2024 года в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» на надлежащего Территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом в Тверской области.

Определениями Центрального районного суда г. Твери от 15 марта 2024 года, от 17 мая 2024 года, от 03 июня 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России», ГБУ «Пожинский дом-интернат» для престарелых и инвалидов», администрация города Твери, Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери. 

В судебном заседании, проведенном по средствам ВКС, истец ФИО1 пояснила, что поскольку имущества после смерти наследодателя ФИО2 не осталось, она не поддерживает заявленные ранее требования, требований к ответчику у нее не имеется. 

В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России», ГБУ «Пожинский дом-интернат» для престарелых и инвалидов», администрации города Твери, Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явились, причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. 

От представителя третьего лица ПАО «Сбербанк России» ранее поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и письменный отзыв на иск (л.д. 29-31).

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, с целью соблюдения принципа разумности сроков судопроизводства, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьих лиц.

Выслушав истца по средствам ВКС, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из положений ст. 3 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 11, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

В силу положений ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; … 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; …8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону: наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии с положениями статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу положений ч. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения по их применению, содержащиеся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства – смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135).

В соответствии с общедоступной информацией Федеральной нотариальной палаты «Реестр наследственных дел» наследственное дело на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. 

Из представленного по запросу суда ответа Главного управления ЗАГС Тверской области от 29 мая 2024 года следует, что у наследодателя ФИО2 имелись дочь ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, а также сын ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ (мертворожденный). Истец ФИО1 является дочерью ФИО3 (л.д. 136-142).

Иных наследников после смерти ФИО2 по завещанию или по закону в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Из содержания искового заявления следует, что истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, а также признать за ней право собственности денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, в порядке наследования после его смерти.

Вместе с тем, в материалах дела имеется ответ ПАО «Сбербанк России» от 21 мая 2024 года, из которого следует, что на имя ФИО2 был открыт 01 января 1993 года счет №, который закрыт 25 сентября 2014 года. 

Каких-либо данных о денежных вкладах, расчетных счетах, сберегательных книжках, наследодателя ФИО2 на определенном праве в материалы дела истцом вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ также не представлено.

Иного имущества после смерти ФИО2 в ходе рассмотрения дела не установлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку на момент смерти ФИО2 денежные вклады, счета и иное имущество в установленном порядке оформлены не были, доводы истца о наличии имущества, которое входит в состав наследственной массы наследодателя, и о возникновении у наследников права на указанное имущество и денежные средства в порядке наследования не могут быть признаны судом обоснованными.

Кроме того, анализируя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что стороной истца в нарушение требований положений ст. 56 ГПК РФ также не представлено доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих принятию наследства в установленный законом срок, что не позволяет признать причины пропуска уважительными. 

При этом отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя само по себе не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. 

Истец не был лишен возможности поддерживать отношения с наследодателем, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, по своему выбору не общался с ним. При должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о его смерти, о действиях наследников в отношении наследственного имущества. 

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать отношения, в том числе и родственные при их наличии, с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено законодателем к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца. 

Таким образом, оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства.

Поскольку в удовлетворении заявленных истцом требований о восстановлении срока для принятия наследства истцу было отказано, то в удовлетворении производных требований о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону истцу следует также отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Тверской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.Ю. Райская

Решение составлено в окончательной форме 15 июля 2024 года. 

Председательствующий И.Ю. Райская