Дело № 1-11/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Моисеенко И.В., 

при секретаре Паньковой А.С., 

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> Шкильняка И.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Булановой Н.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов у ФИО1 возник умысел на незаконное изготовление наркотических средств в значительном размере для личного употребления без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1, находясь на участке местности в 80 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел на незаконное изготовление наркотических средств в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что совершает незаконное изготовление наркотических средств в значительном размере, и желая этого, незаконно, не имея на тот специального разрешения, нарвал верхушечные части дикорастущей конопли. После чего, ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление наркотических средств в значительном размере, прошел к заброшенному зданию, расположенному на пересечении 

<

адрес>, где из ранее собранных верхушечных частей дикорастущей конопли, путем замачивания в органическом растворителе и последующего выпаривания на открытом огне, не имея специального разрешения на обращение с наркотическими средствами, умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашишным маслом массой 2,8 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1, находясь в заброшенном здании, расположенном на пересечении 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, умышленно, осознавая степень общественной опасности, противоправный характер своих действий и желая этого, не имя на то специального разрешения, незаконно изготовленное наркотическое средство – гашишное масло массой 2,8 грамма помести в два бумажных свертка, которые хранил при себе. Таким образом, ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство – гашишное масло, согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ массой 2,8 грамма в значительном размере до момента обнаружения и изъятая его сотрудниками полиции, то есть до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 35 минут до 23 часов сотрудниками МО МВД России «Михайловский» на участке местности, расположенном в 150 метрах в южном направлении от котельной по 

<

адрес>, обнаружено и изъято из незаконного оборота ФИО1 наркотическое средство – гашишное масло массой 2,8 грамма, находящееся в двух бумажных свертках.

ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в судебном заседании признал полностью и раскаялся, обвинение ему понятно и он полностью согласен с ним, ранее ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, ходатайство им заявлено добровольно, и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же установленные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора, постановленного в таком порядке, ему понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО5 ходатайство подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

По настоящему уголовному делу по ходатайству подсудимого было проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Основания и порядок проведения дознания по уголовному делу в сокращенной форме соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном постановлении, препятствий постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ у суда не имеется. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд соглашается с выводами органа дознания, что размер наркотического средства – гашишного масла массой 2,8 грамма относится к значительному размеру, так как этот вывод соответствует категории размеров наркотических средств, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

ФИО1 достоверно зная, что наркотические средства исключены из свободного обращения на территории Российской Федерации, однако, игнорируя данное обстоятельство, незаконно изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере. 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести умышленных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи.

В ходе изучения личности подсудимого ФИО1 в судебном заседании установлено, что он не судим, совершил преступление впервые (л.д. 59-61). По месту жительства участковым уполномоченным полиции МОМВД России «Михайловский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 62). На учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит (л.д. 63, 65). ФИО1 в браке не состоит и детей не имеет, является безработным (л.д. 66). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче развернутых признательных показаний при его допросе и в ходе проверки показаний на месте, состояние здоровья подсудимого. 

Объяснения ФИО1, данные им ДД.ММ.ГГГГ, в которых он изложил обстоятельства совершенного преступления, которые на тот момент не были известны сотрудникам правоохранительных органов в полном объеме, суд признает как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не усматривается.

Решая вопрос о виде и размере наказания, принимая во внимание цели назначения наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, степень общественной опасности совершенного преступления, личность последнего, который в браке не состоит, детей не имеет, является безработным, наркотические средства изготовил и хранил без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере, каких-либо обстоятельств, а также сведений о состоянии здоровья препятствующих физическому труду материалами уголовного дела, а также в судебном заседании не установлено. Кроме того, учитывая мнение стороны обвинения, полагавший о возможном исправлении ФИО1 без назначения ему наказания связанного с лишением свободы, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, которые, по мнению суда должны достигнуть исправительного и воспитательного воздействия на осужденного. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств, указанных в частями 1 и 2 указанной статьи, не усматривается.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу того, что ФИО1 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, суд не обсуждает возможность применения положений ст. 82.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством – смесь табака с гашишным маслом массой 2,8 грамма и полимерный пакет с бирками, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Михайловский», – подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты осужденному ФИО1 для отбывания наказания определить органу местного самоуправления по согласованию с филиалом по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством – смесь табака с гашишным маслом массой 2,8 грамма и полимерный пакет с бирками, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Михайловский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при его отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 суток со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья И.В. Моисеенко