1-341/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года гор.Ставрополь

Октябрьский районный суд гор.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Мкртычяна А.С.,

при секретаре судебного заседания Губановой Е.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района гор. Ставрополя ФИО1, 

защитника-адвоката Панченко А.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь около 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, поднял с земли (приобрел) сверток с веществом, содержащим в своем составе а - пирролидиновалерофенон, которое является производным N - метилэфедрона массой не менее 0,250 гр., положил в карман брюк и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут возле 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, был остановлен ФИО2 В период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 55 минут, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого, из заднего правого кармана, надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе а — пирролидиновалерофенон, которое является производным N - метилэфедрона.

Согласно справки об исследовании № -и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № - э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России 

<

данные изъяты> вещество, массой 0,250 г., содержит в своем составе наркотическое средство а - пирролидиновалерофенон. которое является производным N - метилэфедрона, в соответствии с постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний по существу обвинения отказался, воспользовавшись своим правом в соответствии со ст.51 Конституции РФ. 

Из показаний подозреваемого ФИО2, оглашенных в соответствие со ст.276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут он проходил по ул. 

<

адрес>, где нашел сверток с наркотическим веществом, который оставил себе для личного употребления без цели сбыта, положив в карман брюк. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут он находился в районе 

<

адрес> А по 

<

адрес> и к нему подошли сотрудники полиции. Перед началом личного досмотра ему было предложено выдать предметы, или вещества, запрещенные в РФ, на что он ответил, что таковых при себе нет. Затем в 20 часов 40 минут сотрудником полиции в присутствии понятых из кармана, надетых на нем брюк, был изъят сверток с наркотическим веществом (л.д.25-26).

Кроме признания ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей П.Д.С. и К.А.А., участвующих 29.07.2017г. в качестве понятых при личном досмотре ФИО2 следует, что перед проведением личного досмотра сотрудник полиции, выяснив у ФИО2, что при нем не имеются предметов или веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, после чего был проведен личный досмотр, в ходе которой из правого заднего кармана, надетых на ФИО2 брюк, был обнаружен и изъят сверток с веществом серо-розового цвета (34-39).

Согласно оглашенным, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей К.К.А. и Г.П.А. - участковых уполномоченных ОП №, ДД.ММ.ГГГГ, ими возле здания № «а» по 

<

адрес> за нарушение общественного порядка был остановлен ФИО2 В период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 55 минут перед проведением личного досмотра, УУП К.К.А. выяснил у ФИО2, что при нем не имеются предметов или веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. В ходе личного досмотра из правого заднего кармана надетых на ФИО2 брюк, был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось вещество серо-розового цвета (л.д. 40-41, 56,57).

Согласно заключению эксперта № - э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

данные изъяты>, представленное на экспертизу порошкообразное вещество, массой 0,240 г. содержит в своем составе наркотическое средство — а - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона (л.д.42-46).

Согласно справке об исследовании № -и от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, представленное на экспертизу порошкообразное вещество, массой 0,250 г. содержит в своем составе наркотическое средство - а - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона (л.д. 14-15).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО2 указал на участок местности, расположенный в 20 метрах от здания № по ул. 

<

адрес> и сообщил, что в указанном месте он поднял бумажный сверток с наркотическим средством а - пирролидиновалерофенон, которое в дальнейшем хранил при себе для личного употребления без цели сбыта (л.д.51-55).

В соответствие с протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в правом заднем кармане, одетых на ФИО2 брюк, обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом серо-розового цвета (л.д.5).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятое вещество у ФИО2 является наркотическим веществом а - пирролидиновалерофенон, производным N - метилэфедрона (л.д.48).

Доказательств невиновности подсудимого стороной защиты не представлены.

Оценивая в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере доказана материалами дела.

В основу приговора суд кладет признательные показания в ходе дознания подсудимого ФИО2, показания свидетелей – сотрудников полиции К.К.А. и Г.П.А., свидетелей – понятых П.Д.С. и К.А.А., присутствующих при личном досмотре подсудимого, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами. Оснований оговора со стороны вышеуказанных лиц в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Обнаружение наркотического вещества в кармане брюк подсудимого при осуществлении личного досмотра, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности ФИО2

По смыслу закона добровольная сдача наркотических веществ означает выдачу лицом таких веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Кроме того, при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию указанного вещества, выдача таких веществ по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Умышленные действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и его личность, который характеризуется по месту жительства и регистрации положительно, состояние здоровья, 

<

данные изъяты>, его возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающие обстоятельства - раскаяние в содеянном преступлении, полное признание вины.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено. 

На основании изложенного, суд считает, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа. Такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного обстоятельствам его совершения и личности виновного, целям восстановления справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, определяя размер назначенного наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство: пакет с наркотическим средством а - пирролидиновалерофенон, которое является производным N - метилэфедрона (квитанция №), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд гор.Ставрополя в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Мкртычян