дело № 1-20/2024 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года с. Шарлык 

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Колдаева Р.Ю.,

при секретаре Сальниковой К.С., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Шарлыкского района Оренбургской области Корнилова А.И., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Подпорина И.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 

будучи подвергнутым административному наказанию в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, на основании постановления мирового судьи судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а также будучи подвергнутый административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов, на основании постановления мирового судьи судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 03.10.2023 года около 12 часов 00 минут, действуя умышленно, незаконно, заведомо зная, что не имеет права управлять транспортным средством, двигаясь по 

<

адрес>, управлял трактором 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, имея прямой умысел на управление вышеуказанным транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами. После чего, 03.10.2023 года в 12 часов 39 минут, в момент управления вышеуказанным транспортным средством, был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шарлыкскому району в 10 метрах южнее 

<

адрес> и отстранен от управления транспортным средством. 

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался со ссылкой на статью 51 Конституции РФ. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний, данных ФИО1 на стадии дознания следует, что в 

<

адрес> проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, ранее проживал в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он по решению мирового судьи судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3.1 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Данное решение им не было обжаловано, копию постановления он получал на руки в суде, где лично присутствовал на рассмотрении административного дела. Водительское удостоверения он в настоящее время не имеет, так как сдал его в ОГИБДД Отд МВД России по Шарлыкскому району. ДД.ММ.ГГГГ он по решению мирового судьи судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста на срок двое суток. Данное решение им не было обжаловано, копию постановления он получал на руки в суде, где лично присутствовал на рассмотрении административного дела. Наказание отбыл. ДД.ММ.ГГГГ он по решению мирового судьи судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.4 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 150 часов. Данное решение им не было обжаловано, копию постановления он получал на руки в суде, где лично присутствовал на рассмотрении административного дела. Наказание не отбыл. Ему известно, что в 2019 году его отец ФИО2 взял во временное пользование транспортное средство марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион в кузове синего цвета у Свидетель №3 (ФИО15. Данное транспортное средств необходимо им для пользования в личных целей, так как их семья занимается разведением скота. 03.10.2023 года около 12:00 часов он находился дома занимался домашними делами, ему необходимо было перевезти тюки сена, которые лежали перед домом во двор дома. Он решил на вышеуказанном транспортным средстве перевезти тюки сена, тем самым помочь своему отцу по хозяйству. Он понимал и осознавал, что не имеет права управления транспортными средствами, но все равно решил сесть за руль, так как ему это необходимо, он и его семья другого заработка не имеет. Находясь вблизи его места жительства, а именно вблизи 

<

адрес>, он был остановлен сотрудниками ДПС. Один из сотрудников полиции, который подошел к нему, спросил у него документы. Он предоставил ему только свидетельство на транспортное средства, также сказал, что водительского удостоверения у него нет, так как он лишен права управления и оно находится на хранение в ОГИБДД Отд МВД России по Шарлыкскому району. Затем сотрудник ДПС пригласил его в служебный патрульный автомобиль для составления административного материала. В патрульном автомобиле сотрудник ДПС сообщил ему о том, что у них в машине ведется видеонаблюдение и все происходящее записывается на видеорегистратор, так же ему сотрудником полиции были разъяснены статья Конституции РФ 51 и статья 25.1 КоАП РФ. Сотрудником ДПС был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, а также определении о возбуждении дела об административном правонарушении. Он лично ознакомился с данными документами, собственноручно поступил свои подписи, копии получил. На место была вызвана следственно-оперативная группа и с его участием и с участием сотрудников ГИДББ был составлен протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотра он представился, ему была разъяснена ст.51 Конституции РФ, после чего пояснил, что действительно он управлял транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. С протоколом осмотра места происшествия он был ознакомлен лично, собственноручно поставил свои подписи. В ходе осмотра сотрудником полиции вышеуказанное транспортное средство было осмотрено и возвращено на ответственное хранение его отцу ФИО2 Показания он давал без физического и психического принуждения. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №1 и ФИО4 следует, что они работают в дорожно-патрульной службе группы ДПС ГИБДД Отд МВД России по Шарлыкскому району. 03.10.2023 года они заступили на охрану общественного порядка БДД по территории Шарлыкского района на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. В ходе несения службы на пересечении 

<

адрес> ими был замечен трактор 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион в кузове синего цвета, который двигался 

<

адрес> в сторону магазина «Интерьер». С помощью сигнала СГУ вышеуказанный трактор ими был остановлен возле 

<

адрес>. Время было 12 часов 39 минут 03.10.2023 года. Водителем данного транспортного средства оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они вышли из служебного автомобиля, представились, предъявили свое служебное удостоверение. Также попросили предъявить водительское удостоверение ФИО1, на что последний пояснил, что у него нет водительского удостоверения, так как тот лишен права управления транспортными средствами, и оно находится на хранении в ОГИБДД Отд МВД России по Шарлыкскому району. ФИО1 было предложено присесть в служебный автомобиль, где установлен видеорегистратор, на что ФИО1 согласился и присел в служебный автомобиль для оформления административного материала, в ходе чего ему были разъяснены права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. В ходе проверки по базе данных «ФИС ГИБДД - М» было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> а также, что ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.3.1 КоАП РФ, постановление №, в установленные законом сроки, обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данным постановлением гражданину ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год; ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, постановление №, в установленные законом сроки, обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данным постановлением гражданину ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток; ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, постановление №, в установленные законом сроки, обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данным постановлением гражданину ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов. В ходе проверки установлено, что ФИО1 водительское удостоверение категории «В,С» сдал в ОГИБДД Отд МВД России по Шарлыкскому району ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения права управления транспортными средства истекает ДД.ММ.ГГГГ Каких-либо признаков опьянения обнаружено не было. После чего был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 и материал направлен в орган дознания для принятия решения.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в собственности у нее имеется трактор 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион в корпусе синего цвета. С 2019 года она по устной договоренности передала во временное пользование вышеуказанный трактор ранее знакомому ФИО2, который до настоящего времени находится у него. О том, что данным трактором управлял ФИО1 лишенный права управления транспортными средствами, ей стало известно от сотрудников полиции. Претензий ни к кому не имеет. 

Оглашенные показания допрошенных по настоящему делу лиц в полной мере согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждают оглашенные и исследованные с участием сторон по ходатайству государственного обвинителя письменные доказательства: 

- телефонное сообщение ИДПС Свидетель №2, от 03.10.2023 года, поступившее в дежурную часть Отд МВД России по Шарлыкскому району и зарегистрированное в КУСП № 1899, в котором он сообщает, что 03.10.2023 в 

<

адрес> остановлен трактор 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 В действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.3 УК РФ (л.д.6);

- рапорт госинспектора ДПС группы ДПС ГИБДД Отд МВД России по Шарлыкскому району Свидетель №2, поступивший в дежурную часть Отд МВД России по Шарлыкскому району., зарегистрированный в КУСП № (л.д.7);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участок местности расположенный в 10 метрах южнее 

<

адрес> (л.д.8-10);

- протокол 56 АК 540156 об отстранении от управления транспортным средством от 03.10.2023 г. согласно которому, в 13 час. 08 мин. ФИО1 отстранен от управления транспортным средством – трактор 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в нарушении 2.1.1 ПДД РФ будучи лишенным права управления транспортными средствами, данное правонарушение совершенно повторно (л.д.14);

- определение 

<

...> об административном правонарушении от 03.10.2023 г., согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил нарушение п.2.1.1, 2.7 КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ (л.д.15);

- Постановление по делу об административном правонарушении № 1881005623009101894 от 05.10.2023 г., согласно которому производство по делу об административном правонарушении по основаниям п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ прекращено, в связи с тем, что в действиях ФИО1, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ (л.д.13);

- копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, мировым судьей судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27);

- копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, мировым судьей судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок двое суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28);

- копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, мировым судьей судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 150 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30);

- справка ОГИБДД Отд МВД России по Шарлыкскому району от 05.10.2023 (л.д.17);

- протокол осмотра предметов (документов) от 10.10.2023 года (л.д.39-42);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, осмотренного 03.10.2023 г. – трактор 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион (л.д. 38).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, в полной мере согласуются с оглашенными показаниями свидетелей, которые суд расценивает достоверными и стабильными.

Огласив показания подсудимого, неявившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив совокупность представленных сторонами доказательств, суд соглашается с квалификацией содеянного ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.3 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые соответствуют всем требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в ходе их проведения протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.

Проанализировав поведение подсудимого ФИО1 в период совершения преступления, после его совершения, а также его поведение в судебном заседании, суд не видит оснований сомневаться в его вменяемости.

Придя к выводу о виновности ФИО1, при назначении ему наказания в соответствии со ст. 6, 44, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил одно умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что он не судим, работает, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется в целом посредственно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном и признание вины.

Отягчающих обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, данные о его личности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом достижения целей назначаемого наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований к применению положений статьи 64 УК РФ, так как каких-либо исключительных обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает справедливым и обоснованным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое, по мнению суда, в должной мере будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа суд не усматривает, так как ФИО1 имеет незначительный доход, что не позволит ему исполнить наказание в виде штрафа.

В связи с избранным видом наказания, оснований для применения положений ст. 53.1, 73 УК РФ судом не усматривается.

Оснований для применения положений ст. 104.4 УК РФ суд не усматривает.

Мера пресечения, избранная подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: протокол 56 АК № 540156 об отстранении от управления транспортным средством, определение 56 10 177431 о возбуждении дела об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении № 18810056230091018994, DVD-R диск с видеозаписью об отстранении от управления транспортным средством гр. ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же; трактор 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, находящийся на ответственном хранении у ФИО6 – считать возвращенным ему по принадлежности.

Вопрос о процессуальных издержках решен в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд Оренбургской области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения копии приговора или со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Р.Ю. Колдаев