П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Таксимо 03 июля 2018 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фурсова В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Муйского районного прокурора Бутуханова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Телкова Л.С., представившего удостоверение № и ордер № от 23.04.2018г.,

при секретаре Токтохоевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 01 марта 2018 года около 10 часов у ФИО1, находившегося на территории базы ООО «

<

данные изъяты>», расположенной на трех смежных земельных участках с кадастровыми номерами №, в 1,4 километрах в юго-западном направлении от железнодорожной станции 

<

адрес>, дом без номера, и не имевшего документов, дающих право на заготовку древесины, возник прямой преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, а именно сырорастущих деревьев породы сосна, лиственница и береза. Реализуя свой преступный умысел, около 12 часов этого же дня ФИО1 проследовал в лесной массив, расположенный в 200 метрах в юго-западном направлении от указанной железнодорожной станции 

<

адрес> и в 5 метрах в восточном направлении от периметра восточной части данной базы ООО «

<

данные изъяты>», находящийся в квартале № выделы 6, 11 Таксимовского участкового лесничества Муйского лесничества, где в период времени с 12 часов 01.03.2018г. до 18 часов 20.03.2018г., не имея соответствующего разрешения на заготовку древесины в виде договора купли-продажи лесных насаждений или иного документа, предоставляющего такое право, в нарушение требований ст.ст.29, 30, 75, 77 Лесного кодекса Российской Федерации, Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 года № 2455-III «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», Постановления Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007 года № 315 «Об установлении порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан», используя бензопилу «Husqvarna 372 XР», осуществил незаконную рубку 129 сырорастущих деревьев породы сосна, объемом 27,79 кубических метра, 24 сырорастущих деревьев породы лиственница, объемом 4,7 кубических метра, 7 сырорастущих деревьев породы береза, объемом 0,28 кубических метра, а всего 160 сырорастущих деревьев, общим объемом 32,77 кубических метра. Своими действиями ФИО1 причинил Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице «Республиканского агентства лесного хозяйства» Республики Бурятия ущерб в особо крупном размере на сумму 317989 рублей. 

До назначения судебного заседания ФИО1 заявил ходатайство, в котором просит рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке, указывает, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с которым он согласен в полном объеме и поддержал заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника после консультации с последним, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые ему разъяснены адвокатом. 

Защитник Телков Л.С. также поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое заявлено после консультации адвоката о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

От представителя потерпевшего К.А.Н имеется письменное заявление, в котором она просит рассмотреть дело в особом порядке в ее отсутствие, ущерб возмещен, наказание оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Бутуханов А.Ю. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения данного дела в порядке особого производства соблюдены, полагает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства. 

Выслушав мнения участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано им своевременно, добровольно и в присутствии защитника после консультации с последним, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявления о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, сделаны подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий таких заявлений.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.260ч.3 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО1, а именно: копия паспорта ФИО1 (л.д.195-196), требование ИЦ МВД, согласно которого у ФИО1 судимостей не имеется (л.д.197, 202), характеристика от ФИО2 Е, согласно которой ФИО1 по временному месту жительства характеризуется положительно (л.д.198), характеристика с ООО «

<

данные изъяты>», в соответствии с которой ФИО1 по месту работы характеризуется положительно (л.д.199), характеристика от ФИО3 Э, согласно которой ФИО1 по месту регистрации характеризуется посредственно (л.д.203), медицинские справки, согласно которых ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.226, 228, 230).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба. Данные смягчающие обстоятельства, как по отдельности так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточными основаниями для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, но влекут за собой необходимость применения правил ст.62ч.1 УК РФ. Кроме того, суд применяет правила ст.62ч.5 УК РФ при назначении наказания подсудимому, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в порядке гл.40 УПК РФ.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие достаточных оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности. 

С учетом положений ст.6ч.1 УК РФ и ст.60 УК РФ, всех вышеуказанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом имеющейся совокупности всех указанных смягчающих обстоятельств, характеристик личности ФИО1, имеющего постоянное место жительства и работы, суд приходит к выводу о возможности применения ст.73 УК РФ. С учетом вышеизложенных обстоятельств суд не находит достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст.15ч.6 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд в соответствии со ст.81 УПК РФ приходит к выводу о том, что 8 спилов с пней деревьев подлежать уничтожению, бензопилу, автомобиль и дрова необходимо вернуть законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии со ст.73ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в дни указанные инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: 8 спилов с пней деревьев подлежать уничтожению, бензопилу, автомобиль и дрова - вернуть законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья: В.Н.Фурсов