Дело № 1-64/2024

34RS0017-01-2024-000455-21

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

9 апреля 2024 года рп. Иловля 

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н., 

при секретаре Чурсиной Н.С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Колесова И.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Егоровой М.Т., предоставившей удостоверение № 2672, выданное 2 сентября 2016 года Управлением Минюста России по Волгоградской области, действующего на основании ордера от 12 марта 2024 года № 009674,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, самозанятого, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в августе 2023 года (точная дата и время не установлено), находясь на участке местности, расположенном в задней части двора домовладения по адресу 

<

адрес> (49.475278 с.ш., 44.194755 в.д.), имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, сорвал с дикорастущего куста конопли его части и ветки с листьями, которые принёс в помещение летней кухни, по месту своего жительства по адресу, указанному выше, где высушил естественным образом, и разделив на части, одну часть из которых смешал с табаком, где стал незаконно хранить наркотическое средство каннабис, массой 6,79 гр. и 2,54 гр., а так же смесь наркотического средства – каннабиса с частицами желто-коричневого цвета, содержащим никотин, массой 0,48 гр.

Кроме того ФИО1, снял с внутренней поверхности пластиковой бутылки, которую ранее использовал для употребления наркотического средства, маслянистое вещество, содержащее тетрагидроканнабинол массой 0,095 гр., которое незаконно хранил на тумбочке.

Указанные выше наркотические средства ФИО1 хранил до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по Иловлинскому району 22 декабря 2023 года.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», незаконно приобретённые и хранимые ФИО1 каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 9,81 гр., является наркотическим средством и в данном количестве отнесён к значительному размеру, а так же тетрагидроканнабинол, массой 0,095 гр. является наркотическим средством и в данном количестве отнесён к значительному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, пояснил, что у него на иждивении имеется сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого он содержит и оказывает материальную помощь. От дачи дальнейших показаний отказался.

Как следует из оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 97-100), следует, что у него имеется сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с матерью в 

<

адрес>. В свидетельство о рождении он как отец ребёнка не записан, однако помогает сыну материально. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился у себя дома. В это время к нему домой прибыли сотрудники ОМВД России по 

<

адрес>, с которыми были двое понятых. Сотрудники полиции предъявили ему постановление Иловлинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства обыска в его жилище. Ознакомившись с данным постановлением, он расписался в нём. Перед проведением обыска, в присутствии понятых, сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические и психотропные вещества. Он вспомнил, что в помещении летней кухни, находящейся во дворе его домовладения имеется бумажный свёрток с наркотическим средством – марихуаной, о чем он сообщил сотрудникам полиции, который добровольно выдал. Данный бумажный свёрток был у него изъят и упакован. После чего сотрудники полиции стали производить обыск в его жилище В ходе проведения обыска, в помещении той же летней кухне, расположенной во дворе его домовладения, на подвесной решетке, расположенной над газовой плитой, были обнаружены и изъяты части растения серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли. На тумбочке, был обнаружен и изъят светло-фиолетовый полимерный пакет с веществом зелёно-коричневого цвета с характерным запахом конопли. На тумбочке был обнаружен и изъят бумажный свёрток с маслянистым веществом коричневого цвета с характерным запахом конопли. На газовой плите, была обнаружена и изъята часть от полимерной бутылки со смолянистым веществом коричневого цвета с характерным запахом конопли. На тумбочке, были обнаружены и изъяты два предмета со следами маслянистого вещества коричневого цвета с характерным запахом конопли. Об обнаруженном он пояснил, что в двух из них находилась марихуана, в одном объекте содержалась смесь марихуаны с табаком, в одном свёртке находились маслянистое вещество, которое он снял со стенок обрезанной пластиковой бутылки. Также была изъята обрезанная пластиковая бутылка для употребления марихуаны и устройство в виде трубки для употребления марихуаны. Обнаруженное и изъятое у него наркотическое средство-марихуана примерно в августе 2023 года он сорвал с дикорастущего куста конопли в задней части двора своего домовладения и принёс в помещение летней кухни для личного употребления, без цели сбыта. Часть наркотического средства он оставил сушиться над газовой плитой, часть он измельчил и поместил в разные свёртки, при этом в одном свёртке наркотическое средство он смешал с табаком. Перед производством обыска добровольно не выдал сотрудникам полиции наркотическое средство и иные объекты, так как забыл о них. Вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Свои показания об обстоятельствах совершенного преступления ФИО1 подтвердил в ходе осмотра места происшествия, проведённого с его участием, (л.д. 46-48), как это усматривается из протокола данного следственного действия от ДД.ММ.ГГГГ. 

Показания ФИО1, данные им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд признаёт допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, даны в присутствии защитника, последовательны и полностью подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности. 

Отказ подсудимого в судебном заседании от дачи показания, суд расценивает как избранный им способ защиты.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1, виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

К такому выводу суд приходит исходя из анализа, как показаний самого подсудимого, так и других исследованных в судебном заседании доказательств.

Объективно вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО3 (л.д. 49-50), оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он по предложению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении обыска в жилище ФИО1 по адресу 

<

адрес>. Находящемуся в доме ФИО1, сотрудниками полиции предъявлено постановление Иловлинского районного суда 

<

адрес> о производстве обыска. С данным постановлением ФИО1 лично ознакомился и расписался в нём. Перед началом обыска сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические вещества. ФИО1 сообщил, что в летней кухне на тумбочке у него имеется бумажный свёрток с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли, который добровольно выдал. Больше ФИО1 добровольно ничего не выдал. В ходе обыска, в помещении летней кухни на подвесной решетке, расположенной над газовой плитой, были обнаружены и изъяты части растения серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли. На тумбочке был обнаружен и изъят светло-фиолетовый полимерный пакет с веществом зелёно-коричневого цвета с характерным запахом конопли. На тумбочке был обнаружен и изъят бумажный свёрток с маслянистым веществом коричневого цвета с характерным запахом конопли. На газовой плите, была обнаружена и изъята часть от полимерной бутылки со смолянистым веществом коричневого цвета с характерным запахом конопли. На тумбочке, были обнаружены и изъяты два предмета со следами маслянистого вещества коричневого цвета с характерным запахом конопли. Все вышеуказанные объекты были упакованы и опечатаны. ФИО1 сообщил, что в августе 2023 года в задней части двора своего домовладения с дикорастущего куста конопли он сорвал верхушечные части и забрал себе для личного употребления. Маслянистое вещество коричневого цвета с характерным запахом конопли он собирал с пластиковой бутылки и мундштуков, при помощи которых он употреблял наркотическое средство. Так же ФИО1 указал сотрудникам полиции место, где тот приобрёл наркотическое средство.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 51-52), оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, по приглашению сотрудников полиции, он участвовал в качестве понятого при проведении обыска в жилище ФИО1 по адресу 

<

адрес>. ФИО1 сотрудниками полиции предъявлено постановление Иловлинского районного суда 

<

адрес> о производстве обыска. ФИО1 лично ознакомился с постановлением, в котором расписался. Перед началом обыска, сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические вещества ФИО1 сообщил, что в летней кухне его домовладения на тумбочке у него имеется бумажный свёрток с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли, который добровольно выдал сотрудникам полиции. Больше ФИО1 добровольно ничего не выдал. В ходе обыска, в помещении летней кухни на подвесной решетке, расположенной над газовой плитой, были обнаружены части растения серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли. На тумбочке, был обнаружен светло-фиолетовый полимерный пакет с веществом зелёно-коричневого цвета с характерным запахом конопли. На тумбочке был обнаружен бумажный свёрток с маслянистым веществом коричневого цвета с характерным запахом конопли. На газовой плите, была обнаружена часть от полимерной бутылки со смолянистым веществом коричневого цвета с характерным запахом конопли. На тумбочке, были обнаружены два предмета со следами маслянистого вещества коричневого цвета с характерным запахом конопли. Все вышеуказанные объекты были изъяты, упакованы и опечатаны. ФИО1 сообщил, что в августе 2023 года в задней части двора своего домовладения, с дикорастущего куста конопли он сорвал его верхушечные части и забрал себе для личного употребления. Маслянистое вещество коричневого цвета с характерным запахом конопли он собирал с пластиковой бутылки и мундштуков, при помощи которых он употреблял наркотическое средство. Наркотическое средство хранил для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. Так же ФИО1 указал сотрудникам полиции место, где тот приобрёл наркотическое средство.

Показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 129-130), оперуполномоченного группы уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес>, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он совместно с сотрудниками группы уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 и ФИО6, по поручению следователя, на основании постановления Иловлинского районного суда 

<

адрес>, проводил обыск в жилище ФИО1, по адресу 

<

адрес>. В доме по указанному адресу находился ФИО1, которому они представились и сообщили цель прибытия. Перед производством обыска, в присутствии понятых, ФИО1 был ознакомлен с постановлением о производстве обыска, в котором после ознакомления расписался. На предложение добровольно выдать вещи и предметы, в том числе, наркотические и психотропные вещества, ФИО1 добровольно выдал, находящийся в летней кухне бумажный свёрток с наркотическим средством – марихуаной. Затем в ходе проведения обыска, в помещении летней кухни, на подвесной решетке, расположенной над газовой плитой, были обнаружены части растения серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли. На тумбочке, был обнаружен светло-фиолетовый полимерный пакет с веществом зелёно-коричневого цвета с характерным запахом конопли. На тумбочке был обнаружен бумажный свёрток с маслянистым веществом коричневого цвета с характерным запахом конопли. На газовой плите, была обнаружена часть от полимерной бутылки со смолянистым веществом коричневого цвета с характерным запахом конопли. На тумбочке, были обнаружены два предмета со следами маслянистого вещества коричневого цвета с характерным запахом конопли. Вышеуказанные объекты были изъяты и упакованы. 

Показаниями свидетеля ФИО5 (л.д. 131-132), старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес>, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он совместно с сотрудниками группы уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 и ФИО6, по поручению следователя, на основании постановления Иловлинского районного суда 

<

адрес>, проводили обыск в жилище ФИО1 по адресу 

<

адрес>. В доме находился ФИО1, которому они представились и пояснили цель прибытия. Перед обыском, в присутствии понятых, ФИО1 ознакомился с постановлением о производстве обыска, в котором расписался. На предложение добровольно выдать, в том числе наркотические и психотропные вещества, ФИО1 добровольно выдал, находящийся в помещении летней кухни бумажный свёрток с наркотическим средством – марихуаной. Далее в ходе проведения обыска в помещении летней кухни, расположенной на территории двора, на подвесной решетке, расположенной над газовой плитой, были обнаружены части растения серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли. На тумбочке, был обнаружен светло-фиолетовый полимерный пакет с веществом зелёно-коричневого цвета с характерным запахом конопли. На тумбочке был обнаружен бумажный свёрток с маслянистым веществом коричневого цвета с характерным запахом конопли. На газовой плите, была обнаружена часть от полимерной бутылки со смолянистым веществом коричневого цвета с характерным запахом конопли. На тумбочке, были обнаружены два предмета со следами маслянистого вещества коричневого цвета с характерным запахом конопли. Вышеуказанные объекты были изъяты и упакованы. 

Показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 133-134), оперуполномоченного группы уголовного розыска ОМВД России по Иловлинскому району, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он совместно с сотрудниками группы уголовного розыска ОМВД России по Иловлинскому району ФИО5 и ФИО4, по поручению следователя, на основании постановления Иловлинского районного суда 

<

адрес> проводили обыск в жилище ФИО1 по адресу 

<

адрес>. В доме находился ФИО1, которому они представились и пояснили цель прибытия. Перед обыском, в присутствии понятых, ФИО1 ознакомился с постановлением о производстве обыска, в котором расписался. На предложение добровольно выдать, в том числе наркотические и психотропные вещества, ФИО1 добровольно выдал, находящийся в помещении летней кухни бумажный свёрток с наркотическим средством – марихуаной. Далее в ходе проведения обыска в помещении летней кухни, расположенной на территории двора, на подвесной решетке, расположенной над газовой плитой, были обнаружены части растения серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли. На тумбочке, был обнаружен светло-фиолетовый полимерный пакет с веществом зелёно-коричневого цвета с характерным запахом конопли. На тумбочке был обнаружен бумажный свёрток с маслянистым веществом коричневого цвета с характерным запахом конопли. На газовой плите, была обнаружена часть от полимерной бутылки со смолянистым веществом коричневого цвета с характерным запахом конопли. На тумбочке, были обнаружены два предмета со следами маслянистого вещества коричневого цвета с характерным запахом конопли. Вышеуказанные объекты были изъяты и упакованы.

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей ФИО3, Свидетель №2, ФИО4, ФИО5,, ФИО6, данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку, их показания, последовательны, согласуются между собой, и подтверждаются иными, исследованными в судебном заседании доказательствами, по мнению суда оснований для оговора подсудимого указанные выше свидетели не имеют, и не являются лицами, заинтересованными в исходе данного дела.

При этом, показания свидетелей ФИО4, ФИО5,, и ФИО6, являющихся сотрудниками ОМВД России по Иловлинскому району, в части ставших им известными из пояснений ФИО1, данных им при производстве обыска о происхождении обнаруженного и изъятого вещества и его использования, по смыслу закона, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого. С учетом изложенного, показания свидетелей ФИО4, ФИО5, и ФИО6 в указанной части признаются судом недопустимыми доказательствами и исключаются из числа доказательств по уголовному делу.

Исключение из числа доказательств показаний свидетелей в данной части, не влияет на выводы суда о виновности подсудимого, поскольку такие выводы основаны на совокупности иных доказательств, признанных судом достоверными и допустимыми и исследованных в судебном заседании.

Кроме того, анализируя показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что в показаниях подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, а также свидетелей обвинения не имеется существенных противоречий, касающихся значимых обстоятельств происшедшего, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий.

Изложенные выше показания о характере и последовательности действий подсудимого ФИО1, связанные с незаконным приобретением и хранением, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере подтверждаются:

- постановлением (л.д. 30) Иловлинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого разрешено проведение обыска в жилище ФИО1, по адресу 

<

адрес>;

- протоколом обыска (л.д. 32-44) от 22 декабря 2023 года, согласно которого в жилище ФИО1, расположенного в 

<

адрес>, в летней кухне, был изъят добровольно выданный бумажный свёрток с веществом зелено-коричневого цвета с характерным запахом конопли, а так же изъяты: части растения серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли, светло-фиолетовый полимерный пакет с веществом зелёно-коричневого цвета с характерным запахом конопли, бумажный свёрток с маслянистым веществом коричневого цвета с характерным запахом конопли; 

- заключением эксперта (л.д. 61-66) от 23 декабря 2023 года №-н согласно выводам которого, изъятое в ходе производства обыска по адресу 

<

адрес> вещество (объекты 1 и 2), представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны), определенное после высушивания до постоянной массы, равно 6.79 гр. и 2.54 гр. Вещество (объект 3), представленное на исследование, является смесью наркотического средства – каннабиса (марихуаны) с частицами желто-коричневого цвета, содержащими – никотин, не относящийся к наркотическим средствам, психотропным и сильнодействующим веществам. Количество наркотически средства – каннабиса (марихуаны) в объекте 3, определенное после высушивания до постоянной массы, равно 0,48 гр. Вещество (объект 4), представленное на исследование, содержит наркотические средство – тетрагидроканнабинол, количество которого составили 0,095 гр.;

- заключением эксперта (л.д. 71-74) от 24 декабря 2023 года №-н согласно выводам которого, на поверхностях бутылки и двух изделий (объекты 1-3), представленное на исследование, обнаружены следы (то есть дать количественную оценку в виду крайне малого содержания не представляется возможным) тетрагидроканнабинола- наркотического средства;

- копией постановления Правительства РФ (л.д. 81-84) от 30 июня 1998 года № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, согласно которого каннабис, и тетрагидроканнабинол внесены в перечень и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1 Перечня, раздел Наркотические средства); 

- копией постановления Правительства РФ (л.д. 85-91) от 1 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которого масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии свыше 6 гр., а также масса тетрагидроканнабинола свыше 0,05 гр. является значительным размером;

- протоколом осмотра предметов (л.д. 121-126) от 9 января 2024 года, которым осмотрено наркотическое средство – каннабис (марихуана) и тетрагидроканнабинол. 

Заключения экспертов от 23 декабря 2023 года №-н и от 24 декабря 2023 года №-н, суд признаёт допустимыми доказательствами, поскольку установленная законом процедура проведения экспертиз полностью соблюдена, экспертами в полной мере отражены методики при проведении экспертиз, выводы экспертов в заключениях мотивированы и научно обоснованы и полностью соответствуют содержанию и результатам исследований, заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ. 

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, на основании приведённых выше и согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При этом, об умысле ФИО1 на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере свидетельствует то, что он, зная о наркотических свойствах растения конопля, сорвал верхушечные его части, которые незаконно стал хранить в летней кухне, а так же собрал маслянистое вещество с поверхности бутылки, при помощи которой ранее употреблял наркотическое средство, не имея при этом цели его сбыта для последующего личного употребления.

В силу положений ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с положениями п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст.61 УК РФ судом признаются наличие малолетнего ребёнка у виновного, состояние здоровья и имеющиеся заболевания, признание вины, раскаяние.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1, дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления, незаконного хранения наркотического средства, а также в ходе осмотра места происшествия добровольно указал на место незаконного приобретения наркотического средства.

Таким образом, ФИО1 предоставил органам следствия информацию, в том числе ранее неизвестную, о совершенном им преступлении, которая имела значение для его раскрытия и расследования.

С учетом изложенного суд признаёт смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренное п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Кроме того, судом принимается во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, фтизиатра и психиатра, не состоит (л.д. 110, 112, 114,).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не установлено.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания, суд, согласно положений ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условие жизни его семьи, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, по правилам ст. 49 УК РФ, что по мнению суда, будет способствовать достижению целям наказания и исправлению подсудимого, и не усматривает оснований к освобождению от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. 

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ, предусматривающей отсрочку отбывания наказания, не имеется. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

наркотическое средство – каннабис (марихуана), смесь наркотического средства – каннабиса (марихуаны) с частицами желто-коричневого цвета, содержащим никотин, вещество, содержащее наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, фрагмент пластиковой бутылки, два изделия из прозрачного бесцветного стекла и металла золотисто-желтого, хранящиеся в ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 460 час. (четыреста шестьдесят часов).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

наркотическое средство – каннабис (марихуана), смесь наркотического средства – каннабиса (марихуаны) с частицами желто-коричневого цвета, содержащим никотин, вещество, содержащее наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, фрагмент пластиковой бутылки, два изделия из прозрачного бесцветного стекла и металла золотисто-желтого, хранящиеся в ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи.

Судья А.Н. Кузнецов