Дело № 5-82/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

06 мая 2024 года 

<

...>

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Рябцева Н.Л.

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож. 

<

адрес>, зарег. 

<

адрес>, прож. 

<

адрес>, самозанятого, иждивенцев не имеющего, военнослужащим не являющимся, инвалидности 1-2 гр. не имеющего, паспорт 0823 №

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 06 мин. на 18 км. а/дА-370, являясь водителем автомобиля Тойота Королла Аксио г.р.з. 

<

данные изъяты> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, на неоднократные требования лейтенанта полиции ФИО2, находящегося при исполнении служебных обязанностей, отказывался передать документы на ТС, пройти в патрульный автомобиль для проведения административных процедур, пытался скрыться с места происшествия, вел себя грубо, вызывающе, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил п.1,2 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", ответственность за совершение данных действий предусмотрена ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично. Указал, что лишен права управления ТС. Вечером после ссоры поехал вслед за своей девушкой, ехал с выключенными фарами, его заметили сотрудники ГИБДД, он свернул от них в ГСК и вышел из машины, девушка в это время перекрыла въезд в ГСК, препятствуя полиции. Он испугался, что его ждет ответственность за управление ТС и скрылся в лесополосе, потом вышел на ул. Подгаева, попросил друга проехать к месту происшествия, увидел, что там задерживают с понятыми его девушку, испугался еще больше. Через некоторое время вернулся к своей машине, поехал, но увидел, что его преследует оставшийся экипаж ДПС, он пытался скрыться, они его преследовали, так доехали до 18 км., где после применения огнестрельного оружия он вынужден был остановиться. Он видел проблесковые маячки, громкоговоритель не слышал, у него включена была музыка. После того, как он вынужден был остановиться на 18 км. А-370, он уже сопротивления не оказывал, но к нему была применена физическая сила, наручники. Просил назначить штраф.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Изучив представленные материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Согласно пунктам 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 12 Закона РФ «О полиции», в обязанности полиции входит пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Полиции статьей 13 Закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения помимо объяснений, данных в ходе судебного разбирательства, подтверждается данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами ИДПС ФИО3, ФИО2, данными АБД, сведениями о составлении ряда протоколов об АП по гл. 12 КоАП РФ по событиям ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные доказательства в их совокупности согласуются, взаимодополняют друг друга, оснований не доверять им у суда не имеется. 

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях сопротивления сотрудникам полиции по месту остановки ТС на 18 кв. А-370, ничем не подкреплены, опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства материалами. Кроме того, действия, совершенные ФИО1 до момента фактической остановки ТС, сами по себе имеют признаки объективной стороны правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя. Также судом принимаются во внимание положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ суд признает: частичное признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, наличия смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность, суд считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста, т.к. альтернативные виды наказания не приведут к достижению целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок шесть суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставление в здание суда, т.е. с 11 час. 25 мин. 06.05.2024 г. 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Н.Л.Рябцева