Дело № 2а-457/2025

УИД: 23RS0042-01-2024-006563-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 07 февраля 2025 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рукавишникова Д.В., 

при секретаре Сопиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю НГО УФССП России по КК ФИО2, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий, обязании устранить нарушения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю НГО УФССП России по КК ФИО2 и УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий, обязании устранить нарушения.

В обоснование указано, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. судебным приставом ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства 

<

№>-ИП о взыскании с 

<

ФИО6 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 50 800 руб. О вынесенном постановлении административному истцу стало известно 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., с которым он не согласен. Считает, что постановление вынесено судебным приставом преждевременно, поскольку в рамках ИП ею не осуществлен выход по месту жительства должника, не установлено его имущество, не приняты меры к розыску имущества должника, не приняты ограничительные меры. 

Административный истец считает, что судебный пристав ФИО3 проявил бездействие, не предпринимал мер для розыска имущества должника, чем нарушает права административного истца, как взыскателя. Считает, что административный ответчик имел возможность совершить исчерпывающий перечень исполнительных действий по установлению имущества должника, чего не сделал. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом и своевременно. Судебный пристав ФИО2 материалы исполнительного производства не предоставила. 

Заинтересованное лицо ФИО4, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Из ч. 9 ст. 226 КАС РФ следует, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд.

При этом, согласно части 2 статьи 62 КАС Российской Федерации, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

В соответствии со статьей 2 Закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п.2 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов исполнителей. Обязательность требований судебного пристава исполнителя определена ст. 6 указанного закона.

В соответствии с ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что на принудительное исполнение в Новороссийский ГОСП УФССП России по КК подан судебный приказ 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. о взыскании с должника ФИО4 задолженности в размере 50 800 руб.

06.05.2024г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства 

<

№>-ИП ввиду отсутствия у должника имущества для взыскания. 

Вместе с тем, в материалы дела административным ответчиком не представлены документы, достоверно подтверждающие производство судебным приставом исчерпывающего перечня мероприятий для исполнения судебного акта, в связи с чем, у суда отсутствует реальная возможность определить, принимались ли меры к принудительному исполнению судебного акта, направлялись ли запросы в различные органы с целью установления наличия у должника имущества, отсутствует информация о направлении запросов в банковские организации. 

Таким образом, судебным приставом-исполнителем не приняты исчерпывающие меры исполнения судебного приказа, в связи с чем, суд полагает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно. 

В соответствии с ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление:

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю НГО УФССП России по КК ФИО2, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий, обязании устранить нарушения – удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя НГО УФССП России по КК ФИО2 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. обо окончании исполнительного производства 

<

№>-ИП, обязав его отменить, возобновить исполнительное производство. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд г. Новороссийска.

Судья Приморского

районного суда г. Новороссийска Д.В. Рукавишников