Дело № 2-698/2025

УИД 22RS0037-01-2025-001061-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кречетовой О.А.,

при секретаре Кезиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России (ИНН 

<

***>) в лице филиала – Алтайское отделение 

<

номер> к Б.Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к Б.Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 298422,17 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9952,67 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Б.Е.Е. был заключен кредитный договор 

<

номер>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 200000 руб. на срок 60 месяцев под 36,9 % годовых. 

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислив сумму 200000 руб. ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету клиента и выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк».

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Ответчик обязательства неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась просроченная задолженность в размере 298422,17 руб.

Ответчику были направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которое до настоящего времени не исполнено. 

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 298422,17 руб., в том числе: просроченный основной долг – 200000 руб., просроченные проценты – 91930,90 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1203,11 руб., неустойка за просроченные проценты – 5288,16 руб. Истец просил взыскать вышеуказанную задолженность по кредитному договору, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9952,67 руб. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение 

<

номер> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Б.Е.Е. извещена по адресу регистрации по месту жительства 

<

адрес>, заказное письмо возвращено по истечению срока хранения (ст. 165.1 ГК РФ), попытки известить ответчика телефонограммой по номеру телефона, указанному в договоре 

<

номер> результата не дали, абонент не ответил, СМС-сообщение на данный номер доставлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Исследовав материалы дела, суд в силу ст. 167, ст. 232-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства и пришел к следующему.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как установлено п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом данного пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.3 ст. 819 ГК РФ).

Поскольку кредит был предоставлен банком в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, возникшие правоотношения регулируются нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на дату заключения договора (ст.422 ГК РФ).

Согласно части 6 статьи 7 названного Закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Б.Е.Е., посредством приложения Мобильный банк, с использованием аналога собственноручной по заключен договор потребительского кредита 

<

номер>.

В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита кредитор предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 200000 рублей под 36,9 % годовых на срок шестьдесят месяцев. 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ и графиком платежей погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами 5 числа каждого месяца в размере 7343 руб. 11 коп. 

Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства ответчику на счет дебетовой банковской карты 

<

номер> в сумме 200000 руб., что предусмотрено п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

Как следует из расчета задолженности, несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносились. 

В связи с неисполнением кредитных обязательств ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика было направлено требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено.

Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 298422,17 руб., в том числе: просроченный основной долг - 200000 руб., просроченные проценты - 91930,90 руб., неустойка за просроченный основной долг -1203,11 руб., неустойка за просроченные проценты - 5288, 16 руб. 

Суд проверил указанный расчет и находит его верным. Ответчиком расчет не оспорен.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка, взыскании с Б.Е.Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 298422,17 руб., в том числе: просроченный основной долг - 200000 руб., просроченные проценты - 91930,90 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1203,11 руб., неустойка за просроченные проценты - 5288, 16 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9952,67 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение 

<

номер> (ИНН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с Б.Е.Е. (паспорт гражданина РФ 

<

номер>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение 

<

номер> (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 298422 рубля 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9952 рубля 67 копеек, всего 308374 рублей 84 копейки. 

Ответчик вправе подать в Павловский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с соблюдением требований ст.238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Павловский районный суд: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Кречетова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2025 года.