Дело № 2-279/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Яранск 06 августа 2019 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Когут Е.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску администрации Яранского городского поселения к ФИО2

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

администрация Яранского городского поселения Яранского района Кировской области (истец) с учетом уточнения просит взыскать с ФИО2 (ответчика) 57770 руб. 35 коп. неосновательного обогащения за фактическое пользование частью земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (площадью 

<

данные изъяты> кв.м.) за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и 7531 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, всего 65301 руб. 84 коп.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования по иску поддержал.

Ответчик требования не признал, пояснил, что он не пользовался земельным участком площадью 2042 кв.м., площадь принадлежащего ему здания, которое расположено на земельном участке, составляет 530,2 кв.м. Кроме того, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны своевременно производить платежи за землю.

Согласно статье 22 Земельного кодекса Российской Федерации лица, не являющиеся собственниками земельных участков, оплачивают собственнику земельного участка арендную плату.

Установлено, что с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ответчик имеет в собственности здание растворо-бетонного узла, расположенного по адресу: г.

<

данные изъяты> ул.

<

данные изъяты>, д. № 

<

...> на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Кроме принадлежащего ответчику здания на указанном земельном участке находится объект недвижимости, принадлежащий другому лицу.

Спорный земельный участок находится в государственной собственности.

Администрация муниципального образования Яранское городское поселение Яранского района Кировской области решением Яранской городской Думы от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 

<

...> наделена полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в границах муниципального образования Яранское городское поселение Яранского района Кировской области.

Договор аренды земельного участка между истцом и ответчиком не заключен.

С 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ответчик арендную плату за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 

<

данные изъяты> истцу не вносил.

Размер арендной платы за 2016, 2017, 2019 годы рассчитан истцом исходя из площади 

<

данные изъяты> кв.м. в соответствии с Положением о порядке определения размера арендной платы, а также о порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в собственности Кировской области, утвержденным постановлением Правительства Кировской области от 24.12.2013 № 241/925. 

В соответствии с представленными истцом расчетами за фактическое использование земельного участка за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ответчиком не оплачена арендная плата в сумме 57770 руб. 35 коп.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Учитывая неисполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы в сумме 57770 руб. 35 коп, имеются основания считать, что он неосновательно сберег данную сумму и обязан возвратить ее истцу. 

Довод ответчика о том, что он не пользовался земельным участком свыше площади принадлежащего ему здания (

<

данные изъяты> кв.м.), принят быть не может, поскольку спорный земельный участок является самостоятельным объектом правоотношений. Образование из него нового земельного участка путем выдела части осуществляется с согласия землепользователя (ч. 4 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ). 

Судом проверено и является частично правомерным заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 9 постановления Правительства Кировской области от 24.12.2013 № 241/925 арендная плата за земельные участки уплачивается ежеквартально равными долями не позднее 15 числа последнего месяца квартала, если иное не предусмотрено договором аренды земельного участка.

Согласно разъяснению, содержащемуся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пунктов 2, 3 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что на дату предъявления иска в суд 20.06.2019 трехлетний срок исковой давности истек по платежам за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на общую сумму 8488 руб. 80 коп. В удовлетворении иска в этой части следует отказать.

По платежам за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на общую сумму 49281 руб. 55 коп. указанный срок не истек. В этой части иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая установленные пунктом 9 постановления Правительства Кировской области от 24.12.2013 № 241/925 сроки внесения арендной платы, истец должен был узнать о неосновательности сбережения ответчиком денежных средств, подлежащих внесению в качестве арендной платы за пользование земельным участком, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Следовательно, начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> является правильным. С учетом срока исковой давности с ответчика подлежат взысканию указанные проценты за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 6456 руб. 06 коп. Во взыскании остальной суммы процентов истцу следует отказать.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина по настоящему делу в сумме 1872 руб. 12 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования Яранский муниципальный район.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования администрации Яранского городского поселения к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу администрации Яранского городского поселения 49281 рубль 55 копеек неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 

<

данные изъяты> в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, и 6456 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, всего 55737 рублей 61 копейка.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Яранский муниципальный район Кировской области 1872 рубля 12 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Яранский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 9 сентября 2019г.

Судья Т.Ю.Сырчина