Дело № 1-89/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>.

Киевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО12 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием прокурора ФИО3, 

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката ФИО5, подтвердившей свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, имеющего среднее полное образование, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> № «а», 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Каменский массив, 4-я остановка, 11-я улица, участок №, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Красновишерским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 162; ч. 2 т. 162; п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освободился УДО ДД.ММ.ГГГГ на 2 года 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161;. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 161; п. «г» ч.2 ст. 161; ч. 3 ст. 30; ч. 1 ст. 161; 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 161; ч. 3 ст. 30; ч. 1 ст. 161; ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 161, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ч. 1 ст. 159; ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минут, ФИО1 находясь возле 

<

адрес>, из корыстных побуждений, имея преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, путем рывка, без применения насилия, открыто похитил у Потерпевший №1 женскую сумку, стоимостью 2500 рублей, в которой находилось портативное зарядное устройство фирмы «Samsung» стоимостью 5000 рублей, кошелек стоимостью 400 рублей, USB- шнур стоимостью 150 рублей, денежные средства в сумме 500 рублей, и набор ключей с двумя брелоками, не представляющих ценности для потерпевшей Потерпевший №1 на неоднократные требования потерпевшей вернуть похищенное имущество ФИО1 не реагировал, а скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8 550 рублей. 

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в присутствии своего защитника поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает. 

Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Таким образом, принимая во внимание, что установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, защитника, а также подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке. 

Признавая вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62, ст.68 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления.

Кроме того, суд при назначении наказания также учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, посредственно характеризуется, имеет семью.

С учетом того, что подсудимый ранее неоднократно судим, суд считает необходимым назначить ему наказание связанное с изоляцией от общества, так как назначать другое более мягкое наказание нецелесообразно, оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривается.

При назначении осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения, суд исходит из требований содержащихся в п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и определяет ему для отбывания лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

По уголовному делу процессуальных издержек, гражданского иска, не имеется.

Имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд оставляет ему без изменения меру пресечения в виде содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание по указанной статье – 2 года лишения свободы, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: женскую сумку, кошелек, зарядное устройство, шнур – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: ФИО13