№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>.

Каменский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Лебедевой О.А. 

с участием государственного обвинителя помощника Каменского городского прокурора Свистунова С.Г.

защитника- адвоката Баяндурян А.С.,

подсудимого ФИО4,

при секретаре Щербаченко Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО4, родившегося 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, подняв с земли камень нанес один удар по стеклу левой задней пассажирской двери автомобиля 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, припаркованного возле 

<

адрес>, разбив его. После чего продолжая свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил с заднего пассажирского сидения спортивную сумку, стоимостью 500 рублей, в которой находились следующие вещи: шорты спортивные, стоимостью 1 000 рублей, майка спортивная, стоимостью 1000 рублей, топик, стоимостью 100 рублей, туфли спортивные, стоимостью 3500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО4 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, тем самым обратил похищенное в свою собственность, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 100 рублей.

Он же, подсудимый ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждения, подняв с земли камень нанес один удар по стеклу левой задней пассажирской двери автомобиля «

<

данные изъяты> регион, припаркованного возле магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, разбив его. После чего ФИО4 продолжая свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил с заднего пассажирского сидения автомобиля портфель «

<

данные изъяты> стоимостью 10 000 рублей, денежные средства в сумме 48 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, а также документы на имя ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые материальной ценности для Потерпевший №2 не представляют. Далее ФИО4 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, тем самым обратил похищенное в свою собственность, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 58 000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО4 заявлено ходатайство о применении особого порядка постановления приговора. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено подсудимым ФИО4 добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Баяндурян А.С. просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Свистунов С.Г. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 направили в суд заявление и телефонограмму соответственно, в которых указали, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке и в их отсутствие. ИЗ материалов дела и заявлений потерпевших следует, что претензий к подсудимому они не имеют, причиненный материальный ущерб каждому из них возмещен в полном объеме, просили назначить наказание на усмотрение суда. 

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО4 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены. Наказание за преступление, которое совершил ФИО4 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО4 по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО4 по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание требования ст. 6 и 60 Уголовного Кодекса РФ, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания подсудимому ФИО4 суд принимает во внимание, что подсудимый имеет на иждивении малолетнего ребенка, свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений по обоим эпизодам, изложив обстоятельства совершенных преступлений до того не известные сотрудникам правоохранительных органов, имеются явки с повинной по обоим эпизодам, кроме того ФИО4 добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в полном объеме, данные обстоятельства в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «г,и,к» УК РФ суд признает смягчающим наказание по обоим эпизодам преступлений.

Кроме того суд учитывает, что ФИО4 по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>, на учете у врача психиатра и нарколога 

<

данные изъяты> Суд учитывает состояние здоровья матери подсудимого, которая является инвали

<

адрес> группы, состояние здоровья ребенка подсудимого, который 

<

данные изъяты> и признает эти обстоятельства смягчающими наказание в порядке ст. 61 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО4 ранее судим и судимости не погашены, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст.63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии по ст. 18 ч.1 УК РФ является простым рецидивом..

При назначении наказания несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и,к» УК РФ, суд не учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ, так как имеется обстоятельство отягчающие наказание- рецидив преступления.

Вместе с тем, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенных преступлений суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания предусмотренный санкцией ст.158 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы. 

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ, а поэтому применяет к нему наказание, в виде лишения свободы. При этом суд учитывает требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, полагая, что такой вид и мера наказания применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого. С учетом личности подсудимого ФИО4, обстоятельств совершенных преступлений суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ условного, так как такой вид и мера наказания будет недостаточными для его исправления.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО4 на менее тяжкое и для применения ст. 64 УК РФ. 

В силу ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО4 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – и назначить наказание 1 ( один) год 8 ( восемь) месяцев лишения свободы.

ФИО4 по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – и назначить наказание 1 ( один) год 8 ( восемь) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО4 назначить- 1 ( один) год 9 (девять ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказание содержание ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу( включительно) засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима ( с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ) 

Вещественные доказательства- пакет № с фрагментом стекла по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

- 

<

данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу возвратить родственникам подсудимого ФИО4 на основании выданной им доверенности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: