(№)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

:

Именем Российской Федерации

02 мая 2017г. г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Беловой Л.А., при секретаре судебного заседания Афанасьевой Д.А,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере (сумма обезличена) и расходов по уплате государственной пошлины в размере (сумма обезличена), пояснив в обоснование следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.). между ним, истцом, и ФИО2 был заключен договор ОСАГО транспортного средства автомобиля (данные обезличены) рег.знак (№), - путем выдачи страхового полиса серии ЕЕЕ (№). 

(ДД.ММ.ГГГГ.). на автодороге (адрес обезличен) водитель ФИО1, управляя ТС (данные обезличены) рег.знак (№), нарушил п.9.10.ПДД РФ, ст.12.15 ч.2 КоАП РФ, ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, совершил столкновение с тремя ТС. В результате причинения ущерба истец выплатил потерпевшему ФИО7, управлявшему ТС (данные обезличены) рег.знак (№) страховое возмещение в размере (сумма обезличена) от (ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере (сумма обезличена).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, судебная повестка была направлена по месту жительства г.Н.Новгород (адрес обезличен), возвратилась с отметкой «по истечении срока хранения». Ранее, в судебное заседание, назначенное на (ДД.ММ.ГГГГ.) в 12час15мин, ответчик также не являлся по аналогичной причине. Иных сведений о месте жительстве ФИО1 у суда нет, поэтому суд считает его извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ.), вынесенного судьей Чебоксарского районного суда Чувашской республики по факту ДТП от (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере (сумма обезличена)

Согласно Экспертному заключению (№) от 11.10.2016г, выполненного Независимой Экспертизой ООО «Компакт эксперт» стоимость восстановительного ремонта ТС (данные обезличены) рег.знак (№) составила с учетом износа (сумма обезличена).

Кроме того, истцом определен размер ущерба поврежденного ноутбука на сумму (сумма обезличена)ремонт) (сумма обезличена) (стоимость замененных элементов).

Транспортное средство ТС (данные обезличены) рег.знак (№),поврежденное в результате ДТП от (ДД.ММ.ГГГГ.), которым управлял ФИО7 находится в собственности АУ Чувашского Государственного театра кукол.

Направленная в адрес ФИО1 претензия о выплате ущерба от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (сумма обезличена), оставлена без ответа и удовлетворения.

В ходе рассмотрения настоящего дела, ФИО1 также никаких возражений по поводу заявленных требований, суду не представил, ущерб не оспорил.

Платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «Группа Ренессанс Страхование» перечислила АУ Чувашский Государственный театр кукол страховое возмещение в размере (сумма обезличена) 

Согласно ст. 965 ГК РФ – если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере (сумма обезличена)

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 378руб, уплаченные истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 98, 198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о страховом возмещении в порядке регресса в размере (сумма обезличена) и расходы по уплате государственной пошлины в размере (сумма обезличена) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в порядке регресса в размере (сумма обезличена) и расходы по уплате государственной пошлины в размере (сумма обезличена)

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 7-и дней со дня вручения копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано лицом, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А. Белова 

Решение суда в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).