1-479/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Балашиха «28» сентября 2017 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дошин П.А., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО4, подсудимого ФИО2 защитника адвоката ФИО5, представившей удостоверение и ордер №, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>; зарегистрирован по адресу: Кабардино-Балкария, 

<

адрес>, ул. профсоюзная, 

<

адрес> проживает: 

<

адрес> г.о. Балашиха, 

<

адрес> гражданин РФ; образование высшее; не женат, имеет на иждивении несовершеннолетних детей 2009г.р. и 2005г.р.; не работает; военнообязанный; не судим

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил покушение на грабеж, то есть умышленное действие, непосредственно направленное на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 15 минут, ФИО2. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зашел в универсам № «Монетка» ООО «Инвестпроект», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Балашиха, 

<

адрес>А. где реализуя свой преступный умысел, подошел к стеллажам с продукцией, где взял с целью дальнейшего хищения три бутылки водки «Пять Озер» объемом 1 литр каждая бутылка, закупочной стоимостью без учета НДС №, на общую сумму №, принадлежащие ООО «Инвестпроект». После чего с похищаемым товаром ФИО2 прошел кассовую зону магазина, не оплатив товар, находящийся при нем на кассе магазина, однако, его окликнул сотрудник магазина с требованием остановиться. В этот момент ФИО2 осознал, что его действия стали явными для окружающих, однако, пренебрегая законному требованию сотрудника магазина, который принимал меры к пресечению его действий. ФИО2. примерно в 20 часов 30 минут, побежал в сторону выхода из универсама, и с похищенными товарами попытался скрыться с места совершения преступления, однако, свой преступный умысел до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан контролером торгового зала универсама № «Монетка» ООО «Инвестпроект» ФИО7.

Своими умышленными действиями ФИО2 пытался причинить ООО «Инвестпроект» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Представитель ООО «Инвестпроект» высказал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, так как, он совершил покушение на грабеж, то есть умышленное действие, непосредственно направленное на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также данные о личности: на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, критическое отношение к содеянному, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО2 без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч.3 ст.66 УК РФ..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 не менять места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: три бутылки водки марки «Пять Озер» объемом 1

литр каждая бутылка - выданы под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО8, возвратить ООО «Инвестпроект».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья: П.А.Дошин

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>