Дело № 2-287/2021

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

11 июня 2021 г. с.Еткуль Челябинской области

Еткульский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Черепановой С.Г., при секретаре Орловой-Клепиковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 681.630,47 рублей, взыскании судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 10.016,30 рублей. 

В обосновании заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 705.000 рублей сроком на 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором. Ответчик по данному договору приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами и вернуть сумму основного долга. Ответчик не исполняла взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 681.630,47 рублей, из которой проценты 109.497,91 рублей, задолженность по основному долгу 572.132,56 рубля. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по рассматриваемому кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 681.630,47 рублей. 

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен, просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть дело без её участия. Представила в суд заявление, в котором указала, что заявленные исковые требования банка признаёт частично, просит применить срок исковой давности по периодическим платежам. Приложила к возражениям контррасчёт. 

Исследовав представленные в суд материалы, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (ст.ст.819, 810, 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 705.000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по рассматриваемому кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 681.630,47 рубля. Из лицевого счета заемщика усматривается, что последняя сумма поступлений по данному кредитному договору ФИО1 внесена в мае 2016 года. Иных поступлений заемщиком в счет погашения долга не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» обратилось в суд с настоящим иском. Согласно представленным истцом расчетам и выпиской из лицевого счета заявленная ко взысканию задолженность по процентам образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Сторона ответчика в ходе судебного разбирательства заявила о применении общего срока исковой давности к исковому требованию о взыскании задолженности. 

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

В этой связи, учитывая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, требования о взыскании задолженности, образовавшейся за период с января 2015 года по март 2018 года не подлежат удовлетворению.

За истцом сохранилось право на взыскание суммы основного долга по рассматриваемому кредитному договору с апреля 2018 года по декабрь 2018 года (дата окончания срока действия договора) и процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.е. до даты расчета заявленной ко взысканию задолженности по процентам, за пределы который суд выйти не вправе).

Поскольку остаток основного долга по состоянию на апрель 2018 года определен в графике платежей в размере 165.216,27 рублей, то ко взысканию по основному долгу следует присудить 165.216,27 рублей.

Расчет процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определен стороной ответчика верно исходя из суммы задолженности, количества дней пользования кредитом (в пределах срока исковой давности), процентной ставки в 23,9% годовых. Итого сумма процентов определена в размере 26.504,76 рублей.

Таким образом ко взысканию с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» следует присудить задолженности по рассматриваемому кредитному договору в размере 191.721 рубль 03 копейки.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В связи с тем, что заявленные исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворены на 28,13% (191.721,03*100%:681.630,47), с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 2.817,59 рублей (10.016,3*28,13%:100%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору о предоставлении кредита №-ДО-ЕКБ-13 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 191.721 рубль 03 копейки и судебные расходы в размере 2.817 рублей 59 копеек. Всего взыскать 194.538 (сто девяносто четыре тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей 62 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ЭОС» отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: