№ 1-101/2024

56RS0019-01-2024-000761-96

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Орск 26 декабря 2024 года 

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего – судьи Курунова М.Б.,

при секретарях судебного заседания Шариповой Л.О., помощнике судьи Сентюриной А.А.,

с участием государственных обвинителей – Орского транспортного прокурора Приходько Е.А., заместителя Орского транспортного прокурора Курганова О.В., старшего помощника Орского транспортного прокурора Рашникова М.Н., помощника Орского транспортного прокурора Сарана М.А.,

потерпевших К.А.А., К.А.А., Д.Н.А., М.А.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Самокутяевой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 01.08.2016 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по ч. 4 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца. 24.01.2018 года постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев 7 дней, 16.11.2018 года снят с учета филиала в связи с отбытием срока наказания в виде ограничения свободы,

- 05.08.2019 года приговором Советского районного суда города Орска Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. 18.06.2020 года постановлением Новотроицкого городского суда не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде ограничения свободы на срок 1 месяц 14 дней, 19.07.2020 года снят с учета филиала в связи с отбытием срока основного наказания в виде ограничения свободы, 29.12.2020 года снят с учета филиала в связи с отбытием срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159; ч. 3 ст. 159; ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил:

- дважды хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения; 

- хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 с 01.02.2021 года на Орском вагонном заводе занимал должность старшего мастера вагоносборочного участка (далее по тексту: старший мастер) на основании приказа директора завода № от 01.02.2021 года. Согласно должностной инструкции старшего мастера вагоносборочного участка Орского вагонного завода ФИО1 относился к категории руководителей и осуществлял руководство производственно-хозяйственной деятельностью участка, то есть выполнял организационно-распорядительные функции. Приказом генерального директора ООО «Новая вагоноремонтная компания» от 20.06.2022 года № утверждено Положение «О премировании работников филиалов ООО «НВК» (далее по тексту: Положение о премировании) в целях повышения мотивации и материальной заинтересованности работников в качественных и количественных результатах труда, и повышения эффективности и качества выполнения поставленных плановых заданий. В соответствии с п. 4.18.1 Положения о премировании ФИО1 как старший мастер филиала уполномочен представлять ведущему инженеру по организации и нормированию труда данные о выполнении установленных бюджетных (плановых) показателей, данные о выявленных нарушениях и справки о выполнении установленных показателей премирования по своему функционалу, то есть выполнял административно-хозяйственные функции.

30.12.2022 года старший мастер ФИО1 принимал участие в заседании рабочей комиссии по рассмотрению материалов о премировании работников Орского вагонного завода, по результатам которого составлен соответствующий Протокол №, послуживший основанием для вынесения приказа от 30.12.2022 года № «О выплате ежемесячной премии за ноябрь 2022 года». После этого, у ФИО1, достоверно осведомлённого в силу его служебного положения о том, кто из его подчинённых работников вагоносборочного участка будет премирован либо лишён премии, возник преступный умысел на хищение путём обмана денежных средств у своего подчинённого К.А.А., который подлежал премированию за ноябрь 2022 года. 

Не позднее 13.01.2023 года, старший мастер ФИО1, находясь на территории вагоносборочного участка Орского вагоноремонтного завода по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, используя своё служебное положение руководителя с корыстной целью, сообщил своему подчинённому газоэлектросварщику К.А.А. недостоверные сведения о начислении последнему из фонда премирования излишних денежных средств в сумме 5000 руб., которые необходимо будет отдать ему, как руководителю, для возврата предприятию, тем самым обманул рабочего К.А.А. с целью хищения у него премиальных денежных средств.

13.01.2023 года К.А.А. на открытый на его имя банковский счёт в ПАО «Сбербанк России» № поступили денежные средства в виде заработной платы за декабрь 2022 года и выплаты стимулирующего характера за ноябрь 2022 года в общей сумме 32663 руб. 89 коп. В этот же день не позднее ДД.ММ.ГГГГ К.А.А., под воздействием обмана со стороны своего руководителя старшего мастера ФИО1, с целью возврата предприятию якобы излишне начисленных денежных средств осуществил перевод 5000 руб. (5390 руб. с учётом комиссии банка) на банковский счёт №, открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>. После этого старший мастер ФИО1, реализуя свой преступный умысел, полученные от подчинённого работника денежные средства обратил в свою пользу, тем самым, используя своё служебное положение, похитил путём обмана у К.А.А. денежные средства в сумме 5000 руб., причинив последнему имущественный ущерб в указанном размере.

Он же, то есть старший мастер ФИО1 30.04.2023 года принимал участие в заседании рабочей комиссии по рассмотрению материалов о премировании работников Орского вагонного завода, по результатам которого составлен соответствующий Протокол №, послуживший основанием для вынесения приказа от 30.04.2023 года № «О выплате ежемесячной премии за март 2023 года». После этого, у ФИО1, достоверно осведомлённого в силу его служебного положения о том, кто из его подчинённых работников вагоносборочного участка будет премирован либо лишён премии, возник преступный умысел на хищение путём обмана денежных средств у своих подчинённых К.А.А. и К.А.А., которые подлежали премированию за март 2023 года. 

Не позднее 15.05.2023 года, старший мастер ФИО1, находясь на территории вагоносборочного участка Орского вагоноремонтного завода по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, используя своё служебное положение руководителя с корыстной целью, сообщил своим подчинённым газоэлектросварщику К.А.А. и слесарю по ремонту подвижного состава К.А.А. недостоверные сведения о начислении им из фонда премирования излишних денежных средств в сумме 6000 руб. и 8000 руб. соответственно, которые необходимо будет отдать ему, как руководителю, для возврата предприятию, тем самым обманул рабочих К.А.А. и К.А.А. с целью хищения у них премиальных денежных средств.

15.05.2023 года К.А.А. на открытый на его имя банковский счёт в ПАО «Сбербанк России» № поступили денежные средства в виде заработной платы за апрель 2023 года и выплаты стимулирующего характера за март 2023 года в общей сумме 44703 руб. 47 коп. В этот же день не позднее ДД.ММ.ГГГГ К.А.А., под воздействием обмана со стороны своего руководителя старшего мастера ФИО1, с целью возврата предприятию якобы излишне начисленных денежных средств осуществил перевод 6000 руб. на банковский счёт №, открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>.

15.05.2023 года К.А.А. на открытый на его имя банковский счёт в ПАО «Сбербанк России» № поступили денежные средства в виде заработной платы за апрель 2023 года и выплаты стимулирующего характера за март 2023 года в общей сумме 37937 руб. 82 коп. В этот же день не позднее ДД.ММ.ГГГГ К.А.А., под воздействием обмана со стороны своего руководителя старшего мастера ФИО1, с целью возврата предприятию якобы излишне начисленных денежных средств осуществил перевод 8000 руб. на банковский счёт №, открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>.

После этого старший мастер ФИО1, реализуя свой преступный умысел, полученные от К.А.А. 6000 руб. и К.А.А. 8000 руб., безвозмездно обратив в свою пользу, тем самым, используя своё служебное положение, похитил путём обмана у своих подчинённых денежные средства в сумме 14000 руб., а именно у К.А.А. 6000 руб., у К.А.А. 8000 руб., причинив им имущественный ущерб в указанном размере.

Он же, то есть старший мастер ФИО1 30.06.2023 года принимал участие в заседании рабочей комиссии по рассмотрению материалов о премировании работников Орского вагонного завода, по результатам которого составлен соответствующий Протокол №, послуживший основанием для вынесения приказа от 30.06.2023 года № «О выплате ежемесячной премии за май 2023 года». После этого, у ФИО1, достоверно осведомлённого в силу его служебного положения о том, кто из его подчинённых работников вагоносборочного участка будет премирован либо лишён премии, возник преступный умысел на хищение путём обмана денежных средств у своих подчинённых К.А.А., Д.Н.А. и М.А.И., которые подлежали премированию за май 2023 года. 

Не позднее 14.07.2023 года, старший мастер ФИО1, находясь на территории вагоносборочного участка Орского вагоноремонтного завода по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, используя своё служебное положение руководителя с корыстной целью, сообщил своим подчинённым недостоверные сведения: газоэлектросварщику М.А.И. и слесарю по ремонту подвижного состава К.А.А. о начислении им из фонда премирования излишних денежных средств в сумме 17000 руб. и 40000 руб. соответственно, которые необходимо будет отдать ему, как руководителю, для возврата предприятию, тем самым обманул рабочих К.А.А. и К.А.А. с целью хищения у них премиальных денежных средств.

Кроме того, не позднее 14.07.2023 года, старший мастер ФИО1 на территории вагоносборочного участка Орского вагоноремонтного завода, действуя умышленно, используя своё служебное положение руководителя с корыстной целью, сообщил своему подчинённому газоэлектросварщику Д.Н.А. недостоверные сведения о необходимости сдать ему, как руководителю, часть полученных в виде премии денежных средств в сумме 40000 руб. для использования их на производственные нужды предприятия, тем самым обманул рабочего Д.Н.А. с целью хищения у него премиальных денежных средств.

14.07.2023 года Д.Н.А. на открытый на его имя банковский счёт в ПАО «Сбербанк России» № поступили денежные средства в виде заработной платы за июнь 2023 года и выплаты стимулирующего характера за май 2023 года в общей сумме 89550 руб. 07 коп. В этот же день не позднее ДД.ММ.ГГГГ Д.Н.А., под воздействием обмана со стороны своего руководителя старшего мастера ФИО1, с целью возврата предприятию на производственные нужды повышенной выплаты из фонда премирования, осуществил перевод 40000 руб. на банковский счёт №, открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>. 

14.07.2023 года М.А.И. на открытый на его имя банковский счёт в ПАО «Сбербанк России» № поступили денежные средства в виде заработной платы за июнь 2023 года и выплаты стимулирующего характера за май 2023 года в общей сумме 73648 руб. 74 коп. В этот же день не позднее ДД.ММ.ГГГГ М.А.И., под воздействием обмана со стороны своего руководителя старшего мастера ФИО1, с целью возврата предприятию якобы излишне начисленных денежных средств осуществил перевод 17000 руб. на банковский счёт №, открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>. 

14.07.2023 года К.А.А. на открытый на его имя банковский счёт в ПАО «Сбербанк России» № поступили денежные средства в виде заработной платы за июнь 2023 года и выплаты стимулирующего характера за май 2023 года в общей сумме 87463 руб. 20 коп. В этот же день не позднее ДД.ММ.ГГГГ К.А.А., под воздействием обмана со стороны своего руководителя старшего мастера ФИО1, с целью возврата предприятию якобы излишне начисленных денежных средств осуществил перевод 40000 руб. на банковский счёт №, открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>.

После этого старший мастер ФИО1, реализуя свой преступный умысел, полученные от М.А.И. 17000 руб., К.А.А. 40000 руб. и Д.Н.А. 40000 руб. безвозмездно обратил в свою пользу, тем самым, используя своё служебное положение, похитил путём обмана у своих подчинённых денежные средства в сумме 97000 руб., а именно у М.А.И. 17000 руб., у К.А.А. 40000 руб. и у Д.Н.А. 40000 руб., причинив им имущественный ущерб в указанном размере, который для К.А.А. и Д.Н.А. является значительным.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 159; ч. 3 ст. 159; ч. 3 ст. 159 УК РФ, не признал, суду показал, что ранее он состоял в должности старшего мастера вагоносборочного участка на Орском вагонном заводе. Примерно за два года до возбуждения уголовного дела один из руководителей завода обратился к нему и предложил схему обогащения, а именно найти доверенных людей из числа рабочих завода, выдавать им повышенные премии, они вы свою очередь были обязаны отдавать часть этих премий ему, и эти суммы уже шли на обогащение руководству. Так все потерпевшие кроме К.А.А. знали об этой схеме и действовали совместно с ним и указанным руководителем завода, получая повышенные премии в 2-3 раза превышающие премии остальных рабочих и частями от них делились с ним. Также между ним и рабочими имели место переводы денежных средств друг другу по счетам в качестве займов на различные нужды, а также в качестве возврата этих займов. Таким образом, если от данной деятельности и причинен ущерб, то он причинен только заводу, а указанные лица потерпевшими не являются, а действовали сообща с ним. 

Несмотря на позицию подсудимого, виновность ФИО1 в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 159; ч. 3 ст. 159; ч. 3 ст. 159 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший К.А.А. суду показал, что он работает на Орском вагоноремонтном заводе (филиале ООО «НВК») газоэлектросварщиком вагоносборочного участка. Ежемесячно за работу, помимо заработной платы, ему выплачивается премия за выполнение плана. Указанная премия всегда выплачивается по-разному, в зависимости от выполнения плана. Также с ним на производстве работает старший мастер ФИО1, является его руководителем. В начале января 2023 года он находился на территории вышеуказанного участка предприятия и осуществлял свою рабочую деятельность. В этот же день в дневное время на рабочем месте к нему подошел ФИО1 и сообщил, что часть заработной платы он должен будет вернуть в бухгалтерию предприятия, так как ему начислили лишние денежные средства. Он согласился, так как ФИО1 является его руководителем. Со слов ФИО1, ему нужно было вернуть 5000 руб. Аналогичным образом в мае 2023 года ФИО1 сообщил ему о необходимости возврата в бухгалтерию предприятия денежных средств в размере 6000 руб. из заработной платы. Таким образом, в январе и в мае 2023 года после поступления ему на банковскую карту банка «Сбербанк» заработной платы, в том числе премии, по указанию ФИО1, он со своего банковского счета «Сбербанк» (посредством мобильного приложения), перевел ФИО1 денежные средства в размере 5000 руб. и 6000 руб. соответственно. В настоящее время ФИО1 возместил ему ущерб в размере 11000 рублей. Он принял деньги и написал ФИО1 расписку. В расписке он написал, что ФИО1 вернул (возместил) ему долг. Под словом «долг» он подразумевал денежные средства в размере 5000 рублей и 6000 рублей, которые ранее он по просьбе ФИО1 перевел ему. При этом, ранее он не давал в долг ФИО1 каких-либо денежных средств.

По ходатайству защитника на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены в части показания потерпевшего К.А.А. данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых в начале мая 2023 года он находился на рабочем месте и осуществлял свою рабочую деятельность. В этот же день, в дневное время, к нему подошел ФИО1 и сообщил ему, что 15.05.2023 года ему, на его банковский счет поступит заработная плата, часть которой в сумме 6000 рублей он должен будет вернуть ФИО1, так как ему начислили лишние денежные средства, которые нужно вернуть предприятию (в бухгалтерию), на что он согласился. Размер своей заработной платы он точно не знает, так как ему не выдавались расчетные листки за отработанные месяцы (т. 1 л.д. 240-241).

Потерпевший К.А.А. подтвердил оглашенные показания.

Потерпевший К.А.А. суду показал, что он работает на Орском вагоноремонтном заводе (филиале ООО «НВК») слесарем по ремонту подвижного состава вагоносборочного участка. За его работу, ему выплачивается заработная плата, премия за выполнение плана. С ним на производстве работает старший мастер вагоносборочного участка ФИО1, и является его руководителем. В начале мая 2023 года он находился на территории вышеуказанного участка предприятия и осуществлял свою рабочую деятельность. В этот же день, в дневное время, к нему подошел ФИО1 и сообщил ему, что после того, как ему на его банковский счет поступит заработная плата, часть данной заработной платы он должен будет вернуть ФИО1, так как ему начислили лишние денежные средства, часть которых необходимо вернуть обратно предприятию (в бухгалтерию), на что он согласился, так как ФИО1 является его руководителем. 15.05.2023 года ему на его банковскую карту банка «Сбербанк» поступила его заработная плата, состоящая в том числе из премии. Общая сумма поступивших денежных средств около 38000 рублей. После чего, ФИО1 напомнил ему о вышеуказанном разговоре, сказал, чтобы он перечислил ему денежные средства в размере 8000 руб., что он и сделал. Так же в начале июля 2023 года ФИО1 вновь обратился к нему, указал об излишне начисленной ему заработной плате и о необходимости возвращения ее части в размере 40000 руб. обратно предприятию (в бухгалтерию). После того, как ему на его банковскую карту банка «Сбербанк» поступила его заработная плата, состоящая, в том числе из премии, он по указанию ФИО1 со своей заработной платы перечислил тому денежные средства в размере 40000 руб. Вышеуказанными действиями ФИО1 ему был причинен материальный вред в размере 40000 рублей. Данный ущерб для него является значительным. В настоящий момент ФИО1 возместил ему ущерб в размере 48000 рублей. Он принял деньги и написал ФИО1 расписку. Каких-либо претензий он к ФИО1 не имеет. В расписке он написал фразу: «ФИО1 вернул (возместил) мне долг, претензий не имею». Под словом «долг» он подразумевал денежные средства в размере 48000 рублей. При этом, ранее он не давал в долг ФИО1 каких-либо денежных средств.

Потерпевший Д.Н.А. суду показал, что он работает на Орском вагоноремонтном заводе (филиале ООО «НВК») газоэлектросварщиком вагоносборочного участка. За его работу, помимо заработной платы, ему выплачивается премия за выполнение плана, поставленного руководством предприятия. Премия всегда выплачивается по-разному, в зависимости от выполнения плана. С ним на производстве работает старший мастер вагоносборочного участка ФИО1, который является его руководителем. В начале июля 2023 года он находился на рабочем месте, в этот же день, в дневное время, к нему подошел ФИО1 и сообщил ему, что после того, как ему на его банковский счет поступит заработная плата, часть данной заработной платы он должен будет вернуть ФИО1, на что он согласился, так как ФИО1 является его руководителем. После того, как ему 14.07.2023 года на его банковскую карту банка «Сбербанк» поступила его заработная плата, состоящая в том числе из премии. Общая сумма поступивших денежных средств около 89000 рублей. В этот же день, по указанию ФИО1, он, со своего банковского счета банка «Сбербанк» (посредством мобильного приложения), перевел ФИО1 денежные средства в размере 40000 руб. Вышеуказанными действиями ФИО1 ему был причинен ущерб в размере 40000 рублей. Данный ущерб для него является значительным. В настоящий момент ФИО1 возместил ему ущерб в размере 40000 рублей. Он принял деньги и написал ФИО1 расписку. В расписке он указал, что ФИО1 вернул (возместил) ему долг. Под словом «долг» он подразумевал денежные средства в размере 40000 рублей. Он не давал в долг ФИО1 каких-либо денежных средств.

По ходатайству защитника на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены в части показания потерпевшего Д.Н.А. данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых ФИО1 сообщил ему, что часть данной заработной платы (а именно 40000 руб.) он должен будет вернуть ФИО1, якобы для нужд предприятия, а именно со слов ФИО1 нужно было купить детали для ремонта вагонов, на что он согласился (т. 1 л.д. 248-249).

Потерпевший Д.Н.А. подтвердил оглашенные показания.

Потерпевший М.А.И. суду показал, что он работает на Орском вагоноремонтном заводе (филиале ООО «НВК») газоэлектросварщиком вагоносборочного участка. Ежемесячно ему выплачивается заработная плата, а также премия. Размер премии зависит от выполнения плана. С ним на производстве работает старший мастер вагоносборочного участка ФИО1, является его руководителем. В начале июля 2023 года он находился на территории вышеуказанного участка предприятия и осуществлял свою рабочую деятельность. В этот же день, в дневное время, к нему подошел ФИО1 и сообщил ему, что часть данной заработной платы он должен будет вернуть ФИО1, так как ему начислили лишние денежные средства и нужно вернуть часть данных денежных средств обратно предприятию (в бухгалтерию), на что он согласился, так как ФИО1 является его руководителем. 14.07.2023 года ему на его банковскую карту банка «Сбербанк» поступила его заработная плата, состоящая в том числе из премии. После чего, он со своей заработной платы перечислил ФИО1 денежные средства в размере 17000 руб. Вышеуказанными действиями ФИО1 ему был причинен материальный вред в размере 17000 рублей. Данный ущерб для него не является значительным. В настоящий момент ФИО1 возместил ему ущерб в размере 17000 рублей, о чем он написал ФИО1 расписку. В расписке он написал примерно о том, что ФИО1 вернул (возместил) ему долг. Под словом «долг» он подразумевал денежные средства в размере 17000 рублей. Заявление в полицию им было написано добровольно и по собственной инициативе. В долг ФИО1 никаких денежных средств он не давал. Ввиду своей профессии он также не может понять, что ему начислили правильно, а что нет, по своей расчетке он ориентируется лишь приблизительно. 

Свидетель Е.С.А. суду показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОЭБиПК Орского ЛО МВД России на транспорте. В 2023 году в отделение поступила оперативная информация о том, что старший мастер ФИО1 незаконно получает денежные средства от подчиненных работников путем обмана. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий установлено, что потерпевшие - К.А.А., К.А.А., Д.Н.А., М.А.И., передавали денежные средства старшему мастеру, которому подчинялись непосредственно после получения заработной платы, под различными предлогами (дальнейшего возврата предприятию, на нужды предприятия, неверного начисления премии и заработной платы). Потерпевшие передавали ФИО1 денежные средства путем перевода со счета на счет, со своих зарплатных счетов непосредственно после получения заработной платы на счет ФИО1 В ходе проведения ОРМ установлено, что на банковский счет принадлежащий ФИО1, неоднократно поступали денежные средства от работников предприятия: в январе 2023 года зачисление денежных средств в размере 5000 руб. с банковского счета, принадлежащего К.А.А., в мае 2023 года зачисление денежных средств в размере 6000 руб. со счета, принадлежащего К.А.А., в размере 8000 руб. со счета, принадлежащего К.А.А., в июле 2023 года зачисление денежных средств в размере 40000 руб. со счета, принадлежащего К.А.А., в размере 40000 руб. со счета, принадлежащего Д.Н.А., в размере 17000 руб. со счета, принадлежащего М.А.И.

Свидетель Б.С.В. суду показала, что ранее она работала на Орском вагоноремонтном заводе (филиале ООО «НВК») бухгалтером по заработной плате. В ее обязанности помимо прочего входит начисление и выплата заработной платы работникам предприятия, отчетная работа, работа с документацией. ФИО1 ей знаком, он являлся старшим мастером вагоносборочного участка предприятия. Порядок начисления и выплаты заработной платы работникам предприятия следующие: для начисления заработной платы отделы предприятия подают ей сведения, утвержденные руководством предприятия, либо центральным аппаратом. В данных сведениях указаны анкетные данные работников предприятия и полагающиеся суммы (проценты) за выполнение работ на предприятии. В данных сведениях указаны заработная плата, премии, различные компенсационные выплаты, социальные выплаты и прочее. Заработная плата работникам предприятия выплачивается на банковские счета работников. На предприятии предусмотрены ежемесячные, полугодовые, разовые премии, которые начисляются и выплачиваются как с заработной платой, так и в межрасчетный период. Перерасчет заработной платы, а также премии отражается в расчетных листах каждого работника предприятия. При перерасчете, наличные денежные средства от работников предприятия, а также от руководителей, в бухгалтерию предприятия не принимаются, все начисления и перерасчёты производятся в электронном виде. На счет предприятия также не предусмотрено поступление каких-либо денежных средств от работников предприятия. ФИО1 никогда не передавал (и не переводил) ей каких-либо денежных средств, тем более денежных средств, якобы ошибочно начисленных подчиненным работникам. Какие-либо сборы денежных средств у подчиненных, тем более для дальнейшей передачи в бухгалтерию и на нужды предприятия, категорически запрещены, предприятие работает исключительно по безналичному расчету. ФИО1 для предприятия ничего не приобретал за свои личные денежные средства, так как у ФИО1 на данную процедуру нет полномочий. Все необходимое для работы предоставляет организация (предприятие). 

Свидетель К.Д.Е. суду показал, что в настоящее время он состоит в должности главного инженера Орского вагоноремонтного завода (филиал ООО «НВК»). На предприятии, помимо заработной платы, предусмотрены ежемесячные, полугодовые, разовые премии, которые начисляются и выплачиваются работникам в зависимости от выполнения плана. Премия работникам предприятия начисляется на основании положения о премировании. Премия выплачивается отдельным работникам по безналичному расчету – на банковскую карту. Список данных работников составляется мастерами и старшим мастером, так как те непосредственно видят, кто из работников заслуживает данную премию. Данный список рассматривает зам. директора по ремонту, а утверждает директор завода. Расчетами занимается ведущий инженер по охране и нормированию труда, после подписывается приказ о выплате, который передается в бухгалтерию. ФИО1 никогда не передавал (и не переводил) ему каких-либо денежных средств. Какие-либо сборы денежных средств у подчиненных, тем более для дальнейшей передачи в бухгалтерию и на нужды предприятия, категорически запрещены, предприятие работает исключительно по безналичному расчету. ФИО1 для предприятия ничего не приобретал за свои личные денежные средства, так как не имеет на это полномочий. Все необходимое для работы предоставляет предприятие.

Свидетель К.В.В. суду показал, что ранее он состоял в должности ведущего юрисконсульта Орского вагоноремонтного завода (филиал ООО «НВК»). В его обязанности входило правовое сопровождение деятельности компании и предприятий. Орский вагоноремонтный завод (филиал ООО «НВК»), осуществляет плановые виды ремонта, в том числе с возможностью проведения гарантийных работ по неисправностям, возникшим в период эксплуатации. Ремонт по гарантийным обязательствам, а также расходы на запасные части полностью несет предприятие, т.е. работники предприятия никогда не отдают свои денежные средства на нужды предприятия. При поступлении каких-либо претензий от собственников вагонов, за некачественный ремонт, данные претензии рассматриваются в установленном порядке (локальными актами ООО «НВК»). При наличии вины работников в причинении предприятию прямого действительного ущерба руководством производятся разборы по каждому случаю. Затем выносятся приказы об удержании из заработной платы виновных работников размера причиненного предприятию. Иными способами удержание денежных средств у работников предприятия, не производится. ФИО1 для предприятия ничего не приобретал за свои личные денежные средства, все необходимое для работы предоставляло предприятие. Какого-либо имущества, приобретенного ФИО1 за личные денежные средства, он никогда не видел. ФИО1 никогда не передавал (и не переводил) ему каких-либо денежных средств. Какие-либо сборы денежных средств у подчиненных, тем более для дальнейшей передачи в бухгалтерию и на нужды предприятия, категорически запрещены.

Свидетель П.К.Г. суду показал, что он работает на Орском вагоноремонтном заводе (филиале ООО «НВК») и занимает должность заместителем директора по ремонту вагонов. У него в непосредственном подчинении находятся мастера, старший мастер, начальники участков. ФИО1, как и все мастера, является его подчиненным. Мастерами после выполнения каких-либо работ бригадой по ремонту, составляется таблица, ведутся наряды, табель учета рабочего времени. Сотрудникам предприятия периодически выплачивается премия. Премия всегда выплачивается по-разному, в зависимости от выполнения плана и полученных дисциплинарных штрафов. Премия работникам предприятия начисляется на основании положения о премировании. Список работников на премирование составляется мастерами и старшим мастером. Данный список рассматривает он, а утверждает директор завода. После чего директором подписывается приказ о выплате, который передается в бухгалтерию. Сам ФИО1 никогда не передавал и не переводил ему каких-либо денежных средств. При этом ему так же не известно о фактах приобретения ФИО1 имущества для нужд предприятия. Все необходимое работникам для работы предоставляет предприятие. Характеризует подсудимого ФИО1 с положительной стороны.

Свидетель М.С.В. суду показал, что в настоящее время он состоит в должности директора в филиале ООО «НВК» (Орского вагоноремонтного завода). В его обязанности входит контроль за общей деятельностью предприятия. На каждом участке предприятия есть мастера и один старший мастер, которые осуществляют контроль над работой на вверенных участках предприятия. ФИО1, как старший мастер, отвечает за вагоносборочный участок. В подчинении ФИО1 находятся порядка 80 человек. Работа на предприятии происходит следующим образом: по прибытию вагонов осуществляется ремонт силами работников. После выполнения каких-либо работ бригадой, мастерами и старшим мастером составляется таблица, после подается оператору, который вбивает данную информацию в программу и формирует общий отчет. Работникам предприятия выплачивается премия, в зависимости от выполнения плана и полученных дисциплинарных штрафов. Премия работникам предприятия начисляется на основании положения о премировании. На предприятии существует дополнительная премия при выполнении установленного плана по прибыли. Премия выплачивается отдельным работникам. Список данных работников составляется мастерами и старшим мастером. Данный список рассматривает зам. директора по ремонту П.К.Г., а утверждает он. Как правило, в данные списки попадают более квалифицированные работники, отличившиеся на предприятии. После чего им подписывается приказ о выплате, который передается в бухгалтерию. ФИО1 никогда не передавал и не переводил ему каких-либо денежных средств. Какие-либо сборы денежных средств у подчиненных, тем более для дальнейшей передачи в бухгалтерию и на нужды предприятия, категорически запрещены. Предприятие работает исключительно по безналичному расчету. Филиал ООО «НВК») осуществляет плановые виды ремонта, в том числе с возможностью проведения гарантийных работ по неисправностям, возникшим в период эксплуатации. Ремонт по гарантийным обязательствам, а также расходы на запасные части полностью несет предприятие, т.е. работники предприятия никогда не отдают свои денежные средства на нужды предприятия. Все необходимое для работы работникам предоставляет предприятие.

Свидетель М.С.В. К.Н. суду показал, что ранее он работал слесарем на Орском вагоноремонтном заводе (филиале ООО «НВК»), ФИО1 являлся его непосредственным руководителем и старшим мастером вагоносборочного участка предприятия. В октябре 2022 года, в обеденное время к нему на предприятии подошел ФИО1 и сообщил ему о том, что он лишен премии за отработанный месяц. В ходе разговора с ФИО1 он так же понял, что он должен будет отдать ФИО1 часть денежных средств со своей заработной платы (ФИО1 обозначал примерно 2000-3000 руб.). На предложение ФИО1 он ответил отказом, при данном разговоре они были вдвоем, рядом никого не было. Спустя некоторое время он был переведён на другую должность на предприятии, которая ухудшала его материальное положение. Перевод на другую должность был осуществлен без его согласия. Как он понял перевод был осуществлен с помощью ФИО1, так как тот являлся его непосредственным руководителем. 

Свидетель К.Р.М. суду показала, что в настоящее время она работает на Орском вагоноремонтном заводе (филиале ООО «НВК») ведущим инженером по организации и нормированию труда. В ее обязанности входит составление сдельных нарядов в программе 1С, оформление документов по оплате труда работникам предприятия. Составление нарядов работ происходит следующим образом: с каждого производственного участка предприятия, в программе 1С ей поступают сдельные наряды по выполненным работам, наряды приходят уже заполненные, в нарядах отображена работа каждого участка и каждого работника (бригады). Наряды заполняются бригадирами и мастерами по факту выполнения работ. После поступления нарядов, в конце каждого месяца ею формируется отчет по сдельным нарядам, где по каждому работнику отображена сумма по сдельным работам за отчетный месяц, у каждого работника сумма разная (сумма зависит от отработанного времени, от разряда работника). После формирования ею отчета, документация передается в бухгалтерию для дальнейшей оплаты труда (документация по сдельным нарядам). Также на предприятии ежемесячно формируется премия - выплата стимулирующего характера. Премия работникам предприятия начисляется на основании положения о премировании, либо по факту выполнения работ. Выплата премии осуществляется одновременно с выплатой заработной платы, либо в межрасчетный период. По премированию работников ею также формируется протокол. В данном протоколе, по каждой профессии отображен процент премирования (данный протокол в последующем утверждается генеральным директором). На основании утвержденного протокола издается приказ о выплате премии работникам предприятия за отчетный месяц. На предприятии существует дополнительная премия, которая выплачивается работникам предприятия, при условии выполнения прибыли свыше 110 процентов. Премия выплачивается отдельным работникам. Список данных работников составляется мастерами, данный список рассматривает зам. директора по ремонту вагонов, а утверждает директор завода. Данная премия также входит в вышеуказанный приказ о премировании работников за отчетный период. После чего, подписанный директором приказ о выплате премии передается в бухгалтерию, затем производится оплата. Свидетель охарактеризовала подсудимого ФИО1 с положительной стороны. 

Свидетель Б.Т.Л. суду показала, что она состоит на Орском вагоноремонтном заводе (филиале ООО «НВК») в должности ведущего специалиста по снабжению. В ее обязанности входит своевременное обеспечение предприятия запасными частями, материалами, комплектующими и прочим для ремонта вагонов. Снабжение на предприятии – централизованное. Все операции по снабжению производятся в программе. Заявки согласуются с мастерами и вышестоящим руководством, после отправляется в службу снабжения центрального аппарата в г. Москва. После специалистами по снабжению центрального аппарата заключаются договоры на поставку продукции. За ее работу ей также выплачивается премия. Работникам предприятия премия всегда выплачивается по-разному, в зависимости от выполнения плана и полученных дисциплинарных штрафов, если таковые имеются. На предприятии существует дополнительная премия при выполнении установленного плана по прибыли. ФИО1 для предприятия ничего не приобретал за свои личные денежные средства, все необходимое для работы предоставляет предприятие, в лице специалистов по снабжению. 

Свидетель Ш.Ю.С. суду показала, что в настоящее время она работает на Орском вагоноремонтном заводе (филиале ООО «НВК») в должности оператора по ремонту вагонов и контейнеров. В ее обязанности входит занесение данных по ремонту вагонов в программу 1С, для дальнейшего формирования отчетности. За время ее работы ни разу не было случаев, когда бухгалтерия предприятия ошибалась в выплатах работникам предприятия, о случаях ошибок бухгалтерии она не слышала. Свидетель охарактеризовала подсудимого ФИО1 с положительной стороны.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Ч.В.В., К.Е.В., данные ими в ходе предварительного следствия. 

Из показаний свидетеля Ч.В.В. следует, что он состоит в должности бригадира в ООО «НВК-Сервис». Ранее он работал на Орском вагоноремонтном заводе – филиале ООО «НВК» в цехе № – вагоносборочный участок, в должности мастера. В его обязанности входило руководство бригадами, заполнение и ведение документации участка, а также контроль работы участка. Его непосредственным руководителем был старший мастер ФИО1, а также заместитель директора по ремонту вагонов П.К.Г. У него в подчинении находилось около 25 работников. За время его работы в данной организации с его подчиненных работников денежные средства он не собирал, в том числе за гарантийный ремонт вагонов (а именно какого-либо возмещения денежных средств собственникам вагонов, за счет работников предприятия, никогда не было). Также он сам лично никогда не передавал своему руководству какие-либо денежные средства (т. 4 л.д. 102).

Из показаний свидетеля К.Е.В. следует, что с 2012 года по настоящее время она работает на Орском вагоноремонтном заводе (филиале ООО «НВК»), работает оператором по ремонту вагонов и контейнеров. В ее обязанности помимо прочего входит занесение данных по ремонту вагонов в программу 1С, для дальнейшего формирования отчетности. Она относится к участку ремонта и модернизации тележек, но дополнительно ведет второй участок – вагоносборочный участок, где руководителем является ФИО1 За время ее работы ни разу не было случаев, когда бухгалтерия предприятия ошибалась в выплатах работникам предприятия, о случаях ошибок бухгалтерии она не слышала (т. 4 л.д. 114).

В судебном заседании также исследовались письменные материалы уголовного дела:

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 12.12.2023 года, согласно которого осмотрены два оптических диска СD-R, содержащие информацию о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 Осмотром установлено, что ФИО1 обсуждает вопросы сбора денежных средств с подчинённых работников (т. 4 л.д. 90-93);

- список штатных сотрудников вагоносборочного участка ОВЗ – филиала ООО «НВК», согласно которого старший мастер вагоносборочного участка ФИО1, газоэлектросварщики вагоносборочного участка К.А.А., Д.Н.А. и М.А.И., слесарь по ремонту подвижного состава вагоносборочного участка К.А.А. осуществляют рабочую деятельность на вышеуказанном участке предприятия (т. 2 л.д. 29-31);

- приказ «О приёме работника на работу» № от 01.01.2021 года и трудовой договор № от 01.01.2021 года, согласно которых ФИО1 принят на работу с 01.01.2021 года, на должность мастера вагоносборочного участка ОВЗ – филиала ООО «НВК» (т. 2 л.д. 32, 34-35);

- приказ «О переводе работника на другую работу» № от 01.02.2021 года, согласно которого ФИО1 переведен на должность старшего мастера вагоносборочного участка ОВЗ – филиала ООО «НВК» (т. 2 л.д. 33);

- должностная инструкция старшего мастера вагоносборочного участка ОВЗ – филиала ООО «НВК», согласно которой ФИО1 относится к категории руководителей, и осуществлял руководство производственно-хозяйственной деятельностью участка (то есть выполняет организационно-распорядительные функции на предприятии) (т. 2 л.д. 61-63);

- положение «О премировании работников филиалов Общества с ограниченной ответственностью «Новая вагоноремонтная компания», утверждённое приказом № от 20.06.2022 года, согласно которого положение вводится в целях повышения мотивации и материальной заинтересованности работников в качественных и количественных результатах труда, и направлено на повышение эффективности и качества выполнения поставленных перед филиалом плановых заданий. ФИО1, как старший мастер ОВЗ – филиала ООО «НВК», уполномочен направлять ведущему инженеру по организации и нормированию труда филиала, данные о выполнении установленных бюджетных (плановых) показателей, предусмотренных Положением, данные о выявленных нарушениях и справки о выполнении установленных показателей премирования по своему функционалу. Общий размер премии газоэлектросварщика вагоносборочного участка – 35 %. Общий размер премии слесаря по ремонту подвижного состава вагоносборочного участка – 35 % (т. 3 л.д. 26-33);

- иной документ - справка бухгалтерии Орского ВРЗ – филиала ООО «НВК», согласно которой ФИО1 в рамках зарплатного проекта открыт счёт № в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» (адрес д/о: 

<

адрес>); ФИО1 не имел полномочий по своей должностной инструкции возвращать денежные средства в наличной форме в бухгалтерию предприятия в связи с тем, что вся финансовая работа на предприятии ведётся в безналичной форме, касса отсутствует (т. 2 л.д. 28);

- иной документ - справка ПАО «Сбербанк России» о том, что на имя ФИО1 в Оренбургском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> 14.01.2021 года открыт счёт № (т. 2 л.д. 20-21); 

Виновность ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление от 13.01.2023 года в отношении потерпевшего К.А.А.) подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра предметов от 05.12.2023 года, согласно которого осмотрено движение денежных средств по счету №, открытому на имя ФИО1, представленное в электронном виде на трех оптических дисках. В ходе осмотра установлено, что 13.01.2023 года в 13:42:21 зачислены денежные средства в размере 5000 руб. со счета №, открытого на имя К.А.А., на счет №, открытый на имя ФИО1 (т. 4 л.д. 1-7);

- протоколом осмотра документов от 10.12.2023 года, согласно которого осмотрено: табель учета рабочего времени за декабрь 2022 года, согласно которого газоэлектросварщик вагоносборочного участка ОВЗ – филиала ООО «НВК» К.А.А. отработал 16 дней (176 часов); приложение к приказу № от 30.12.2022 года (списки на премию за ноябрь 2022 года), согласно которого размер премии (выплат стимулирующего характера) газоэлектросварщика вагоносборочного участка ОВЗ – филиала ООО «НВК» К.А.А. составил: 1) по положению 35%; 2) к начислению 35%; 3) дополнительная премия за перевыполнение плана по прибыли отсутствует; расчетный листок за январь 2023 года, согласно которого газоэлектросварщику вагоносборочного участка ОВЗ – филиала ООО «НВК» К.А.А. начислена заработная плата за декабрь 2022 года, в размере 32663 руб. 89 коп. (в т.ч. выплата стимулирующего характера) (т. 4 л.д. 9-15);

- иным документом - приказом «О приёме работника на работу» № от 08.06.2021 года и трудовой договор № от 08.06.2021 года, согласно которого К.А.А. принят на работу с 08.06.2021 года, на должность электрогазосварщика вагоносборочного участка ОВЗ – филиала ООО «НВК». (т. 2 л.д. 40, 41-43);

- иным документом - должностной инструкцией электрогазосварщика вагоносборочного участка ОВЗ – филиала ООО «НВК», согласно которой К.А.А. относится к категории рабочих, подчиняется непосредственно старшему мастеру участка. (т. 2 л.д. 67-68);

- иным документом - платежным поручением и реестром № от 13.01.2023 года, согласно которых газоэлектросварщиком вагоносборочного участка ОВЗ – филиала ООО «НВК» К.А.А. получена заработная плата за декабрь 2022 года, в размере 32663 руб. 89 коп. (в т.ч. выплата стимулирующего характера) (т. 2 л.д. 128-151);

- иным документом - справкой бухгалтерии Орского ВРЗ – филиала ООО «НВК», согласно которой К.А.А. были осуществлены выплаты за декабрь 2022 года (в т.ч. выплаты стимулирующего характера за ноябрь 2022 года) – расчетный листок за январь 2023 года. Ошибок в вышеуказанных начислениях не было. (т. 2 л.д. 27);

- иным документом - приказом № от 30.12.2022 года «О выплате ежемесячной премии за ноябрь 2022 года» и протоколом № от 30.12.2022 года заседания рабочей комиссии по рассмотрению материалов о премировании работников ОВЗ – филиала ООО «НВК» по результатам деятельности за ноябрь 2022 года, согласно которых % премии в соответствии с Положением электрогазосварщика – 35; % премии к начислению – 35. (т. 3 л.д. 51-64, 65-67);

- иными документами - выписками по банковским счетам «Сбербанк», открытым на имя К.А.А., за январь 2023 года, согласно которых: 13.01.2023 года в ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый на имя К.А.А., поступили денежные средства (заработная плата) в сумме 32663 руб. 89 коп.; 13.01.2023 года в ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого на имя К.А.А., произошел перевод денежных средств в размере 5000 рублей (5390 рублей с учётом комиссии банка), на счет №, принадлежащий ФИО1 (т. 1 л.д. 126-138, 139-149);

- протоколом очной ставки между потерпевшим К.А.А. и обвиняемым ФИО1, согласно которого потерпевший К.А.А. полностью подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах хищения 13.01.2023года у него денежных средств ФИО1 путем мошенничества и изобличил последнего в совершении преступления (т. 4 л.д. 139-141).

Виновность ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление от 15.05.2024 года в отношении потерпевших К.А.А., К.А.А.,) подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра предметов от 05.12.2023 года, согласно которого осмотрено движение денежных средств по счету №, открытому на имя ФИО1, представленное в электронном виде на трех оптических дисках. В ходе осмотра установлено, что: - 15.05.2023 года в ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в размере 6000 руб. со счета №, открытого на имя К.А.А., на счет №, открытый на имя ФИО1; - 15.05.2023 года в 13:14:26 зачислены денежные средства в размере 8000 руб. со счета №, открытого на имя К.А.А., на счет №, открытый на имя ФИО1 (т. 4 л.д. 1-7).

- протоколом осмотра документов от 10.12.2023 года, согласно которого осмотрено: табель учета рабочего времени за апрель 2023 года, согласно которого: - газоэлектросварщик вагоносборочного участка ОВЗ – филиала ООО «НВК» К.А.А. отработал 19 дней (160 часов); - слесарь по ремонту подвижного состава вагоносборочного участка ОВЗ – филиала ООО «НВК» К.А.А. отработал 9 дней (99 часов); приложение к приказу № от 30.04.2023 года (списки на премию за март 2023 года), согласно которого: - размер премии (выплат стимулирующего характера) газоэлектросварщика вагоносборочного участка ОВЗ – филиала ООО «НВК» К.А.А. составил: 1) по положению 35%; 2) к начислению 34,55%; 3) дополнительная премия за перевыполнение плана по прибыли 10000 руб.; - размер премии (выплат стимулирующего характера) слесаря по ремонту подвижного состава вагоносборочного участка ОВЗ – филиала ООО «НВК» К.А.А. составил: 1) по положению 35%; 2) к начислению 34,55%; 3) дополнительная премия за перевыполнение плана по прибыли 7000 руб.; расчетный листок за май 2023 года, согласно которого газоэлектросварщику вагоносборочного участка ОВЗ – филиала ООО «НВК» К.А.А. начислена заработная плата за апрель 2023 года, в размере 44703 руб. 47 коп. (в т.ч. выплата стимулирующего характера); расчетный листок за май 2023 года, согласно которого слесарю по ремонту подвижного состава вагоносборочного участка ОВЗ – филиала ООО «НВК» К.А.А. начислена заработная плата за апрель 2023 года, в размере 37937 руб. 82 коп. (в т.ч. выплата стимулирующего характера) (т. 4 л.д. 9-15).

- иным документом - приказом «О приёме работника на работу» № от 08.06.2021 года и трудовой договор № от 08.06.2021 года, согласно которого К.А.А. принят на работу с 08.06.2021 года, на должность электрогазосварщика вагоносборочного участка ОВЗ – филиала ООО «НВК». (т. 2 л.д. 40, 41-43).

- иным документом - должностной инструкцией электрогазосварщика вагоносборочного участка ОВЗ – филиала ООО «НВК», согласно которой К.А.А. относится к категории рабочих, подчиняется непосредственно старшему мастеру участка. (т. 2 л.д. 67-68).

- иным документом - приказом «О приёме работника на работу» № от 04.06.2021 года и трудовым договором № от 04.06.2021 года, согласно которых К.А.А. принят на работу с 05.06.2021 года, на должность слесаря по ремонту подвижного состава вагоносборочного участка ОВЗ – филиала ООО «НВК». (т. 2 л.д. 44, 45-47).

- иным документом - должностной инструкцией слесаря по ремонту подвижного состава вагоносборочного участка ОВЗ – филиала ООО «НВК», согласно которой К.А.А. относится к категории рабочих, подчиняется непосредственно старшему мастеру участка. (т. 2 л.д. 66).

- иными документами - платежными поручениями и реестром № от 15.05.2023 года, согласно которых: - газоэлектросварщиком вагоносборочного участка ОВЗ – филиала ООО «НВК» К.А.А. получена заработная плата за апрель 2023 года, в размере 44703 руб. 47 коп. (в т.ч. выплата стимулирующего характера); - слесарем по ремонту подвижного состава вагоносборочного участка ОВЗ – филиала ООО «НВК» К.А.А. получена заработная плата за апрель 2023 года, в размере 37937 руб. 82 коп. (в т.ч. выплата стимулирующего характера) (т. 2 л.д. 152-172).

- иным документом - справкой бухгалтерии Орского ВРЗ – филиала ООО «НВК», согласно которой К.А.А. и К.А.А. были осуществлены выплаты за апрель 2023 года (в т.ч. выплаты стимулирующего характера за март 2023 года) – расчетные листки за май 2023 года. Ошибок в вышеуказанных начислениях не было. (т. 2 л.д. 27).

- иным документом - приказом № от 30.04.2023 года «О выплате ежемесячной премии за март 2023 года» и протокол № от 30.04.2023 года заседания рабочей комиссии по рассмотрению материалов о премировании работников ОВЗ – филиала ООО «НВК» по результатам деятельности за март 2023 года, согласно которого % премии в соответствии с Положением: - электрогазосварщика – 35; % премии к начислению – 35; - слесаря по ремонту подвижного состава – 35; % премии к начислению – 35. (т. 3 л.д. 68-80, 81-83).

- иным документом - выпиской по банковскому счету «Сбербанк», открытому на имя К.А.А., за май 2023 года, согласно которой: 15.05.2023 года в ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый на имя К.А.А., поступили денежные средства (заработная плата) в сумме 44703 руб. 47 коп.; 15.05.2023 года в ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого на имя К.А.А., произошел перевод денежных средств в размере 6000 рублей, на счет №, принадлежащий ФИО1 (т. 1 л.д. 126-138).

- иным документом - выпиской по банковскому счету «Сбербанк», открытому на имя К.А.А., за май 2023 года, согласно которой: 15.05.2023 года на счет №, открытый на имя К.А.А., поступили денежные средства (заработная плата) в сумме 37937 руб. 83 коп.; 15.05.2023 года со счета №, открытого на имя К.А.А., произошел перевод денежных средств в размере 8000 рублей, на счет №, принадлежащий ФИО1 (т. 1 л.д. 156-171).

- протоколом очной ставки между потерпевшим К.А.А. и обвиняемым ФИО1, согласно которого потерпевший К.А.А. полностью подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах хищения у него 15.05.2024 года денежных средств ФИО1 путем мошенничества, изобличив его в совершении преступления (т. 4 л.д. 139-141).

- протоколом очной ставки между потерпевшим К.А.А. и обвиняемым ФИО1, согласно которого потерпевший К.А.А. полностью подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах хищения у него 15.05.2024 года денежных средств ФИО1 путем мошенничества, изобличив его в совершении преступления (т. 4 л.д. 133-135). 

Виновность ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление от 14.07.2023 года в отношении потерпевших К.А.А., Д.Н.А., М.А.И.) подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра предметов от 05.12.2023 года, согласно которого осмотрено движение денежных средств по счету №, открытому на имя ФИО1 В ходе осмотра установлено, что: - 14.07.2023 года в ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в размере 40000 руб. со счета №, открытого на имя К.А.А., на счет №, открытый на имя ФИО1; - 14.07.2023 года в ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в размере 40000 руб. со счета №, открытого на имя Д.Н.А., на счет №, открытый на имя ФИО1; - 14.07.2023 года в ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в размере 17000 руб. со счета №, открытого на имя М.А.И., на счет №, открытый на имя ФИО1 (т. 4 л.д. 1-7).

- протоколом осмотра документов от 10.12.2023 года, согласно которого осмотрено: табель учета рабочего времени за июнь 2023 года, согласно которого: - газоэлектросварщик вагоносборочного участка ОВЗ – филиала ООО «НВК» Д.Н.А. отработал 16 дней (168 часов); - слесарь по ремонту подвижного состава вагоносборочного участка ОВЗ – филиала ООО «НВК» К.А.А. отработал 14 дней (153 часа); - газоэлектросварщик вагоносборочного участка ОВЗ – филиала ООО «НВК» М.А.И. отработал 14 дней (153 часа); приложение к приказу № от 30.06.2023 года (списки на премию за май 2023 года), согласно которого: - размер премии (выплат стимулирующего характера) слесаря по ремонту подвижного состава вагоносборочного участка ОВЗ – филиала ООО «НВК» К.А.А. составил: 1) по положению 35%; 2) к начислению 35%; 3) дополнительная премия за перевыполнение плана по прибыли 25000 руб.; - размер премии (выплат стимулирующего характера) газоэлектросварщика вагоносборочного участка ОВЗ – филиала ООО «НВК» Д.Н.А. составил: 1) по положению 35%; 2) к начислению 35%; 3) дополнительная премия за перевыполнение плана по прибыли 30000 руб.; - размер премии (выплат стимулирующего характера) газоэлектросварщика вагоносборочного участка ОВЗ – филиала ООО «НВК» М.А.И. составил: 1) по положению 35%; 2) к начислению 35%; 3) дополнительная премия за перевыполнение плана по прибыли 30000 руб.; расчетный листок за июль 2023 года, согласно которого слесарю по ремонту подвижного состава вагоносборочного участка ОВЗ – филиала ООО «НВК» К.А.А. начислена заработная плата за июнь 2023 года, в размере 87463 руб. 20 коп. (в т.ч. выплата стимулирующего характера); расчетный листок за июль 2023 года, согласно которого газоэлектросварщику вагоносборочного участка ОВЗ – филиала ООО «НВК» Д.Н.А. начислена заработная плата за июнь 2023 года, в размере 89550 руб. 07 коп. (в т.ч. выплата стимулирующего характера); расчетный листок за июль 2023 года, согласно которого газоэлектросварщику вагоносборочного участка ОВЗ – филиала ООО «НВК» М.А.И. начислена заработная плата за июнь 2023 года, в размере 73648 руб. 74 коп. (в т.ч. выплата стимулирующего характера) (т. 4 л.д. 9-15).

- иным документом - приказом «О приёме работника на работу» № от 04.06.2021 года и трудовым договором № от 04.06.2021 года, согласно которых К.А.А. принят на работу с 05.06.2021 года, на должность слесаря по ремонту подвижного состава вагоносборочного участка ОВЗ – филиала ООО «НВК». (т. 2 л.д. 44, 45-47).

- иным документом - должностной инструкцией слесаря по ремонту подвижного состава вагоносборочного участка ОВЗ – филиала ООО «НВК», согласно которой К.А.А. относится к категории рабочих, подчиняется непосредственно старшему мастеру участка. (т. 2 л.д. 66).

- иным документом - приказом «О приёме работника на работу» № от 01.01.2021 года и трудовым договором № от 01.01.2021 года, согласно которых М.А.И. принят на работу с 01.01.2021 года, на должность газоэлектросварщика вагоносборочного участка ОВЗ – филиала ООО «НВК» (т. 2 л.д. 48, 49-51).

- иным документом - приказом «О приёме работника на работу» № от 01.01.2021 года и трудовым договором № от 01.01.2021 года, согласно которых Д.Н.А. принят на работу с 01.01.2021 года, на должность газоэлектросварщика вагоносборочного участка ОВЗ – филиала ООО «НВК» (т. 2 л.д. 36, 37-39).

- иным документом - должностной инструкцией газоэлектросварщика вагоносборочного участка ОВЗ – филиала ООО «НВК», согласно которой М.А.И. и Д.Н.А. относятся к категории рабочих, подчиняются непосредственно старшему мастеру участка (т. 2 л.д. 67-68).

- иными документами - платежными поручениями и реестром № от 14.07.2023 года, согласно которых: - слесарем по ремонту подвижного состава вагоносборочного участка ОВЗ – филиала ООО «НВК» К.А.А. получена заработная плата за июнь 2023 года, в размере 87463 руб. 20 коп. (в т.ч. выплата стимулирующего характера); - газоэлектросварщиком вагоносборочного участка ОВЗ – филиала ООО «НВК» М.А.И. получена заработная плата за июнь 2023 года, в размере 73648 руб. 74 коп. (в т.ч. выплата стимулирующего характера); - газоэлектросварщиком вагоносборочного участка ОВЗ – филиала ООО «НВК» Д.Н.А. получена заработная плата за июнь 2023 года, в размере 89550 руб. 07 коп. (в т.ч. выплата стимулирующего характера) (т. 2 л.д. 173-191).

- иным документом - справкой бухгалтерии Орского ВРЗ – филиала ООО «НВК», согласно которой К.А.А., Д.Н.А. и М.А.И. были осуществлены выплаты за июнь 2023 года (в т.ч. выплаты стимулирующего характера за май 2023 года) – расчетные листки за июль 2023 года. Ошибок в вышеуказанных начислениях не было (т. 2 л.д. 27).

- иным документом - приказом № от 30.06.2023 года «О выплате ежемесячной премии за май 2023 года» и протокол № от 30.06.2023 года заседания рабочей комиссии по рассмотрению материалов о премировании работников ОВЗ – филиала ООО «НВК» по результатам деятельности за май 2023 года, согласно которых % премии в соответствии с Положением: - электрогазосварщика – 35; % премии к начислению – 35; - слесаря по ремонту подвижного состава – 35; % премии к начислению – 35. (т. 3 л.д. 84-92, 93-94).

- иным документом - выпиской по банковскому счету «Сбербанк», открытому на имя К.А.А., за июль 2023 года, согласно которой: 14.07.2023 года на счет №, открытый на имя К.А.А., поступили денежные средства (заработная плата) в сумме 87463 руб. 20 коп.; 14.07.2023 года со счета №, открытого на имя К.А.А., произошел перевод денежных средств в размере 40000 рублей, на счет №, принадлежащий ФИО1 (т. 1 л.д. 156-171).

- иным документом - выпиской по банковскому счету «Сбербанк», открытому на имя М.А.И., за июль 2023 года, согласно которой: 14.07.2023 года на счет №, открытый на имя М.А.И., поступили денежные средства (заработная плата) в сумме 73648 руб. 74 коп.; 14.07.2023 года со счета №, открытого на имя М.А.И., произошел перевод денежных средств в размере 17000 рублей, на счет №, принадлежащий ФИО1 (т. 1 л.д. 176-182).

- иным документом - выпиской по банковскому счету «Сбербанк», открытому на имя Д.Н.А., за июль 2023 года, согласно которой: 14.07.2023 года на счет №, открытый на имя Д.Н.А., поступили денежные средства (заработная плата) в сумме 89550 руб. 07 коп.; 14.07.2023 года со счета №, открытого на имя Д.Н.А., произошел перевод денежных средств в размере 40000 рублей, на счет №, принадлежащий ФИО1 (т. 1 л.д. 186-196).

- протоколом очной ставки между потерпевшим К.А.А. и обвиняемым ФИО1, согласно которого потерпевший К.А.А. полностью подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах хищения у него 14.07.2023 года денежных средств ФИО1 путем мошенничества, изобличив его в совершении преступления (т. 4 л.д. 133-135). 

- протоколом очной ставки между потерпевшим Д.Н.А. и обвиняемым ФИО1, согласно которого потерпевший Д.Н.А. полностью подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах хищения у него 14.07.2023 года денежных средств ФИО1 путем мошенничества, изобличив его в совершении преступления (т. 4 л.д. 131-132).

- протоколом очной ставки между потерпевшим М.А.И. и обвиняемым ФИО1, согласно которого потерпевший М.А.И. полностью подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах хищения у него 14.07.2023 года денежных средств ФИО1 путем мошенничества, изобличив его в совершении преступления (т. 4 л.д. 136-138).

Кроме того в судебном заседании были допрошены свидетели защиты.

Свидетель Д.Т.В. суду показала, что она является супругой ФИО1, охарактеризовала последнего исключительно с положительной стороны. По обстоятельствам уголовного дела в отношении ФИО1 ей ничего не известно. Вместе с тем, ей известно о фактах, когда ФИО1 занимал у потерпевших в долг денежные средства для организации свадьбы. Впоследствии долг был им полностью возвращен.

Свидетель И.М.А. суду показал, что он работает мастером участка в НВРК г. Орска и является коллегой ФИО1 О том, чтобы рабочие переводили денежные средства ФИО1 ему ничего не известно, сам он так же денежные средства (в том числе премиальные выплаты) ФИО1 не переводил, последний никогда не просил его об этом. Имелись случаи перевода ФИО1 на банковскую карту денежных средств в качестве займов. В 2023 году он был вызван в отделение полиции, где сотрудники полиции под давлением заставили его написать заявление на ФИО1 по факту денежных переводов на его счет денежных средств. Впоследствии он обратился в компетентные органы с жалобой на действия сотрудников и опроверг написанное им ранее под давлением заявление. 

Свидетель С.И.А. суду показал, что он состоит в должности слесаря по ремонту в НВРК г. Орска и является коллегой ФИО1 Ему ничего не известно о фактах перевода денежных средств (в том числе премий) сотрудниками завода на банковский счет мастеру участка ФИО1 На предприятии периодически все занимают друг у друга в долг денежные средства, а так же собирают для организации досуга, при этом почти в каждом таком случае денежные средства переводятся на банковскую карту или счет. В настоящий момент ему известно о том, что потерпевшими К.А.А., Д.Н.А., М.А.И., К.А.А. были написаны заявления в отношении ФИО1 под давлением сотрудников полиции.

Свидетель П.Р.А. суду показал, что он состоит в должности слесаря в НВРК г. Орска. За период его работы на данном предприятии ему ничего не известно о фактах перевода сотрудниками денежных средств (премиальных выплат) мастеру участка ФИО1 и требовании последнего таких переводов от подчиненных ему работников. Ему известно, что К.А.А., Д.Н.А., М.А.И., К.А.А. написали заявления на ФИО1 По его мнению ФИО1 не брал денег с потерпевших, они его оговаривают, выдумали данную ситуацию. 

Свидетель Б.Р.Д. суду показал, что в настоящее время он состоит в должности слесаря подвижного состава в НВРК г. Орска. ФИО1 является его коллегой и занимает на указанном предприятии должность старшего мастера участка, которого он характеризует исключительно с положительной стороны. Ему ничего не известно о фактах, когда ФИО1 требовал от подчиненных переводов ему денежных средств. Ему известно лишь о том, что последний занимал у коллег деньги в долг на свадьбу. Когда и при каких обстоятельствах потерпевшие К.А.А., Д.Н.А., М.А.И., К.А.А. переводили ФИО1 денежные средства ему также не известно. При организации досуга сотрудников предприятия имеют место быть случаи сбора денежных средств, в том числе путем денежных переводов. 

Свидетель П.Д.И. суду показал, что он состоит в должности старшего мастера вагоносборочного цеха в НВРК г. Орска. ФИО1 является его непосредственным руководителем, которого он характеризует с положительной стороны. По факту передачи ФИО1 денежных средств подчиненными ему сотрудниками ему ничего не известно. Со слов работников предприятия, потерпевшие оклеветали ФИО1, написав заявления в отношении него, сделали они это под давлением сотрудников полиции. 

Свидетель В.Е.С. суду показал, что он состоит в должности мастера участка в НВРК г. Орска, мастер участка ФИО1 является его коллегой. Ему ничего не известно о фактах, когда ФИО1 требовал бы со своих подчиненных работников переводов денежных средств на банковскую карту. На предприятии принято переводить друг другу денежные средства для проведения каких-либо мероприятий (досуга). Ему известно о том, что потерпевшими К.А.А., Д.Н.А., М.А.И., К.А.А. были написаны заявления в отношении ФИО1 По его мнению потерпевшие написали заявления под давлением сотрудников полиции. Ранее в отношении него сотрудниками предприятия также под давлением правоохранительных органов были написаны заявления, однако позже ими же данные заявления были опровергнуты. 

Свидетель С.В.В. суду показал, что работает на вагонном заводе около 5 лет, ему не известны случаи, чтобы старший мастер ФИО1 вынуждал бы рабочих, чтобы они отдавали премии или заработные платы, при этом бывает, что работники завода переводят друг другу деньги в долг на банковские карты. Ему известно, что в присутствии других рабочих завода потерпевшие признавались, что были вынуждены написать заявления в отношении ФИО1

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, показания подсудимого ФИО1, показания свидетелей, протоколы следственных действий, иные материалы уголовного дела, суд считает их относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для признания вины ФИО1 в совершении инкриминированных деяний.

Так, подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину в предъявленном обвинении не признал, указал, что он, являясь старшим мастером вагоносборочного участка Орского вагоноремонтного завода – филиала ООО «Новая вагоноремонтная компания» мошеннических действий в отношении потерпевших К.А.А., Д.Н.А., М.А.И. и К.А.А. не совершал, у каждого из потерпевших лиц он либо брал в долг денежные средства и отдавал их путем денежных переводов на банковскую карту, либо они совместно участвовали в схеме, предложенной неким более старшим руководителем по необоснованной выдаче завышенных премий и их распределение между всеми участниками этой схемы. Указанные лица написали на него заявления, под давлением сотрудников полиции и оговаривают его. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в части оспаривания своей причастности к совершению преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159; ч. 3 ст. 159; ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд относится к ним критически, не принимает во внимание и расценивает их как избранный способ защиты, поскольку они противоречивы, нелогичны и опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств. Версия о соучастии потерпевших по делу в хищении необоснованно начисленных премиальных денежных средств у завода была высказана подсудимым только в судебном заседании, ранее он придерживался только версии о том, что он получал от потерпевших денежные средства в качестве займа, которые в последствие возвращал. Обе указанные версии не нашли подтверждения в ходе судебного заседания, более того были опровергнуты каждым из потерпевших, в том числе и на очных ставках в ходе предварительного следствия в присутствии ФИО1

Потерпевшие К.А.А., Д.Н.А., М.А.И. и К.А.А. в своих показаниях подтвердили наличие у них в собственности денежных средств, похищенных подсудимым, сумму похищенных денежных средств, обстоятельства хищения, а также в некоторых случаях значительность причиненного им ущерба. При этом все потерпевшие отрицали факты передачи денежных средств путем перевода на банковский счёт ФИО1 в качестве займа. Указали о добровольности подачи заявлений в правоохранительные органы о совершенных в отношении них ФИО1 преступлениях и отсутствии какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, что опровергает версию стороны защиты. 

Показания потерпевших К.А.А., Д.Н.А., М.А.И. и К.А.А. по каждому из преступлений являются последовательными и стабильными, в том числе, потерпевшие подтверждали их в ходе очных ставок с подсудимым ФИО1

Показания потерпевших К.А.А., Д.Н.А., М.А.И. и К.А.А. берутся в основу приговора, поскольку при их даче они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора потерпевшими подсудимого судом не выявлено, не установлено наличие неприязни между ними. 

Свидетель Е.С.А., являющийся сотрудником полиции указал о проведенном в отношении ФИО1 комплексе оперативно-розыскных мероприятий, последующего установления поступлений денежных средств на банковский счет ФИО1 от работников предприятия (потерпевших лиц).

Свидетель Б.С.В. являющаяся бухгалтером филиала ООО «НВК», указала о порядке начисление и выплаты заработной платы, премиальных выплат работникам предприятия. Кроме того, свидетель Б.С.В. указала об отсутствии фактов возврата ФИО1 в бухгалтерию предприятия каких-либо денежных средств.

Свидетель К.Д.Е. являющийся главным инженером филиала ООО «НВК», указал об организации ремонта оборудования на территории предприятия, порядке формирования отчета, нарядов по работе, порядке формирования и выплаты премиальных средств.

Свидетель К.В.В. указал о порядке и способе удержаний руководством предприятия из заработной платы работников размера причиненного предприятию ущерба в случае поступления претензий за некачественный ремонт. 

Свидетель П.К.Г., являющийся заместителем директора филиала ООО «НВК» указал об организационной структуре предприятия, об организации ремонта оборудования, порядке оплаты труда подчиненных работников, в том числе порядке начисления и утверждения премиальных выплат, охарактеризовал подсудимого ФИО1 с положительной стороны.

Свидетель М.С.В., являющийся директором филиала ООО «НВК», в целом дал показания аналогичные показаниям свидетеля П.К.Г.

Свидетель М.С.В. К.Н. указал об обстоятельствах высказывания ему ФИО1 требований о передачи части денежных средств со своей заработной платы в размере 2000-3000 рублей под предлогом лишения его премии за отработанный месяц. 

Свидетель К.Р.М., являющаяся ведущим инженером по организации и нормированию труда филиала ООО «НВК», указала о порядке оформление документов по оплате труда работникам предприятия, в том числе порядке начисления и утверждения премиальных выплат, охарактеризовал подсудимого ФИО1 с положительной стороны.

Свидетель Б.Т.Л., являющаяся ведущим специалистом по снабжению филиала ООО «НВК», указала о централизованном порядке обеспечения предприятия запасными частями, материалами, комплектующими и прочим для ремонта вагонов. 

Свидетель Ш.Ю.С., являющаяся оператором по ремонту вагонов и контейнеров филиала ООО «НВК», указала об отсутствии случаев ошибок в выплатах бухгалтерией предприятия, охарактеризовала подсудимого ФИО1 с положительной стороны.

Свидетель Ч.В.В. указал, что за время работы на предприятии с подчиненных работников денежные средства он не собирал, в том числе за гарантийный ремонт вагонов, сам лично никогда не передавал своему руководству какие-либо денежные средства.

Свидетель К.Е.В. указала об отсутствии случаев на предприятии, когда бухгалтерия ошибалась бы в выплатах работникам предприятия.

Свидетель Д.Т.В. охарактеризовала ФИО1 исключительно с положительной стороны, указала об известных ей фактах займа денежных средств последним у коллег предприятия.

Свидетели С.И.А., П.Р.А., Б.Р.Д., П.Д.И., В.Е.С., С.В.В. являющиеся коллегами ФИО1 указали об отсутствии фактов перевода денежных средств (в том числе премий) сотрудниками завода на банковский счет мастеру участка ФИО1 и требований последнего таких переводов от подчиненных ему работников. Помимо этого свидетели указали, что на предприятии принято переводить друг другу денежные средства для проведения каких-либо мероприятий (досуга), брать друг у друга в долг. По мнению указанных свидетелей, потерпевшие написали заявления в отношении ФИО1 под давлением сотрудников полиции, оклеветав его. Показания данных свидетелей защиты напрямую не указывают на непричастность ФИО1 к совершению инкриминированных преступлений, в больше части являются их личным мнением по сложившейся ситуации, их показания основаны на неких слухах, источник происхождения которых они не могут указать, тем самым не опровергают виновность ФИО1 в совершении инкриминированных преступлений. 

Показания все свидетели и потерпевшие давали добровольно, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, они логичны, последовательны и стабильны, согласуются друг с другом и дополняют друг друга. Оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевших у суда не имеется. 

Оснований для оговора ими подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Совокупность доказательств, подтверждающих совершение преступлений подсудимым дополняют письменные материалы уголовного дела. Положенные в основу приговора протоколы следственных действий и другие письменные материалы дела добыты в соответствии с требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями потерпевших и свидетелей.

Так, справками из бухгалтерии Орского ВРЗ – филиала ООО «НВК» установлены факты осуществления выплат потерпевшим К.А.А., Д.Н.А., М.А.И. и К.А.А. (в том числе выплат стимулирующего характера). 

Выписками по банковским счетам установлены факты перечисления на счет банковской карты зарегистрированной на ФИО1 с банковских карт К.А.А., Д.Н.А., М.А.И. и К.А.А. денежных средств в установленных объемах и в дни, согласно предъявленного обвинения.

Письменные доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются с положенными в основу приговора показаниями подсудимого и свидетелей по делу. Оперативно-розыскные мероприятия «наведение справок», «прослушивание телефонных переговоров», «исследование предметов и документов», проведены в соответствии с требованиями закона «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты надлежащим образом предоставлены следователю и впоследствии в суд. 

Результаты оперативно-розыскной деятельности в ФИО1 были проверены в рамках требований УПК РФ и не противоречат положениям ст. 89 УПК РФ.

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они также получены в строгом соответствии с законом, допустимы и по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом доказательствам. 

Протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов (документов), а также иные процессуальные документы оформлены правомочными должностными лицами, в рамках предоставленных им должностных полномочий. Стороной защиты содержание данных доказательств в судебном заседании не оспаривалось.

Исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для принятия решения по существу.

Каких-либо сведений, позволяющих прийти к выводу о заинтересованности потерпевших, свидетелей обвинения в исходе дела, о наличии оснований для оговора подсудимого ФИО1, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы о виновности ФИО1, судом не установлено.

Таким образом, достоверно установлено, что подсудимый, являясь старшим мастером вагоносборочного участка Орского вагоноремонтного завода – филиала ООО «Новая вагоноремонтная компания» и принимая от потерпевшего К.А.А. денежные средства в размере 5000 рублей и 6000 рублей, от потерпевшего К.А.А. денежные средства в размере 8000 рублей и 40000 рублей, от потерпевшего М.А.И. денежные средства в размере 17000 рублей, от потерпевшего Д.Н.А. денежные средства в размере 40000 рублей, подсудимый ФИО1 сообщая своим подчинённым К.А.А., Д.Н.А., М.А.И. и К.А.А. недостоверные сведения о начислении им из фонда премирования излишних денежных средств и необходимости их передачи ему, как руководителю, для последующего возврата предприятию, вводил их в заблуждение о характере и объеме своих полномочий в рамках разрешения вопроса о премирования по своему функционалу.

Квалифицирующий признак совершения мошенничества «с использованием служебного положения» по всем трем преступлениям нашел свое подтверждение исследованными доказательствами и на основании следующего.

Судом установлено, что ФИО1 в период времени с 30.12.2022 года по 14.07.2023 года на Орском вагонном заводе занимал должность старшего мастера вагоносборочного участка на основании приказа директора завода № от 01.02.2021 года. Согласно должностной инструкции старшего мастера вагоносборочного участка Орского вагонного завода ФИО1 относился к категории руководителей и осуществлял руководство производственно-хозяйственной деятельностью участка, то есть выполнял организационно-распорядительные функции. Приказом генерального директора ООО «Новая вагоноремонтная компания» от 20.06.2022 года № утверждено Положение «О премировании работников филиалов ООО «НВК» (далее по тексту: Положение о премировании) в целях повышения мотивации и материальной заинтересованности работников в качественных и количественных результатах труда, и повышения эффективности и качества выполнения поставленных плановых заданий. В соответствии с п.4.18.1 Положения о премировании ФИО1 как старший мастер филиала уполномочен представлять ведущему инженеру по организации и нормированию труда данные о выполнении установленных бюджетных (плановых) показателей, данные о выявленных нарушениях и справки о выполнении установленных показателей премирования по своему функционалу, то есть выполнял административно-хозяйственные функции.

В силу своего служебного положения, 30.12.2022 года старший мастер ФИО1 принимал участие в заседании рабочей комиссии по рассмотрению материалов о премировании работников Орского вагонного завода, по результатам которого составлен соответствующий Протокол №, послуживший основанием для вынесения приказа от 30.12.2022 года № «О выплате ежемесячной премии за ноябрь 2022 года», 30.04.2023 года старший мастер ФИО1 принимал участие в заседании рабочей комиссии по рассмотрению материалов о премировании работников Орского вагонного завода, по результатам которого составлен соответствующий Протокол №, послуживший основанием для вынесения приказа от 30.04.2023 года № «О выплате ежемесячной премии за март 2023 года», 30.06.2023 года старший мастер ФИО1 принимал участие в заседании рабочей комиссии по рассмотрению материалов о премировании работников Орского вагонного завода, по результатам которого составлен соответствующий Протокол №, послуживший основанием для вынесения приказа от 30.06.2023 года № «О выплате ежемесячной премии за май 2023 года».

Таким образом, ФИО1, после участия в заседании рабочей комиссии по рассмотрению материалов о премировании работников Орского вагонного завода, в силу его служебного положения, был осведомлен о том, кто из его подчинённых работников вагоносборочного участка будет премирован либо лишён премии.

Из разъяснений п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 года N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" к организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

Из анализа содержания должностной инструкции ФИО1 на занимаемой им должности старшего мастера вагоносборочного участка следует о том, что ФИО1 являясь работником Орского вагоноремонтного завода – филиала ООО «Новая вагоноремонтная компания» был уполномочен представлять ведущему инженеру по организации и нормированию труда данные о выполнении установленных бюджетных (плановых) показателей, данные о выявленных нарушениях и справки о выполнении установленных показателей премирования по своему функционалу, то есть имеющих юридическое значение и влекущего юридические последствия, что свидетельствует о выполнении им именно организационно-распорядительных функций, входящих в его должностные обязанности, то есть являлся должностным лицом.

Суд отмечает, что непосредственно факт занятия указанной должности, а также наделение ФИО1 полномочиями, в том числе, связанных с премированием своего функционала, позволило ФИО1, будучи старшим мастером вагоносборочного участка Орского вагоноремонтного завода – филиала ООО «Новая вагоноремонтная компания», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ввести в заблуждение 13.01.2023 года потерпевшего К.А.А., 15.05.2023 года потерпевшего К.А.А. и К.А.А., 14.07.2023 года потерпевшего Д.Н.А., М.А.И., К.А.А. о своих истинных полномочиях относительно решения вопроса возврата предприятию излишне уплаченных потерпевшим премиальных денежных выплат.

Суд отмечает, что из показаний потерпевших К.А.А., Д.Н.А., М.А.И. и К.А.А. следует, что при обращении к ним старшего мастера ФИО1 с информацией о начислении им из фонда премирования излишних денежных средств в различных суммах и последующим требованием передачи ему, как руководителю, для возврата предприятию, указанных денежных средств, им было известно о том, что подсудимый имеет отношение как руководитель к формированию и выплате премиальных выплат, в связи с чем, ими и были подсудимому денежные средства.

Суд находит доказанным, что ФИО1 действовал, осознано и умышленно, понимая незаконность своих действий, связанных с обманом потерпевших, исходя из корыстных побуждений, поскольку сознательно сообщал потерпевшим К.А.А., Д.Н.А., М.А.И. и К.А.А. сведения не соответствующие действительности сведения о начислении им из фонда премирования излишних денежных средств, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, так как незаконно, путем обмана похитил принадлежащие потерпевшим денежные средства – у К.А.А. денежные средства в сумме 5000 рублей и 6000 рублей, у К.А.А. 8000 рублей и 40000 рублей, у М.А.И. 17000 рублей, у Д.Н.А. 40000 рублей.

При этом, ФИО1 осознавая, что его действия несовместимы с принципами нормативно-правовых актов, регламентирующих деятельность старшего мастера вагоносборочного участка Орского вагоноремонтного завода – филиала ООО «Новая вагоноремонтная компания», преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, стремясь безвозмездно изъять и обратить в свою пользу денежные средства в значительном размере, сообщил потерпевшим не соответствующие действительности сведения о наличии у него непосредственно полномочий по решению данного вопроса о возврате денежных средств предприятию.

Корыстный мотив в действиях подсудимого по каждому из трех преступлений нашел свое подтверждение исходя из того, что ФИО1 безвозмездно завладел имуществом, принадлежащим потерпевшим - К.А.А. в размере 5000 рублей и 6000 рублей, К.А.А. в размере 8000 рублей и 40000 рублей, М.А.И. в размере 17000 рублей, Д.Н.А. в размере 40000 рублей, преследуя цель личного материального обогащения, похищенные денежные средства использовал по своему усмотрению и в своих интересах.

Суд находит доказанными по преступлению в отношении потерпевших К.А.А. и Д.Н.А. (преступление №) квалифицирующий признак мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину», при этом руководствуется примечанием 2 к ст. 158 УК РФ и исходит из суммы похищенных денежных средств, имущественного положения потерпевших, наличием расходов на коммунальные платежи и иные жизненные необходимые нужды. В связи с чем, суд полагает, что причинение имущественного ущерба потерпевшим существенно отразилось на благосостоянии потерпевших К.А.А. и Д.Н.А.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из квалификации действий ФИО1 квалифицирующий признак совершения мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину» в отношении потерпевшего К.А.А. (по преступлению №), при этом суд исходит из размера причиненного ущерба, материального положения потерпевшего, которому хищением 8 000 рублей не мог быть причинен значительный имущественный ущерб. При этом суд учитывает, что данный размер ущерба является менее 1/6 части среднего заработка потерпевшего в месяц и хищением данной суммы денег он не был поставлен в тяжёлую жизненную ситуацию.

Оценивая доводы стороны защиты о недопустимости доказательства – показаний свидетеля С.К.Н., данные о личности которого были сохранены в тайне, суд относится к ним критически и не принимает во внимание. Поскольку перед допросом данного свидетеля в условиях исключающих его визуальное наблюдение, судья в комнате, где находился свидетель вскрыл конверт с его истинными анкетными данными, заявлением о сохранении их в тайне, проверил их, установил его личность и разъяснил права и ответственность свидетеля, предусмотренные ст. 56 УПК РФ. Производство данных действий в зале судебного заседания в присутствии всех участников уголовного судопроизводства могло привести к разглашению указанных данных о личности свидетеля. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает виновность ФИО1 в инкриминированных ему преступлениях доказанной, в связи с чем, он подлежит наказанию за их совершение.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по: 

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего К.А.А. от 13.01.2023 года) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевших К.А.А., Д.Н.А. от 15.05.2023 года) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевших К.А.А., Д.Н.А. и М.А.И. от 14.07.2023 года) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из требований ст. 6, 60 УК РФ, учитывая при этом принцип справедливости наказания, обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд относит по всем преступлениям в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – 

<

данные изъяты>, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по всем преступлениям признается рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ определяется как опасный. 

<

данные изъяты>

При принятии решения также учитывается возраст подсудимого, состояние его здоровья, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку документов об обратном суду не представлено; его семейное положение – подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, личности виновного ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств, и наличие отягчающего наказание обстоятельства по каждому из преступлений, считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок по каждому преступлению. При этом суд не находит возможным достижение данных целей без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1 его социального и материального положения, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Учитывая личность ФИО1 его социальное положение, совершение преступлений в период непогашенной судимости, с целью профилактики правомерного поведения подсудимого после отбытия им основного наказания суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Суд с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступлений, возмещении потерпевшим причиненного им имущественного ущерба, считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные им преступления.

Преступления, в которых признан виновным подсудимый ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких, направленных против собственности. 

Правовых оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает, поскольку у ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание по данным преступлениям.

С учетом роли виновного, его личности, поведения во время совершения преступлений, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также отсутствия других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Рассматривая вопрос о возможности замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы по каждому из преступлений принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для обсуждения данного вопроса, поскольку преступления предусмотренные ч. 3 ст. 159 УК РФ является тяжкими и совершены подсудимым не впервые.

Поскольку подсудимым ФИО1 совершено три преступления, каждое из которых является оконченным и тяжким, образующих их совокупность, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора, в отношении ФИО1 следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащего поведения на заключение под стражу. 

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159; ч. 3 ст. 159; ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего К.А.А. от 13.01.2023 года) в виде лишения свободы на срок 1 год, с ограничением свободы сроком 1 год.

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевших К.А.А., Д.Н.А. от 15.05.2023 года) в виде лишения свободы на срок 1 год, с ограничением свободы сроком 1 год.

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевших К.А.А., Д.Н.А. и М.А.И. от 14.07.2023 года) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с ограничением свободы сроком 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 по дополнительному наказанию в виде ограничения свободы, следующие ограничения:

- не изменять место жительства, в котором он будет проживать после отбытия основного наказания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать после отбытия основного наказания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 26 декабря 2024 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- 

<

данные изъяты> – продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть в течение 15 суток, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья М.Б. Курунов