04RS0№-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-596/2025 по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" в лице филиала 

<

данные изъяты> банк ПАО "Сбербанк" к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, представитель ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО4 просит взыскать с за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО5 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты 

<

данные изъяты> в размере 147 865,32 руб., в том числе просроченные проценты в размере 23 599,56 руб., просроченный основной долг в размере 124 265,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 435,96 руб.

Требования мотивированы тем, что по заявлению на получение кредитной карты филиалом ПАО «Сбербанк» ФИО3 выдана кредитная карта №

<

данные изъяты> и заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты с лимитом кредита с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 25,4 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты в размере 23 599,56 руб., просроченный основной долг в размере 124 265,76 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес>, ФИО2. 

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО4 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> по доверенности ФИО6 не явилась, представив письменное возражение, в котором просил исключить Управление из числа ответчиков, поскольку имущество не является выморочным, открыто наследственное дело. Кроме того, в отношении недвижимого имущества ответчиком должен выступать муниципальный орган. 

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещены судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчиков суду не представлены, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, изложенного в иске, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, по правилам главы 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, принявший наследство отвечает по долгам наследодателя, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что на основании заявления на получение кредитной карты филиалом ПАО «Сбербанк» ФИО3 выдана банковская карта №

<

данные изъяты> по эмиссионному контракту 

<

данные изъяты> (лицевой счет №) и заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты с лимитом кредита в размере 50 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование в размере 25,4 % годовых.

Датой образования срочной задолженности является ДД.ММ.ГГГГ. 

Датой выхода на просрочку является ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк». Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк». Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты в размере 23 599,56 руб., просроченный основной долг в размере 124 265,76 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем составлена запись акта о смерти № от 22.03.2024

Из ответа Гостехнадзора 

<

данные изъяты> за ФИО3 на момент смерти трактора, самоходные, дорожно-строительные, и иные машины и прицепы к ним не регистрировались и на государственном учете в Гостехнадзоре 

<

данные изъяты> не зарегистрированы.

По сведениям из ПАО "Сбербанк" на имя ФИО3 установлено наличие следующих счетов: № от ДД.ММ.ГГГГ остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 647,76 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 118,16 руб. 

Согласно ответу запрос ГБУ 

<

данные изъяты> "Агентство Жилстройкомэнерго" ФИО3 не имеет в собственности жилых помещений на территории 

<

адрес> и районов 

<

данные изъяты>

По сведениям ГИБДД МВД по РБ на имя ФИО3 автомототранспорт не значился.

Из ответа АО "ТБанк" следует, что между Банком и ФИО3 заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым открыт текущий счет 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по договору составляет 0,00 руб.

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии отсутствуют сведения в Едином государственном реестре недвижимости на имя ФИО3.

Нотариусом 

<

данные изъяты> нотариального округа нотариуса 

<

данные изъяты> нотариального округа ФИО7 сообщено о том, что ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО3 заведено наследственное дело №. 

Наследственное дело заведено на основании заявления лица, не являющегося наследником, о вынесении нотариусом постановления о предоставлении банком денежных средств, находящихся во вкладе или на счете наследодателя, необходимых для его похорон. ДД.ММ.ГГГГ выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя. Сведения об имеющихся наследниках и наследственном имуществе в деле отсутствуют.

Между тем, в соответствии с записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО9, сведения о расторжении брака отсутствуют. 

Кроме того, согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО3 и ФИО2 являются родителями 

<

данные изъяты>р. 

Из выписки из лицевого счета следует, что заемщик ФИО3 на момент смерти с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>., который принадлежит 

<

данные изъяты> г.

Согласно сведениям из адресно-справочной службы ГУ МВД по 

<

адрес> сын заемщика ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании разъяснений, изложенных в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из выписки ЕГРН следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

данные изъяты>1, при этом кадастровая стоимость земельного участка составляет 54 250 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: Российская Федерация, 

<

данные изъяты>. 

В силу ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, принимая во внимание то, что в период брака с ФИО3 на имя ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

данные изъяты>, при отсутствии сведений о расторжении брака между супругами, суд приходит к выводу, что именно супруга ФИО2, является надлежащим ответчиком по делу и должна отвечать за исполнение обязательства умершего перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Определяя стоимость наследственного имущества, перешедшего после смерти заемщика к наследнику, применительно к оценке стоимости земельного участка, суд принимает кадастровую стоимость согласно выписке ЕГРН в размере 54 250 рублей, учитывая режим совместной собственности, стоимость доли умершего составляет 27 125 руб. (54 250/2), в связи с чем, суд определяет общую стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО2 в размере 61 890,92 руб. (27 125 руб. + 17 647,76 руб. + 17 118,16 руб.).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Суд не находит оснований для взыскания задолженности с ФИО1, Межрегионального территориального управления Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

В силу ст.98 ГПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат возмещению ответчиками пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку иск подлежит частичному удовлетворению, то расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению согласно удовлетворенным требованиям в размере 4 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» (

<

данные изъяты>) сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №

<

данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 в размере 61 890,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 65 890,92 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд 

<

данные изъяты> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: C.Б. Лубсанова