Дело № 2-602/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года город Брянск 

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре 

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Во исполнение указанного соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 60168 руб. Согласно условиям соглашения, содержащихся в общих условиях договора потребительского кредита, а так же иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 60168 руб., проценты за пользование кредитом – 29 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере 3340 руб. Однако, ответчик ФИО3 принятых на себя обязательств не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужыми денежными средствами не уплачивает.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в пользу банка с ответчика образовавшуюся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66226,75 руб., состоящую из: 60168 руб. – просроченный основной долг, 5467,56 руб. – начисленные проценты, 591,19 руб. – штрафы и неустойки; расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 2186,80 руб. 

В судебное заседание представитель истца - АО «Альфа-Банк» - не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о дате и месте слушания дела, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, с участием представителя ФИО4

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о дате и месте слушания дела, причин не явки либо ходатайств об отложении дела суду не предоставила. 

На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Частью 2 ст. 811 ГК предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО3 было заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 60168 руб., сроком на 24 месяца с даты предоставления кредита, с уплатой процентов за его пользование в размере 29 % годовых. При этом соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствиями с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В заявлении заемщик ФИО3 согласилась о рассмотрении возможности заключения с ней договора потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги) и предоставления потребительского кредита на условиях, указанных в Общих условиях договора потребительского кредита, а так же сформировать и предоставить ей индивидуальные условия договора потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги). Общие условия договора потребительского кредита ею получены и с ними ознакомлена. 

Установлено, что банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия ОАО «Альфа-Банк» в порядке ст.438 ГК РФ по открытия банковского счета № ФИО3 

Истец указывает, что в нарушение условий и положений законодательства, ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности 

В свою очередь, при подготовке дела к рассмотрению, сторона ответчика указала, что кредитная задолженность не может быть взыскана в связи с тем, что ответчику товар, оплаченный кредитными денежными средствами, не передали.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 60168,00 руб. под 29 % годовых сроком на 24 месяца. 

Указанный договор был оформлен на приобретение истцом в ООО «Альфа Инвест» товара, работы, услуги 0000- DЕSHELI за 60168,00 руб. 

Банк свои обязательства перед истцом выполнил, перечислив по ее заявлению денежные средства в размере 60168,00 руб. в пользу ООО «Альфа Инвест». 

Вступившим в законную силу заочным решением Брянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО3 к ООО «Альфа Инвест» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, взысканы с ООО «Альфа Инвест» в пользу ФИО3 денежные средства в размере 60168,00 руб., уплаченные за товар; неустойка в размере 29482,32 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1489,16 руб.; почтовые расходы в размере 52,19 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 3000,00 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 45569,74 руб.; компенсация морального вреда в размере 5000,00 руб. Взыскана с ООО «Альфа Инвест» в доход местного бюджета госпошлина в размере 2934,18 руб. 

Из представленных доказательств следует, что при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 банк предоставил всю полную и достоверную информацию о кредите. Кредитный договор содержит все условия, заключен в письменной форме, с условиями ФИО3 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении. 

Статьей 313 ГК РФ установлено, что исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом. 

Как следует из обстоятельства дела, истец приняла решение о приобретение товара, а именно, косметического набора за счет кредитных средств. Сторонами кредитного обязательства было согласовано, что сумма кредита, полученного заемщиком, будет перечислена с её счета продавцу.

В соответствии со ст.ст. 450, 451 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. 

Истец кредитное обязательство исполнил надлежащим образом, деньги перечислены заемщику, а именно по ее распоряжению продавцу. В данном случае суд приходит к выводу, что обязательства купли-продажи и кредитное обязательство являются самостоятельными обязательствами, не связанными между собой.

Недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам.

В соответствии со ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Нарушение продавцом обязательства договора купли-продажи не может повлечь за собой невозможность взыскания выданных кредитных денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств нарушения банком условий кредитного договора в суд ответчиком не представлено, данные условия кредитного договора являются действующими, сторонами не оспорены.

Таким образом, договор купли-продажи товара и кредитный договор, заключенный потребителем в целях оплаты стоимости приобретенного товара, не могут рассматриваться в качестве взаимосвязанных сделок, поэтому при нарушении договора купли-продажи, ответчик не вправе ссылаться об отсутствии у нее обязанности исполнить обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, ФИО3 воспользовалась своим правом и взыскала с продавца уплаченные по кредитному договору денежные средства. 

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО «Альфа-Инвест».

Согласно сообщению Комаричского РОСП УФССП России по Брянской области в отношении должника ООО «Альфа-Инвест» в пользу ФИО3 задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 144761,41 руб. 

При таким обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк».

Согласно расчетам, представленным истцом, проверенным и принятым судом, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 66226,75 руб., в том числе 60168 руб. – просроченный основной долг, 5467,56 руб. – начисленные проценты, 591,19 руб. – штрафы и неустойки. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при предъявлении иска в суд в размере 2186, 80 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – 1102,27 руб. и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – 1084,53руб.) 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66226,75 руб., в том числе 60168 руб. – просроченный основной долг, 5467,56 руб. – начисленные проценты, 591,19 руб. – штрафы и неустойки; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2186,80 руб. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу,

судья Брянского районного суда

Брянской области ФИО1

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.