Дело № 2-521/2018

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Кругляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 и Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхование» о взыскании денежных средств в порядке суброгации и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Дубненский городской суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО1 и ООО СК «ВТБ Страхование», в котором просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу денежные средства в порядке суброгации в размере 53449 рублей 11 копеек, а также понесенные по делу расходы по оплате государственной пошлины в размере 1803 рубля 48 копеек.

В обоснование своих требований истец ссылался на те обстоятельства, что 01.04.2016г. произошло запыление квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей Ш.Т.А. В результате запыления пострадала внутренняя отделка квартиры. На момент повреждения квартира была застрахована в СПАО «Иногосстрах» по полису №. По данному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение в размере 53449 рублей 11 копеек, в связи с чем в порядке ст.965 ГК РФ к нему перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Из заключения экспертов следует, что ущерб квартире № причинен в результате запыления из квартиры № собственником которой является ФИО1, с которой истец просит взыскать заявленную сумму. 

В ходе судебного разбирательства по ходатайству СПАО «Ингосстрах» к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО СК «ВТБ Страхование».

Представителем истца СПАО «Ингосстрах» в ходе судебного разбирательства требования иска были уточнены. Поскольку истцу стало известно о том, что ООО СК «ВТБ Страхование» застраховало гражданскую ответственность ФИО1 в квартире по адресу: 

<

адрес>, истец просил взыскать с ответчиков солидарно в порядке суброгации сумму в размере 53449,11 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 требования иска не признала, указав, что ею был заключен с ООО СК «ВТБ Страхование» договор страхования имущества и гражданской ответственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем указанная страховая компания должна производить выплату истцу.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, где просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В возражениях указано, что 13.10.2015 г. ФИО1 была произведена активация/оплата Полиса страхования «Привет, сосед!» №, который был выдан на основании устного заявления Страхователя и подтверждает заключение Договора страхования на условиях и в соответствии с Особыми условиями страхования, которые являются необъемлемой частью Полиса. Сторонами были определен период страхования, страховые риски в части страхования имущества и в части гражданской ответственности, была определена страховая сумма (при повреждении застрахованного имущества - 700000,00 руб.; при гражданской ответственности - 400000,00 руб.). Договором также определен объект страхования, который указан в квитанции об оплате страховой премии, а именно: квартира, расположенная по адресу 

<

адрес> Кроме того, согласно квитанции оплата страховой премии была осуществлена 13.10.2015г., а свидетельство о государственной регистрации права на квартиру по адресу 

<

адрес> было выдано только 21.10.2015г.

Учитывая изложенное, ответчик полагает, что ФИО1 застраховала страховые риски в части страхования имущества и в части гражданской ответственности только в отношении оговоренного имущества (

<

адрес> а не в отношении всего недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1, а значит требования к ООО СК «ВТБ Страхование» удовлетворению не подлежат.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01.04.2016г. произошло запыление квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей Ш.Т.А. 

Указанное подтверждается актом № от 04.04.2016г. осмотра жилого помещении в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> (л.д.53), в соответствии с которым установлено, что внутриквартирное пространство жилого помещения (квартиры) №, а именно: коридор и находящаяся в нем мебель; кухня и находящаяся в ней мебель; совмещенный санузел и находящаяся в нем мебель; жилая комната и находящаяся в ней мебель покрыты плотным слоем пыли. 

Как следует из заключения экспертов от 25.05.2016г. № по техническому обследованию квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.13-52), причиной образования повреждений в указанной квартире является попадание строительной пыли в квартиру № из квартиры № по технологическому стояку водопроводных и канализационных труб в результате появления вертикальной тяги воздушных масс при выполнении строительно-отделочных работ в квартире № из-за наличия ненормированного ревизионного отверстия, устроенного в технологическую шахту стояков в квартире №, и отсутствия заделанных мест прохода стояков через перекрытия, которые должны быть заделаны цементным раствором на всю толщину перекрытия. Общая стоимость затрат на ремонт и очистку квартиры составляет 55029,11 рублей.

На момент повреждения квартира по адресу: 

<

адрес> была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № (л.д.65-69). 

В соответствии с актом № о страховом случае (л.д.54) из суммы, подлежащей страховому возмещению, исключена сумма в размере 1580 рублей как не относящаяся к страховому случаю.

Таким образом, итоговая сумма страховой выплаты составила 53449 рублей 11 копеек. 

По названному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 53449 рублей 11 копеек.

Согласно выписке из ЕГРН (л.д.9-12) квартира по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку СПАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату по полису № в размере 53449 рублей 11 копеек, то в силу положений ч.1 ст.965 ГК РФ оно вправе требовать возмещения данной суммы от лица, ответственного за убытки, то есть от ФИО1

Между тем ответчиком ФИО1 представлен суду страховой полис № «Привет, сосед!» (л.д.94-96), согласно которому ФИО1 заключила договор страхования с ответчиком ООО СК «ВТБ Страхование» на следующих условиях.

При активации в соответствии с п.1.3.1. настоящего Полиса Страхователь самостоятельно определяет территорию страхования (Квартиру, Комнату или Основное строение (жилой дом, коттедж)), находящиеся в пределах Российской Федерации и расположенные по адресу, указанному в Приложении №1 к Полису – Информация, предоставляемая при активации.

При активации в соответствии с п.1.4. настоящего Полиса - жилое помещение, которым на дату заключения договора страхования Страхователь владеет на праве собственности, на основании договора социального найма (при условии, что Страхователь является нанимателем жилого помещения) или на праве аренды в соответствии с договором аренды, заключенным на срок не менее одного года. Жилым помещением для целей настоящего Договора признается изолированное помещение, предназначенное и пригодное для постоянного проживания граждан – Квартира, Комната, Основное строение (жилой дом, коттедж), находящееся в пределах Российской Федерации.

Согласно п.1.3.1. Полиса Страхователь в течение 30 дней с даты уплаты страховой премии вправе согласиться с условиями страхования и самостоятельно произвести активацию путем заполнения необходимой информации о Страхователе и территории страхования на сайте Страховщика www.vtbins.ru или сообщения необходимой информации о Страхователе по телефону 

<

***>.

В соответствии с п.1.4. Полиса в случае, если Клиент не воспользовался своим правом, предусмотренным п.1.3.1 или п.1.3.2 настоящего раздела Полиса, договор страхования активируется автоматически в 00 часов 00 минут 31 (тридцать первого) дня с даты уплаты страховой премии. Страхователем при этом является Плательщик страховой премии, застрахованным является имущество, на дату заключения договора страхования принадлежащее Страхователю (Плательщику) на праве собственности, на основании договора социального найма (при условии, что Страхователь является нанимателем жилого помещения) или на праве аренды в соответствии с договором аренды, заключенным на срок не менее одного года.

Как следует из представленной ООО СК «ВТБ Страхование» копии квитанции, ФИО1 произвела оплату страховой премии по договору страхования 13.10.2015г. 

Поскольку ФИО1 самостоятельно активация не производилась, в связи с чем сведения о конкретной территории страхования ею не вносились, суд приходит к выводу, что Договор страхования был активирован автоматически, то есть в соответствии с пунктом 1.4. Полиса, а значит, территория страхования определена на основании данного пункта. 

Кроме того, в Приложении №1 к Полису № «Привет, сосед!» указано, что территорией страхования является жилое помещение, которым на дату заключения договора страхования Страхователь владеет на праве собственности, на основании договора социального найма (при условии, что Страхователь является ее нанимателем) или на праве аренды в соответствии с договором аренды, заключенным на срок не менее одного года. Жилым помещением для целей настоящего Договора признается изолированное помещение, предназначенное и пригодное для постоянного проживания граждан (Квартира, Основное строение (жилой дом, коттедж)), находящееся в пределах Российской Федерации. 

Таким образом, Полис №Привет, сосед!» не содержит указания на конкретное жилое помещение, в отношении которого заключен договор страхования, из чего следует вывод, что стороны согласовали, что застрахованным является любое жилое помещение, принадлежащее ФИО1 на момент заключения договора и находящееся в пределах Российской Федерации.

Довод ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» о том, что договором страхования определен конкретный объект страхования (квартира по адресу: 

<

адрес>), поскольку данный адрес указан в квитанции об оплате страховой премии, судом принят быть не может в силу того, что ни Полис, ни Особые условия страхования не содержат условия о необходимости указания адреса объекта, в отношении которого ФИО1 застраховала страховые риски, в каком-либо платежном документе.

Обстоятельство, указанное ООО СК «ВТБ Страхование» о том, что право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 зарегистрировала только 25.10.2015г., в то время когда договор страхования между ними заключен 13.10.2015г., правового значения для возникших между Страховщиком и Страхователем отношений, не имеет по следующим основаниям.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о государственной регистрации права, выданному 21.10.2015г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, основанием для регистрации права собственности ФИО1 на квартиру по адресу: 

<

адрес>, является договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных денежных средств от 13.10.2015г.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в день заключения договора купли-продажи квартиры -13.10.2015г. - ФИО1 в целях страхования возможных страховых рисков, связанных с владением, пользованием и распоряжением приобретенным недвижимым имуществом, безотлагательно заключила с ООО СК «ВТБ Страхование» договор страхования, оформленный полисом № «Привет, сосед!».

Согласно условиям договора страхования по полису № «Привет, сосед!» страховым случаем в части гражданской ответственности является факт причинения вреда третьим лицам, установленный в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и вызвавший обязанность лица, ответственность которого застрахована, возместить вред, причиненный жизни, здоровью и (или) имуществу третьих лиц, возникший в результате владения, пользования, распоряжения имуществом на оговоренной в договоре страхования территории страхования.

Полисом страхования № «Привет, сосед!» была определена страховая сумма в части гражданской ответственности в размере 400000 рублей.

Период страхования определен с 13.11.2015г. по 12.11.2016г. 

Таким образом, материалами дела подтверждается, что гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент запыления (01.04.2016г.) квартиры по адресу: 

<

адрес>, была застрахована.

Следовательно, учитывая, что ФИО1 застраховала свою гражданскую ответственность на принадлежащее ей имущество (квартиру по адресу: 

<

адрес>) в ООО СК «ВТБ Страхование», взыскание денежных средств в пользу истца должно быть произведено именно с данной страховой компании.

Сумма страхового возмещения, которая была выплачена истцом по полису № в размере 53449,11 рублей, находится в пределах страховой суммы, обусловленной полисом страхования № «Привет, сосед!», в связи с чем подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 1803 рубля 48 копеек, которая в силу закона подлежит взысканию с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 и Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхование» о взыскании денежных средств в порядке суброгации и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхование» в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежные средства в порядке суброгации в сумме 53 449 рублей 11 копеек и судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 1803 рубля 48 копеек, а всего подлежит взысканию 55 252 (пятьдесят пять тысяч двести пятьдесят два) рубля 59 копеек.

В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации и судебных расходов - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме,

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 июля 2018 года.

Судья