Административное дело № 5-58/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 11 июня 2019 года

Мотивированное постановление изготовлено 13 июня 2019 года.

г. Сатка, Челябинская область 13 июня 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Журавлевой Е.М., 

при секретаре Спиридоновой Ю.С.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5,

потерпевшего Потерпевший ,

его защитника Нуриевой Р.Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты> совершавшего повторно однородные административные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Саткинский городской суд Челябинской области начальником ОГИБДД капитаном полиции ФИО2 для рассмотрения направлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, составленный инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области ст. лейтенантом полиции ФИО4

В судебном заседании ФИО5 согласился с протоколом об административном правонарушении, вину признал в полном объеме. Пояснил, что, бригаду скорой помощи не вызывал, попыток возместить причиненный потерпевшему Потерпевший вред не предпринимал, в стационаре навещал его однократно, привозил продукты, чаще не смог навещать потерпевшего, поскольку отбывал административное наказание в виде административного ареста. Средний доход по месту работы в месяц составляет 30 000 рублей, у супруги – 15 000 рублей, имеет кредитные обязательства в банке, ежемесячный платеж составляет в целом по всем кредитам 12 000 рублей, оплачивает коммунальные платежи 3 000 рублей, около 5 000 – 6 000 рублей уходит на питание.

Потерпевший Потерпевший в судебном заседании полагал, что ФИО5 подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Пояснил, что на лечении находился 1 месяц, в настоящее время чувствует себя хорошо, какое-либо лечение по поводу полученных в результате ДТП повреждений не получает. ФИО5 единожды приезжал к нему в больницу, привозил продукты питания. Отказался компенсировать причиненный ущерб. Потерпевший не настаивал на назначении строгого наказания.

Защитник потерпевшего Потерпевший Нуриева Р.Ф. пояснила в судебном заседании, что ФИО5 приезжал в больницу не от души, Потерпевший после стационара еще 2 месяца лечился амбулаторно, ему был показан легкий труд. ФИО5 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, скрылся с места ДТП.

В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району, извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направил, при таком положении, приняв необходимые меры для надлежащего его извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, который распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению.

Проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО5 пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут, управляя автомобилем марки «Хендай АХ-35», государственный регистрационный знак № у дома 

<

адрес>, в нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении на автомобиле совершил наезд на пешехода Потерпевший , в результате чего последнему причинен вред здоровью средней тяжести. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 пострадал при дорожно-транспортном происшествии, был пешеходом, на которого совершила наезд легковая автомашина. При этом он получил ушибленную рану теменно-затылочной области слева, сотрясение головного мозга, ссадины поясничной области, ссадины конечностей, ушибленную рану верхней трети бедра, перелом правой седалищной кости. Повреждения должны рассматриваться в совокупности как комплекс повреждений, полученных пешеходом от наезда легковой автомашины. Перелом правой седалищной кости по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. 

Из содержания истории болезни, заведенной в ГБУЗ «Районная больница 

<

адрес>» на имя Потерпевший и исследованной при производстве судебно-медицинской экспертизы следует, что Потерпевший поступил в травматологическое отделение ДД.ММ.ГГГГ в 04:30 часов с жалобами на головокружение, боль в области правого тазобедренного сустава, конечностях. Со слов больного: был сбит автомобилем около 1 часа назад. 

Оснований сомневаться в том, что имеющиеся у Потерпевший травмы получены в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием водителя ФИО5, у суда не имеется. Сведений о получении травм при обстоятельствах, не связанных с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, потерпевший Потерпевший не сообщал. 

Тяжесть причиненного Потерпевший вреда здоровью достоверно определена заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Суд не находит оснований сомневаться в выводах проведенного обследования, поскольку оно проведено судебно-медицинским экспертом ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», который обладает специальными познания в области медицины, имеет опыт работы по производству судебно-медицинских экспертиз, был привлечен для производства экспертизы в установленном законом порядке. Исследование проведено в соответствии с положениями Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», согласно которым объектом судебно-медицинской экспертизы является живое лицо, а также медицинские документы. Вывод о тяжести вреда здоровью судебно-медицинским экспертом был сделан на основе исследования медицинских документов. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. 

Нарушение ФИО5 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший подтверждается представленными в дело доказательствами: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом начальника смены дежурной части ОП «Бакальский» ФИО от ДД.ММ.ГГГГ о том, что от диспетчера ЕДДС поступило сообщение о совершении ДД.ММ.ГГГГ наезда на пешехода в районе городского пруда 

<

адрес> водителем автомобиля марки «Хендай», государственный регистрационный знак №, справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справкой из ГБУЗ «Районная больница 

<

адрес>» о том, что Потерпевший обращался в приемное отделение № в 04:30 часов ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ушибленная рана волосистой части головы, ушиб мягких тканей левого бедра, ЗЧМТ, перелом седалищной кости слева; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший имели место ушибленная рана теменно-затылочной области слева, сотрясение головного мозга, ссадины поясничной области, ссадины конечностей, ушибленная рана верхней трети бедра, перелом правой седалищной кости, перелом правой седалищной кости по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести; письменные объяснения очевидцев совершения ФИО5 административного правонарушения, предупрежденных об административной ответственности в соответствии с положениями ст.ст. 17.3, 17.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно ФИО1, ФИО3, протоколом осмотра места происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, иными доказательствами по делу.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено (на основании собранных доказательств, оцененных в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности) и подтверждено материалами дела, что вред здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший причинен в результате нарушения ФИО5 пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Выводы о наличии в действиях ФИО5 вины в совершении административного правонарушения основаны на всей совокупности добытых по делу доказательств, какие-либо неустранимые сомнения или противоречия по делу отсутствуют. В ходе судебного заседания достоверно установлена причинная связь между нарушением ФИО5 Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший , действия ФИО5 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

При назначении наказания суд руководствуется ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, данные личности лица, в отношении которого составлен протокол, в том числе то обстоятельство, в настоящее время ФИО5 лишен права управления транспортными средствами на срок 3 года на основании приговора мирового судьи за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего произошло ДТП, также ФИО5 по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ также ДД.ММ.ГГГГ привлечен мировым судьей по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его имущественное положение (его доход по месту работы в месяц составляет 30 000 рублей, имеет кредитные обязательства в банке, ежемесячный платеж составляет 12 000 рублей), признание вины в качестве смягчающих наказание обстоятельств, а также повторное совершение однородного административного правонарушения в качестве отягчающего наказания обстоятельства. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает, что целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, будет соответствовать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года, который, по мнению суда, соответствует принципу соразмерности, предусмотренному ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей (документов) и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.1 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий (подпись) Журавлева Е.М.

Копия верна.

Судья Журавлева Е.М.

Секретарь Спиридонова Ю.В.

Постановление вступило в законную силу «__» __________ 2019 года

Судья Журавлева Е.М.