Дело № 2-2752/2020

61RS0021-01-2020-002585-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 12 ноября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Блажкевич О.Я.,

при помощнике судьи - Калашниковой Е.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) к ФИО2 о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал

УСТАНОВИЛ:

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 обратилась в УПФР в 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения. При обращении ФИО2 представила два свидетельства о рождении детей, первого ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р.; ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> подписании заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО2 указала, что государственный сертификат на материнский (семейный) капитал ранее не выдавался, родительских прав не лишалась, а также была предупреждена об ответственности за достоверность представляемых сведений.ДД.ММ.ГГГГг. руководителем УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) принято решение № о выдаче ФИО2 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере: 453026 рублей в связи с рождением второго ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

<

адрес> сертификат на материнский (семейный) капитал серия № № был выдан 04 сентября 2017г. Согласно данного сертификата, удостоверено право ответчицы на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006г №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».ФИО2, согласно исторической справки ДД.ММ.ГГГГг. обратилась с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в ПУ по 

<

адрес>у 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. ей был выдан сертификат серии № №.В результате проведения контрольных мероприятий по проверке дел лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки УПФР в 

<

адрес> ростовской области межрайонное) установило, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ошибочно выдан сертификат на материнский (семейный) капитал серии № №.

Просит признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, серия № №, выданный ГУ–УПФ РФ в 

<

адрес> (межрайонное) ДД.ММ.ГГГГг. на имя ФИО2, недействительным; признать недействительным решение ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГг. 

На основании определения Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес>.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований. Подтвердила, что действительно обратилась ранее в 2016 году в 

<

адрес> за получением сертификата, потом уехала в 

<

адрес> и получила сертификат там, сейчас получила сертификат в 

<

адрес>.

В судебное заседание не явились представители истца и третьего лица, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ), об отложении судебного заседания ходатайств не представили, согласно письменного ходатайства просят рассмотреть дело в отсутствие их представителей, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей данных лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ РФ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки; мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года; женщин, родивших (усыновивших) первого ребенка начиная с 1 января 2020 года; мужчин, являющихся единственными усыновителями первого ребенка, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2020 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, указанные в частях 1, 3 - 5 статьи 3 настоящего Федерального закона, или их законные представители, а также законные представители ребенка (детей), не достигшего (не достигших) совершеннолетия, в случаях, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 3 настоящего Федерального закона, вправе обратиться непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр) в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на бумажном носителе или в форме электронного документа (далее - сертификат) путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами либо получить сертификат в беззаявительном порядке в соответствии с частью 1.2 настоящей статьи в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 обратилась в УПФР в 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения. При обращении ФИО2 представила два свидетельства о рождении детей, первого ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р.; ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При подписании заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО2 указала, что государственный сертификат на материнский (семейный) капитал ранее не выдавался, родительских прав не лишалась, а также была предупреждена об ответственности за достоверность представляемых сведений.

ДД.ММ.ГГГГг. руководителем УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) принято решение № о выдаче ФИО2 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере: 

<

данные изъяты> рублей в связи с рождением второго ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГр.

Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия № № был выдан ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно данного сертификата, удостоверено право ответчицы на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006г №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

ФИО2, согласно исторической справки ДД.ММ.ГГГГг. обратилась с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в ПУ по 

<

адрес>у 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. ей был выдан сертификат серии МК-9 №.

В результате проведения контрольных мероприятий по проверке дел лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки УПФР в 

<

адрес> межрайонное) установило, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ошибочно выдан сертификат на материнский (семейный) капитал серии № №.

Согласно ответа ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> и ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ № к ФИО2 является владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ УПФР в 

<

адрес> и 

<

адрес> в размере 453026, 00 руб., в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ второго ребенка ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ размер материнского (семейного) капитала проиндексирован на 3% и составляет 466 617,00 руб. С заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала ФИО2, не обращалась.

В настоящий момент ответчик ФИО2 получила на руки государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № №, оригинал государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии № № приобщен к материалам дела в настоящем судебном заседании.

При таких обстоятельствах дела, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о признании недействительными вышеуказанных государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и решения о его выдаче, обоснованы и правомерны, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия № №, выданный ГУ- Управлением Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2.

Признать недействительным решение ГУ - Управлением Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное)№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Председательствующий судья: О.Я. Блажкевич

Решение в окончательной форме изготовлено судом 19 ноября 2020 года.