№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Сватеевой О.И., 

при секретаре Балахоновой К.Н., помощнике судьи Бетиной Л.В., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

данные изъяты> ФИО1, ФИО2, Май М.В., ФИО3, 

подсудимого ФИО4,

его защитника - адвоката коллегии адвокатов № г. 

<

данные изъяты> ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО6,

его защитника - адвоката 

<

данные изъяты> ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 28.04.2014 года 

<

данные изъяты> по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года; 

- 22.10.2015 года 

<

данные изъяты> от 10.11.2016г. отменено условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от 28.04.2014 года и по приговору 

<

данные изъяты> от 22.10.2015 года, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по указанным приговорам окончательно назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы; 

постановлением 

<

данные изъяты> от 01.08.2017 г. приговор 

<

данные изъяты> от 22.10.2015 года с учетом постановления от 10.11.2016 года приведен в соответствии с Федеральным законом № 420 от 07.12.2011г., снижено наказание по ч.3 ст. 30 ч.1ст.161 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы, окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ снижено до 5 лет 1 месяца лишения свободы; 

постановлением 

<

данные изъяты> от 21.12.2018 г. приговор 

<

данные изъяты> от 22.10.2015 года с учетом постановления от 10.11.2016 года приведен в соответствии с Федеральным законом №186 от 03.07.2018г., зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом ч.3.3 ст. 72 УК РФ; освобожденного 26.11.2019 года по постановлению 

<

данные изъяты> от 13.11.2019 г. с заменой неотбытого срока наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 22.10.2015 года с учетом постановления от 10.11.2016 года на принудительные работы сроком 1 год 11 месяцев 19 дней с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства ежемесячно; постановлением 

<

данные изъяты> от 14.05.2020 г. заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ на 1 год 5 месяцев 17 дней лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 29.10.2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО6, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 02.02.2021 года 

<

данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания 21.07.2022 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО6 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО4 совместно с ранее знакомым ему ФИО6 находились на участке местности, расположенном 10 метрах от подъезда 

<

адрес>. В тот момент и в том же месте у ФИО6, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, достоверно знающего, что в 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО11, имеются денежные средства, принадлежащие последнему, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения вышеуказанных денежных средств с незаконным проникновением в жилище ФИО11, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Для облегчения совершения указанного преступления ФИО6 предложил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО11, с незаконным проникновением в жилище последнего, своему знакомому ФИО4 В этот момент у ФИО4, находившегося в том же месте, не имеющего постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО11, с незаконным проникновением в жилище последнего, в связи с чем на предложение ФИО6 ФИО4 ответил согласием, вступив, тем самым, с ним в предварительный преступный сговор. ФИО6 сообщил ФИО4, что для реализации задуманного и для облегчения совершения преступления необходимо проследовать к ФИО11 в квартиру по месту его проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>, где под предлогом распития алкогольных напитков забрать ключ у ФИО11 от 

<

адрес>, на что тот ответил согласием.

Реализуя задуманное, около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 совместно с ФИО6 проследовали по месту проживания ФИО11 по адресу: 

<

адрес>, где они совместно с последним стали распивать алкогольные напитки. Действуя в продолжение совместного преступного умысла, когда ФИО4 совместно с ФИО11 проследовали на кухню, а ФИО6, оставшись один в зальной комнате, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО11 не наблюдает за его действиями, так как находится в другой комнате, взял рукой со шкафа металлический ключ от 

<

адрес>, где находились денежные средства. В этот же день, в вечернее время, ФИО6, имея при себе металлический ключ от 

<

адрес>, совместно со ФИО4 покинули квартиру ФИО11

В продолжение единого преступного умысла, направленного на кражу денежных средств, принадлежащих ФИО11, с незаконным проникновением в жилище последнего, расположенного по адресу: 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО4 совместно с ФИО6, находясь возле подъезда 

<

адрес>, для успешной реализации задуманного распределили между собой роли при совершении преступления, согласно которым ФИО4 должен стоять в коридоре у двери в квартиру и наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО6 должен пройти в квартиру, осмотреть ее и, в случае обнаружения необходимого им имущества, забрать денежные средства, принадлежащие ФИО11 После чего, выходя из подъезда, они должны разойтись в разные стороны и через некоторое время встретиться и поделить между собой денежные средства. 

Действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на кражу денежных средств, принадлежащих ФИО11, с незаконным проникновением в жилище последнего, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 15 минут, более точное время не установлено, ФИО4 совместно с ФИО6 зашли в первый подъезд 

<

адрес>, после чего поднялись на лифте на 8 этаж и подошли к входной двери в 

<

адрес>, где открыли тамбурную дверь. После этого ФИО6 достал из правого кармана своей куртки металлический ключ, который он ранее похитил у ФИО11, и стал им открывать входную дверь в 

<

адрес>, но у него не получилось. Тогда они, применив физическую силу, толкнули ногой входную дверь в указанную квартиру, и от силы воздействия на нее запорное устройство сломалось, дверь открылась. Таким образом, ФИО6 совместно со ФИО4 незаконно проникли в помещение 

<

адрес>.

Не останавливаясь на достигнутом, в указанный день, в период времени с 17 часов 15 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору со ФИО4, воспользовавшись тем обстоятельством, что в 

<

адрес> 

<

адрес> никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно ранее распределенным им ролям при совершении преступления, прошел в комнату квартиры, а ФИО4 остался в коридоре следить за окружающей обстановкой. Находясь в комнате квартиры, ФИО6 с левой стороны относительно входа в квартиру, у кровати обнаружил пластмассовое ведро с конвертами внутри, в которых находились денежные средства, которое он забрал и передал ФИО4 Завладев указанным имуществом и удерживая его при себе, ФИО4 и ФИО6 покинули помещение вышеуказанной квартиры, тем самым с места преступления скрылись, совершив тайное хищение имущества ФИО11 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

После чего ФИО4 и ФИО6, находясь по месту жительства ФИО4, поделили денежные средства, похищенные у ФИО11 в размере 

<

данные изъяты> рублей пополам, а именно по 

<

данные изъяты> рублей. Впоследствии ФИО4 и ФИО6 распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

В результате преступных действий ФИО4 и ФИО6 ФИО11 был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, который в силу примечания 4 к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО4, данных им в ходе производства предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого при участии защитника после разъяснения положений ст. ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ему в домофон позвонил его знакомый ФИО6, после чего он спустился на улицу, где в ходе разговора тот сказал ему, что знает, что в квартире, где проживали родители ФИО11, имеется сумма денег, сколько точно, он не знает. Далее ФИО6 предложил ему вместе украсть эти деньги и поделить их пополам. Также ФИО6 сказал ему, что можно под предлогом распития алкоголя прийти к ФИО11, взять у последнего ключи, после чего на следующий день прийти в ту квартиру и забрать денежные средства. На предложение ФИО6 он согласился. Далее они пришли в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО11, и вместе с последним стали распивать алкоголь. Около 20 часов 20 минут он вместе с ФИО11 ушли на кухню покурить. На кухне они находились около 5 минут, в это время ФИО6 был в комнате. Далее он с ФИО11 вернулся обратно в комнату, и они продолжили распивать спиртное. Около 21 часа 00 минут они покинули квартиру ФИО11 и разошлись по домам. Они с ФИО6 договорились о том, что ДД.ММ.ГГГГ пойдут совершать кражу в квартиру родителей ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, он встретился с ФИО6 на улице во дворе своего дома по адресу: 

<

адрес>, далее они начали ждать пока стемнеет. В это время они обсудили, что никаких инструментов для того, чтобы вскрыть дверь квартиры, они брать не будут, так как ФИО6 хотел открыть квартиру ключами, а также они решили, что он (ФИО4) будет стоять у двери и смотреть за окружающей обстановкой, а ФИО6 пойдет в комнату и заберет денежные средства. Также они обсудили, что после кражи, выходя из подъезда, они расходятся в разные стороны и через 20 минут встречаются возле памятника 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>. Также ФИО6 сказал, что в квартире точно никого не будет, так как родители ФИО11 умерли, и в их квартире никто не живет. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, они пошли в сторону 

<

адрес>, зашли в первый подъезд, поднялись на лифте на 8 этаж, где открыли тамбурную дверь. После этого ФИО6 достал из правого кармана куртки ключ и попытался открыть дверь в 

<

адрес>, но ключ не подошел. Он также попробовал открыть замок двери, но у него ничего не получилось. Когда они поняли, что дверь не открывается, то он ногой ударил в дверь, а затем ФИО6 также ударил ногой дверь, отчего запорное устройство сломалось, дверь открылась. Около 17 часов 15 минут ФИО6 прошел в квартиру, а он остался стоять в коридоре около входной двери. Через некоторое время ФИО6 вышел из квартиры и передал ему ведро с деньгами. Далее он вышел в подъезд посмотрел, что в ведре лежат конверты, в которых лежат денежные средства. На улице он выкинул ведро и конверты и направился в сторону парка 

<

данные изъяты> Через некоторое время он с ФИО6 встретился, и они вместе направились к нему в квартиру. У него в квартире они пересчитали денежные средства, и у них вышла сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые они поделили пополам. После чего ФИО6 ушел из квартиры. Украденные денежные средства он потратил на алкоголь, продукты питания и оплату гостиницы 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО6, данных им в ходе производства предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого при участии защитника после разъяснения положений ст.ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, испытывая материальные трудности, решил похитить денежные средства из квартиры, где ранее проживали родители его знакомого ФИО11 О наличии денежных средств в указанной квартире ему было достоверно известно и для того, чтобы их похитить, надо было забрать ключи от указанной квартиры у ФИО11 Для реализации задуманного он решил позвать с собой своего знакомого ФИО4 Около 15 часов 00 минут он подошел к дому ФИО4, расположенному по адресу: 

<

адрес>, позвонил домофон, после чего тот вышел к нему на улицу. В ходе словесной беседы он рассказал ФИО4 о том, что в квартире, где проживали родители его знакомого ФИО11, имеется сумма денег, сколько точно, он не знал. Он предложил ФИО4 вместе похитить деньги и поделить их пополам. Далее он сказал ФИО4, что можно под предлогом распития алкоголя прийти к ФИО11, взять у того ключи от квартиры родителей последнего, после чего на следующий день прийти в эту квартиру и забрать денежные средства. На его предложение ФИО4 согласился. После этого они пришли домой к ФИО11 по адресу: 

<

адрес>, где вместе употребляли спиртное. Около 19 часов 00 минут, когда ФИО4 вместе с ФИО11 ушли на кухню, он подошел к шкафу, в котором на полке лежала связка ключей, в том числе ключи от квартиры, где лежали деньги. Он взял рукой связку ключей и снял с нее два ключа. Затем они продолжили вместе распивать алкоголь, а вечером разошлись по домам. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он снова встретился со ФИО4, и они договорились о том, что ДД.ММ.ГГГГ пойдут совершать кражу в квартиру родителей ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, он встретился со ФИО4 на улице во дворе дома по адресу: 

<

адрес> начали ждать, пока стемнеет. В это время они обсудили, что никаких инструментов для того, чтобы вскрыть дверь квартиры, они брать не будут, так как он хотел открыть квартиру ключами, а также они решили, что ФИО4 будет стоять у двери и смотреть, чтоб никто не зашел, а он пойдет в комнату и заберет денежные средства. Также они обсудили, что после кражи, выходя из подъезда, они расходятся в разные стороны и через 20 минут встречаются возле памятника 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>. Также он сказал, что в квартире точно никого не будет, так как родители ФИО12 умерли, и в их квартире никто не живет. Около 17 часов 00 минут они пошли в сторону 

<

адрес>, зашли в первый подъезд, поднялись на лифте на 8 этаж, где открыли тамбурную дверь. После этого он достал из правого кармана куртки ключ и попытался открыть дверь в 

<

адрес>, но ключ не подошел. Он пробовал открыть дверь около 5 минут, но у него ничего не вышло. ФИО4 также попробовал открыть замок двери, но у того также не получилось. Когда они поняли, что дверь не открывается, то ФИО4 ногой ударил в дверь, однако дверь не открылась. Затем он ударил ногой по входной двери, отчего запорное устройство сломалось, дверь открылась. Около 17 часов 15 минут он прошел в квартиру, а ФИО4 остался стоять в коридоре около входной двери. А он прошел в комнату с левой стороны относительно входа в квартиру, заглянул под кровать, где обнаружил пластмассовое ведро, в котором лежали конверты с деньгами, которое он забрал. После этого он вышел в коридор и передал ФИО4 ведро с деньгами, а сам вернулся обратно в комнату, чтобы проверить еще наличие денежных средств. Когда он понял, что денег больше нет, то вышел из квартиры, но ФИО4 не увидел. Он направился в сторону дома ФИО4, но, не доходя до подъезда, увидел, как тот выходит со стороны парка 

<

данные изъяты> после этого они подошли друг к другу и вместе решили зайти домой к ФИО4, чтобы поделить между собой денежные средства. В квартире они пересчитали денежные средства, и у них вышла сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые они поделили пополам. После чего он ушел из квартиры. Украденные денежные средства в размере 150 000 рублей он потратил на алкоголь, продукты, а также на дорогу до 

<

адрес>, в который он поехал с целью заработка денежных средств. Вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся 

<

данные изъяты>

Помимо признания вины подсудимыми ФИО4 и ФИО6 суд находит вину каждого из них доказанной в совершении инкриминируемого деяния исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО11, подтвердившего в судебном заседании, что в 

<

адрес> ранее проживали его родители ФИО13 и ФИО14, которые умерли в ДД.ММ.ГГГГ году. При жизни родители накопили денежную сумму около 

<

данные изъяты> рублей, которая досталась ему после их смерти. С момента смерти родителей в данной квартире никто не проживал, однако он посещал ее иногда, чтобы проверить обстановку в ней. Переданные ему родителями денежные средства хранились под диваном, и он решил не забирать их из квартиры, так как считал, что это будет надежнее. Периодически он заходил в квартиру родителей и брал небольшие суммы денег на личные нужды, в том числе, он брал 

<

данные изъяты> рублей на организацию похорон своей матери. После того, как он потратил еще часть денег, там оставалось 

<

данные изъяты> рублей. Последний раз он был в родительской квартире ДД.ММ.ГГГГ. До этого он приходил в квартиру родителей совместно со своим знакомым ФИО6, где они вместе распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного он передавал ФИО6 несколько тысяч рублей, однако откуда он их доставал, он ФИО6 не показывал, но тот мог за ним подсмотреть. Также ФИО6 был в гостях на его съемной квартире. Кроме того, он потерял связку ключей, на которой находился ключ от работы, от велосипедного замка, ключ от домофона, однако значение этому не предал. ДД.ММ.ГГГГ к нему на съемную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пришли ФИО6 и ФИО4, где они вместе употребляли спиртное. Около 20 часов 20 минут он со ФИО4 пошел на кухню курить, а ФИО6 в это время оставался в комнате. На кухне они находились около 5 минут. Когда они со ФИО4 вернулись обратно в комнату, то продолжили распивать спиртное. Около 21 часа 00 минут они покинули его квартиру. ДД.ММ.ГГГГ он после работы приехал в квартиру по адресу: 

<

адрес> увидел, что замок в квартиру входной двери сломан, а дверь опечатана, печать повреждений не имела. Он вызвал сотрудников полиции, вместе с которыми зашел в квартиру родителей. При входе в квартиру порядок вещей не был нарушен. Он заглянул под диван и обнаружил отсутствие денежных средств. Его соседка в квартире напротив пояснила ему, что ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что дверь его квартиры сломана. Она вызвала полицию, а те, в свою очередь, опечатали дверь, так как до него они не дозвонились. Ключи от квартиры, где проживали родители, находились у него, и он их никому не передавал. Всего из квартиры было похищено 

<

данные изъяты> рублей, которые были разными купюрами по 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ его соседка ФИО15 передала ему ключ, пояснив, что он торчал в замке тамбурной двери. Этот ключ ранее у него пропал. Данный ключ он впоследствии выдал сотрудникам полиции;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО15, из которых усматривается, что по соседству с ней в 

<

адрес> ранее проживали родители ФИО11 - ФИО13 и ФИО14, которые умерли ДД.ММ.ГГГГ году. Их сын ФИО11 проживал отдельно, но периодически появлялся в квартире родителей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, она вышла из своей 

<

адрес>, обратила внимание, что дверь в 

<

адрес> была закрыта, замок находился в нормальном состоянии. Домой она пришла примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Когда она стала подходить к своей входной двери в квартиру, то заметила, что открыта дверь в тамбур, ведущий в ее квартиру и 

<

адрес>, а замок взломан. Когда она прошла далее, то заметила, что дверь в 

<

адрес> так же приоткрыта и замок сломан. Тогда она перепугалась и вызвала сотрудников полиции. Каких-либо посторонних лиц она не видела. О том, что из 

<

адрес> были похищены денежные средства, ей стало известно от ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, когда уже сам ФИО11 вызвал сотрудников полиции по факту проникновения в его квартиру 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в суде, из которых усматривается, что он работает в 

<

данные изъяты> в должности директора с ДД.ММ.ГГГГ года. В его должностные обязанности входит управление гостиницей, контроль за рабочим персоналом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, когда он находился на рабочем месте и осуществлял свою трудовую деятельность, к нему подошла администратор гостиницы и сообщила, что постояльцы жалуются на шум из одного номера, жильцы которого нарушают общественный порядок. Он решил разобраться в данной ситуации, и для этого прошел в этот номер, где увидел неадекватного молодого человека, которым оказался ФИО4 Так же он заметил, что дверь в ванную сломана. Он попросил ФИО4 возместить ущерб и покинуть помещение гостиницы. Спустя время ФИО4 выселился из номера, заплатил за проживание 

<

данные изъяты> рублей и возместил ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, то есть установлено место хищения денежных средств, принадлежащих ФИО11 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение кабинета №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и у ФИО11 был изъят металлический ключ 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен металлический ключ, который служит средством для установления обстоятельств уголовного дела 

<

данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого ФИО4 указал на место совершения им преступления и подтвердил ранее данные им показания о совершении хищения денежных средств, принадлежащих ФИО11 

<

данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого ФИО6 указал на место совершения им преступления и подтвердил ранее данные им показания о совершении хищения денежных средств, принадлежащих ФИО11 

<

данные изъяты>

- протоколом явки с повинной гр. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он добровольно сообщил в правоохранительные органы о совершении им хищения денежных средств ФИО11 в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>

- протоколом явки с повинной гр. ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он добровольно сообщил в правоохранительные органы о совершении им хищения денежных средств ФИО11 в размере 

<

данные изъяты>

- копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО11 является наследником 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

- копией выписки ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах и объектах недвижимости, согласно которой собственником 

<

адрес>.33 

<

адрес> является ФИО11 

<

данные изъяты>

Таким образом, суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, находит их допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания подсудимых ФИО4 и ФИО6 виновными в совершении вышеуказанного преступления. Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. 

Анализируя все вышеуказанные доказательства, признанные относимыми, допустимыми и достоверными, суд находит их достаточными в своей совокупности для признания подсудимых виновными в совершении указанного преступления и квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по п.п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере; действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Наличие квалифицирующих признаков в действиях подсудимых ФИО4 и ФИО6 «группой лиц по предварительному сговору», «с незаконным проникновением в жилище» и «в крупном размере» установлено судом на основании исследованных и вышеприведенных доказательств. 

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения преступления ФИО4 и ФИО6 при совершении хищения денежных средств, принадлежащих ФИО11, заранее договорились о совершении преступления, вместе пришли к 

<

адрес>, где хранились денежные средства потерпевшего. ФИО6 стал открывать входную дверь в 

<

адрес> металлическим ключом, который он ранее похитил у ФИО11, но у него не получилось. Тогда ФИО4 и ФИО6, применив физическую силу, взломали замок, отчего входная дверь открылась, тем самым они незаконно проникли в жилище. При этом ФИО6 зашел в квартиру, где обнаружив денежные средства, забрал их и передал ФИО4, который в тот момент находился в коридоре около входной двери и наблюдал за окружающей обстановкой. Похитив денежные средства, ФИО4 и ФИО6 поделили их поровну, причинив потерпевшему ФИО11 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, который согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ является крупным размером. Таким образом, ФИО4 и ФИО6 при совершении хищения денежных средств из квартиры ФИО11 действовали совместно и согласованно, каждый выполнял определенную роль в совершении указанного преступления, то есть в составе группы лиц по предварительному сговору.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, равно как и в настоящее время, 

<

данные изъяты>

Учитывая, что по данным ГБУ 

<

адрес> «

<

данные изъяты> ФИО17» ФИО4 и ФИО6 на учетах, как страдающие психическими заболеваниями, не состоят, принимая во внимание их адекватное поведение во время судебного разбирательства, суд признает ФИО4 и ФИО6 вменяемыми в отношении совершенного ими преступления и подлежащими наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимых, а также их отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также обстоятельствам его совершения.

ФИО4 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности.

Суд учитывает в качестве характеризующих данных о личности подсудимого, что по сведениям 

<

данные изъяты> ФИО17» ФИО4 на учете не состоит 

<

данные изъяты> По данным 

<

данные изъяты> ФИО4 на учете не состоит, лабораторно подтверждено употребление наркотических веществ 

<

данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является больным 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной 

<

данные изъяты> в которой ФИО4 добровольно сообщил в правоохранительные органы обстоятельства совершения им кражи денежных средств, принадлежащих ФИО11, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО4 в ходе предварительного следствия давал подробные и правдивые показания об обстоятельствах совершения им преступления, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав место, время и способ совершения хищения денежных средств потерпевшего ФИО11, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО4 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, его состояние здоровья. 

Вместе с тем, ФИО4 совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за совершение умышленного тяжкого преступления ( п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, категория преступления изменена по приговору суда с особо тяжкого на тяжкое), за которое он отбывал реальное лишение свободы по приговору 

<

данные изъяты> 22.10.2015 года, в связи с чем в его действиях при совершении данного преступления в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений. 

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, конкретные обстоятельства дела, его роль в совершении противоправного деяния, учитывая данные о личности ФИО4, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь требованиями справедливости, суд приходит к выводу, что достижение социальной справедливости и исправление ФИО4 возможны лишь в условиях изоляции подсудимого от общества, и считает необходимым назначить наказание ФИО4 в виде реального лишения свободы. В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для назначения наказания ФИО4 по правилам ст. 73 УК РФ условно у суда не имеется. 

Ввиду достаточности основного наказания суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на наличие в действиях ФИО4 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО4 в виде лишения свободы не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО4 имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания ФИО4 по правилам ст.64 УК РФ не имеется. 

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО4, наказание в виде лишения свободы ему назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.1 ст.67 УК РФ, а именно характер и степень фактического участия ФИО4 в совершении преступления. Кроме того, при назначении наказания ФИО4 суд учитывает его состояние здоровья. 

Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ, суд принимает во внимание выводы комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой ФИО4 является больным наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ. 

С учетом того, что суд пришел к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы, оснований для возложения на подсудимого обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО4 следует назначить в исправительной колонии строгого режима как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы и совершившему преступление при опасном рецидиве преступлений. При этом суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в отношении ФИО4 оставить прежней в виде заключения под стражей, которую после вступления приговора в законную силу отменить. 

Разрешая вопрос о зачете ФИО4 в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей, суд на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ полагает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО6 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности.

Суд учитывает в качестве характеризующих данных о личности подсудимого, что по сведениям ГБУ РО 

<

данные изъяты> ФИО17» (

<

данные изъяты> и ГБУ РО 

<

данные изъяты> ФИО6 на учетах не состоит. 

По данным филиала № 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> и филиала ГБУЗ 

<

адрес> 

<

данные изъяты> № им. ФИО18» Департамента здравоохранения 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО6 на учетах не состоит, за медицинской помощью не обращался. 

Согласно представленным медицинским сведениям ГБУ РО «

<

адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение 

<

данные изъяты>

Из представленных сведений 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 проходил мероприятия 

<

данные изъяты>

Согласно характеристике, утвержденной начальником 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ, представленной в суд, ФИО6 содержится в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. За время содержания под стражей ФИО6 зарекомендовал себя следующим образом: контактен, в конфликтных ситуациях с администрацией замечен не был. За нарушения установленного порядка содержания под стражей имеет 3 взыскания в виде выговора, поощрений не имеет. На мероприятия воспитательного характера реагирует удовлетворительно. Из проводимых индивидуальных бесед воспитательного характера не всегда делает должные выводы. С представителями администрации вежлив, тактичен. Характеризуется отрицательно. 

По данным врача филиала МЧ № ФКУЗ МСЧ-

<

данные изъяты> ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 находится под наблюдением медицинской части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. За время наблюдения и обследования выявлены заболевания: 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО6, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО6 малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной 

<

данные изъяты> в которой ФИО6 добровольно сообщил в правоохранительные органы обстоятельства совершения им кражи денежных средств, принадлежащих ФИО11, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО6 в ходе предварительного следствия давал подробные и правдивые показания об обстоятельствах совершения им преступления, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав место, время и способ совершения хищения денежных средств потерпевшего ФИО20, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО6 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО6 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, прошел мероприятия по отбору на военную службу, его состояние здоровья, 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, ФИО6 совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, за которое он отбывал реальное лишение свободы по приговору 

<

данные изъяты> от 02.02.2021 года, в связи с чем в его действиях при совершении данного преступления в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства. 

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, конкретные обстоятельства дела, его роль в совершении противоправного деяния, учитывая данные о личности ФИО6, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь требованиями справедливости, суд приходит к выводу, что достижение социальной справедливости и исправление ФИО6 возможны лишь в условиях изоляции подсудимого от общества, и считает необходимым назначить наказание ФИО6 в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения наказания ФИО6 с применением ст. 73 УК РФ условно суд не усматривает. 

Ввиду достаточности основного наказания суд считает возможным не назначать ФИО6 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на наличие в действиях ФИО6 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО6 в виде лишения свободы не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО6 имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением подсудимого в момент совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания ФИО6 по правилам ст.64 УК РФ не имеется. 

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО6, наказание ему назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.1 ст.67 УК РФ, а именно характер и степень фактического участия ФИО6 в совершении преступления. Кроме того, при назначении наказания ФИО6 суд учитывает его состояние здоровья, а также наличие у ФИО6 малолетнего ребенка, который проживает с матерью и находится на её иждивении.

Оснований для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности и наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде реального лишения свободы ФИО6 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. При этом суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в отношении ФИО6 оставить прежней в виде заключения под стражей, которую после вступления приговора в законную силу отменить. 

Разрешая вопрос о зачете ФИО6 в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей, суд на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ полагает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО4 назначить наказание по п.п. «а,в» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – 3 (Три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, после чего отменить.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО6 А,А. назначить наказание по п.п. «а,в» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – 3 (Три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, после чего отменить.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания ФИО6 в порядке ст. 91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, - возвратить потерпевшему ФИО11

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО4 и ФИО6 в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

Осужденные ФИО4, ФИО6 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Сватеева О.И.