Гр.дело №, 24RS0№-57 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКАЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А., 

при секретаре Березюке Н.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, впоследствии уточненном, к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ним и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 510 000 рублей под 13,9% годовых сроком на 48 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, её наследниками являются ответчики. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в сумме 443 620,61 рублей и процентам в сумме 110 508,68 рублей. Просит суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 554 129,29 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8741 рублей. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении дело просила рассмотреть в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали. Пояснили, что заемщик ФИО3 являлась их матерью. ФИО3 всегда вовремя оплачивала ежемесячные платежи по кредитам. Спорный кредит был взят ФИО3 для погашения её (ФИО1) ипотечных обязательств. При заключении спорного кредитного договора мама застраховала свою жизнь, однако при заключении договора страхования ФИО3 ввели в заблуждение относительно условий страхования. При обращении к страховщику за страховой выплатой, им было отказано, так как мама скончалась от заболевания, которое было выявлено ранее заключения договора страхования. Просили суд в удовлетворении иска отказать. 

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 850 ГК РФ устанавливает, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (ч.1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ч.2).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст.1110, ч.1 ст.1112 ч.1 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Из части 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно п.1, п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, что следует из положений ст.323 ГК РФ. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

<

данные изъяты>

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (заёмщик) и ПАО Сбербанк (кредитор) был заключен кредитный договор № на сумму 510 000 рублей сроком на 48 месяцев под 13,9% годовых. Согласно условиям договора, заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 13 910,93 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла (свидетельство о смерти III-БА №).

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются дочь ФИО1, сын ФИО2, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследство состоит из следующего имущества: денежных вкладов и денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк; земельного участка по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Солнечный», р-н ост. Тростенцово, уч.270; квартиры по адресу: 

<

адрес> пяти обыкновенный именных акций АО «Содружество»; 

Между тем, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 554 129,29 рублей из которых: задолженность по основному долгу в сумме 443 620,61 рублей и процентам в сумме 110 508,68 рублей.