Дело ...

16RS0...-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано следующее.

21 и ... ФИО1 предоставил в долг сумму в размере 1 970 000 руб. ФИО2 и ФИО3, что подтверждается расписками от ... и от ... написанными собственноручно Ответчиками.

Согласно расписке от ... срок возврата денежных средств в размере 1 200 000 руб. до ..., по расписке от ... на сумму 770 000 руб. до .... Между тем Ответчиками денежные средства в размере 1 970 000 руб., несмотря на наступивший срок востребования, а также непосредственное обращение ФИО1 к должникам, не возвращены 

Руководствуясь изложенным, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2, ФИО3 в свою пользу задолженность в солидарном порядке в сумме 1970 000 руб., проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме 313607, 81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, в возмещение расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 19 618 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились. Ответчикам заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации, было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. 

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания.

Суд с учетом части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями кона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 21 и ... ФИО1 предоставил в долг сумму в размере 1 970 000 руб. ФИО2 и ФИО3, что подтверждается расписками от ... и от ... написанными собственноручно Ответчиками.

Согласно расписке от ... срок возврата денежных средств в размере 1 200 000 руб. до ..., по расписке от ... на сумму 770 000 руб. до ... 

Установлено, что задолженность по договору займа ФИО2, ФИО3 не погашена.

Разрешая заявленные исковые требования суд, руководствуясь положениями статей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 в солидарном порядке задолженность по договору займа от ... в сумме 1 200 000 руб., задолженность по договору займа от ... в сумме 770 000 руб. 

Поскольку в представленной расписке отсутствует условие о размере процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу о наличии оснований в соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания с ФИО5, ФИО3 в пользу заимодавца ФИО1 процентов за пользование займом за период с ... по ... в сумме 313607, 81 руб.

Суд учитывает, что неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено; обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения; обязательство исполнить судебный акт возникает с момента вступления в законную силу судебного акта; на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ (за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты основного долга), что фактически свидетельствует об индексации присужденных денежных средств.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения по день фактического исполнении обязательств по погашению задолженности, по ключевой ставке ЦБ РФ на сумму в размере 1970 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчикам в равных долях возместить истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 618 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 в солидарном порядке задолженность по договору займа от ... в сумме 1 200 000 руб., задолженность по договору займа от ... в сумме 770 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 313 607, 81 руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 1 970 000 руб. начисляемые с ... исходя из ключевой ставки Банка России до дня фактического исполнения обязательств по возвращению суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в равных долях сумму в размере 19 618 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Сафин