Дело №1-591/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 23 июня 2023 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Щербакова О.Л., при помощнике судьи Болдышевой Д.Н., с участием государственного обвинителя Реукова М.В., подсудимой ФИО1, защитника Ивановой Г.А., рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах: она в период с 19 часов 35 минут по 19 часов 45 минут 15.02.2023 г., находясь в помещении торгового зала магазина «Улыбка Радуги», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошла к ящикам камеры хранения и, воспользовавшись ключом, незаконно проникла в ящик камеры хранения№1, предназначенного для временного хранения материальных ценностей и являющимся хранилищем, откуда умышленно тайно похитила продукты питания: чай «Нордикс», стоимостью 1560 рублей; пачку кофе «Лефбергс», стоимостью 650 рублей; говяжью вырезку, стоимостью 865 рублей 10 копеек; упаковку молока «Виола», стоимостью 139 рублей 99 копеек; две упаковки ржаных сухариков, стоимостью 81 рубль 99 копеек каждая, общей стоимостью 163 рубля 98 копеек; пачку «Мюсли», стоимостью 89 рублей 99 копеек; упаковку сметаны «Сарафаново», стоимостью 57 рублей 99 копеек; две упаковки сгущенного молока, стоимостью 194 рубля 99 копеек каждая, общей стоимостью 389 рублей 98 копеек; упаковку приправы «КОТАН», стоимостью 48 рублей 14 копеек; два пакета, стоимостью 5 рублей 61 копейка каждый, общей стоимостью 11 рублей 22 копейки, а всего на общую сумму 3976 рублей 39 копеек, принадлежащие ШМ, с похищенным с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ШМ материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав на то, что подсудимой в полном объеме возмещен причиненный преступлением материальный вред, принесены извинения, которые приняты потерпевшей стороной, материальных претензий к подсудимой не имеется.

Подсудимой разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, после чего ФИО1 просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение защитника, просившего уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.25 УПК РФ, а также мнение государственного обвинителя, не усматривающего предусмотренных законом препятствий к удовлетворению ходатайства потерпевшей и не возражавшего против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ условиями прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон являются такие обстоятельства как категория совершенного преступления, которое может быть только небольшой или средней тяжести, совершение преступления виновным лицом впервые, сам факт примирения виновного с потерпевшим, а также принесение извинений и возмещение причиненного вреда.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, она не судима и к уголовной ответственности привлекается впервые, возместила причиненный преступлением вред, принесла извинения, которые приняты потерпевшей. Факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей желания о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой подтверждается письменным заявлением и сомнений не вызывает.

В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон вправе принимать суд.

Учитывая, что препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ не установлено, а также то обстоятельство, что заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон является её правом распоряжаться материальными и процессуальными правами, суд считает, что имеются достаточные основания для прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: CD-R – диск с видеозаписями с камер наблюдения – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения. 

Судья