Дело № 2-2536/2017

Изготовлено 23.06.2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

07 июня 2017 года 

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Семеновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Люкс групп», 

установил:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением о взыскании с ООО «Люкс групп» денежных средств, уплаченные по договору розничной купли-продажи №16/356 от 26.01.2017 года в размере 69 750 рублей; убытков в размере 16 511 рублей 99 копеек; неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств, уплаченных за товар; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 34 875 рублей; компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

В обоснование требований указано, что истцом на основании заключенного 26.01.2017 с ответчиком договора розничной купли-продажи №16/356 приобретена система очистки воды SL-8 с обратным осмосом торговой марки STIMME LEBENS стоимостью 69 750 рублей. Для приобретения данного товара ФИО1 одновременно с договором купли-продажи заключен кредитный договор с ООО «КБ «Ренессанс Кредит», по условиям которого истцу предоставлен кредит в сумме 68 750 рублей под 31,70 % годовых. В связи с тем, что кредитный договор заключен на невыгодных условиях, ФИО1 23.02.2017 заключила кредитный договор с ПАО «Сбербанк России», по условиям которого ей предоставлен кредит в сумме 69 500 рублей под 18,96% годовых. Данные денежные средства использованы истцом 27.03.2017 для погашения задолженности по кредитному договору, заключенному с организация 1 Переплата по кредитному договору, заключенному с организация 1 составила 3 814 рублей 54 копейки. Условиями заключенного с ПАО «Сбербанк России» кредитного договора предусмотрена уплата процентов в размере 12 697 рублей 45 копеек. В связи с обнаружением в приобретенном фильтре для воды недостатков (плохая подача воды) ФИО1 обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств, уплаченных денежных средств. Между ООО «Люкс групп» и ФИО1 15.03.2017 заключено соглашение о расторжении указанного договора купли-продажи, в соответствии с п.2 которого истец обязуется возвратить ответчику приобретенный товар, ответчик в соответствии с п.3 договора обязуется вернуть истцу уплаченный за товар денежные средства в размере 69 750 рублей в течение 20 дней с момента подписания соглашения путем перечисления денежных средств на открытый на имя истца в Организация 2 счет. При подписании указанного соглашения договор купли-продажи от 26.01.2017 №16/356 передан истцом ответчику. ФИО1 15.03.2017 передала приобретенный товар ответчику, о чем составлен акт приема передачи. До настоящего времени денежные средства, уплаченные по указанному договору купли-продажи ответчиком не возращены. Сотрудники ООО «Люкс групп» на телефонные звонки истца не отвечают, по юридическому адресу данная организация отсутствует. 

ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов в суде ФИО2

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

ООО «Люкс групп», извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, отношение к заявленным требованиям не выразило. 

Суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу требований ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Судом установлено, что 26.01.2017 года между ФИО1 и ООО «Люкс групп» заключен договор розничной купли-продажи№16/356 системы очистки воды SL-8 с обратным осмосом торговой марки STIMME LEBENS стоимостью 69 750 рублей. Оплата по договору произведена истцом за счет собственных средств в размере 1 000 рублей и за счет средств, полученных по заключенному в тот же день с ООО «КБ «Ренессанс Кредит» кредитному договору в сумме 68 750 рублей. Приобретенное оборудование было установлено в квартире истца.

Впоследствии ФИО1 в связи с выявлением недостатков в приобретенном товаре, обратилась в ООО «Люкс Групп» с претензией о расторжении указанного договора купли-продажи, истцом и ответчиком 15.03.2017 заключено соглашение о расторжении договора розничной купли-продажи №16/356 от 26.01.2017. Пунктом 2 данного соглашения предусмотрено, что покупатель в день подписания данного соглашения возвращает продавцу купленный товар - систему очистки воды SL-8 с обратным осмосом торговой марки STIMME LEBENS. В соответствии с п.3 данного соглашения продавец обязуется вернуть покупателю денежные средства в размере 69 750 рублей в течение 20 дней с момента подписания названного соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет Покупателя 

<

данные изъяты>, открытый в ПАО «Сбербанк России».

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Указанное соглашение о расторжении договора купли-продажи подписано сторонами, заключено добровольно, на момент судебного разбирательства не оспорено и не признано недействительным.

Доказательств возврата ответчиком истцу денежных средств, уплаченных по договору розничной купли-продажи №16/356 от 26.01.2017 суду не представлено, в связи с чем требование ФИО1 о взыскании с ООО «Люкс Групп» денежных средств в размере 69 750 рублей подлежит удовлетворению. Оценивая требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 16 511 рублей 99 копеек, суд принимает во внимание, что кредитный договор 

<

данные изъяты> заключен между ФИО1 и организация 1 с целью приобретения истцом товара у ООО «Люкс Групп», на что указано в п.11 данного кредитного договора. Из представленного стороной истца графика платежей по данному договору и справки от 01.03.2017, выданной организация 1 следует, что за время пользования кредитом ФИО1 банку уплачены проценты в размере 3 814 рублей 54 копеек.

Оснований для взыскания с ООО «Люкс Групп» процентов, подлежащих уплате по кредитному договору, заключенному 23.02.2017 между ФИО1 и Организация 2 в сумме 12 697 рублей 45 копеек, суд не усматривает в связи с тем, что данный кредит не имеет целевого назначения. Кроме того, суд принимает во внимание, что проценты в размере 12 697 рублей 45 копеек по данному договору подлежат уплате только при условии пользования кредитом в течение всего срока договора, без досрочного возврата кредита.

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию убытки в размере 3 814 рублей 54 копеек.

В соответствии с п.3 данного соглашения от 15.03.2017 о расторжении договора розничной купли-продажи №16/356 от 26.01.2017 продавец обязуется вернуть покупателю денежные средства в течение 20 дней с момента подписания названного соглашения, то есть не позднее 04.04.2017. В связи с неисполнением данной обязанности в период с 05.04.2017 имеет место просрочка.

В рассматриваемом случае ответчиком нарушены условия соглашения о расторжении договора розничной купли-продажи в части срока возврата денежных средств за приобретенный товар. За период с 05.04.2017 день вынесения решения суда имеет место просрочка 64 дня.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В данном случае подлежит применению ст. 395 ГК РФ, а не нормы Закона «О защите прав потребителей», поскольку имеет место нарушение условий гражданско-правого соглашения между сторонами.

Таким образом, сумма процентов за указанный выше период просрочки составляет 1 157 рублей 09 копеек, исходя из следующего расчета: (69 750 рублей х 9,75% / 365 х 27 дней) + (69 750 рублей х 9,25% / 365 х 37 дней). 

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Суд не усматривает оснований для снижения размера процентов. 

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с установлением факта нарушения прав истца как потребителя в силу ст.15 Закона имеются правовые основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При этом суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, а также степень нравственных страданий истца. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей, в удовлетворении остальной части данного требования суд истцу отказывает.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с учетом требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 34 875 рублей. Для снижения размера штрафа оснований не имеется, уважительных тому причин не представлено.

В соответствии с п. п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования в размере 3 391 рубля 93 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Люкс Групп» в пользу ФИО1 уплаченные по договору розничной купли-продажи №16/356 от 26.01.2017 денежные средства в размере 69 750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 157 рублей 09 копеек, убытки в размере 3 814 рублей 54 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 34 875 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Люкс Групп» в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в размере 3 391 рубля 93 копеек.

Меры по обеспечению иска, принятые определением судьи от 15.05.2017 в виде наложения ареста на имущество общества с ограниченной ответственностью «Люкс Групп» на сумму 111 371 рубль 99 копеек, сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ярославля заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда оно может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский