УИД: 61RS0034-01-2024-001278-50 № 2-39 (2025)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кубраковой Е.Г., 

при секретаре Полубедовой Н.В., 

с участием представителя ответчика Репка И.А. (путем видеоконференцсвязи), 

рассмотрев в открытом судебном заседании посредствам видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ее представителя ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3, о расторжении договора об оказании юридических услуг, возврате уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3, в котором просила расторгнуть договор № от 26 июня 2023 года об оказании юридических услуг, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО3; взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 103 900 рублей; неустойку за нарушение срока оказания услуги в размере 103 900 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. 

В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком принятых обязанностей по договору оказания юридических услуг, уклонение от возврата денежных средств согласно направленной в адрес ответчика претензии. 

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, на исковых требованиях полностью настаивали, просили удовлетворить и ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, дал пояснения аналогичные представленным письменным возражениям, которые полностью поддержал, просил в требованиях истцу отказать.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, сведений об уважительных причинах неявки не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, отводов составу суда не заявил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя. Имеются письменные возражения относительно требований истца.

Третьи лица ООО «ЮБ Решение», ФИО4 не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не известны.

Суд принимает решение рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ. 

Суд, изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в, их совокупности установлено, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения изменения условий, не допускаются. В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. 

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ). 

Исходя из абз. 7 ч.1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора оказания услуг. В силу ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных, им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному дoгoвopy.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). 

Установлено, что 26.06.2023 между ИП ФИО3 и ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг №, согласно которого исполнитель обязуется с привлечением третьих лиц оказать юридические услуги, а потребитель обязуется оплатить эти услуги и компенсировать затраты на их оказание.

04.07.2023 ФИО1 предоставила нотариальную доверенность компании ООО «ЮБ Решение» для представления ее интересов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Как указывает в иске ФИО1 связи с неоказанием услуг, она направила 18.09.2024 в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора об оказании юридических услуг и возврата денежных средств в размере 103 900 руб., что равняется сумме, уплаченной ею по договору № от 26.06.2023. В течении 10 дней и в последующем исполнитель не предоставил ответа на претензию, а также не возвратил денежные средства по ее просьбе. 

Согласно разделу 1 Договора об оказании юридических услуг №1049 от 26.06.2023, исполнитель оказывает заказчику ряд юридических услуг (весь комплекс юридических и иных услуг указан в приложении 1 к указанному договору), направленных на проведение процедуры банкротства физического лица, из которых: аналитика и формирование доказательной базы, включая консультационное сопровождение, составление индивидуального перечня документов, проведение полного юридического анализа; подача заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд, назначение судебного заседание, включающее в себя исполнение определений суда; завершение процедуры, включая сбор и предоставление дополнительных документов, исполнение требований суда. 

Стоимость услуг по договору согласно п. 3.1 указанного договора № составила 155 300, 00 руб., утвержден график внесения 11 равных ежемесячных платежей в размере 13 436,36 руб. за оплату услуг исполнителя, закрепленный в п. 3.2 Договора. Предоплата в размере 7500 руб. внесена 26.06.2023. 

Согласно п. 3.3 указанного договора №, стоимость договора включает в себя расходы, связанные с сопровождением процедуры банкротства, а именно: анализ и сбор документов, прилагаемых к заявлению о признании Заказчика банкротом. Подготовка и подача заявления на признание Заказчика Банкротом согласно 127-ФЗ "О несостоятельности"; расходы на оплату депозита Арбитражного суда; расходы на оплату предусмотренных законом обязательных публикаций на сайте ЕФРСБ и издание «Коммерсантъ»; сопровождение юриста на всех этапах процедуры банкротства заказчика. 

Согласно п. 3.4 указанного договора №, услуги считаются выполненными надлежащим образом со стороны исполнителя и принятыми заказчиком в полном объеме и без претензий относительно качества или количества при оплате следующего ежемесячного платежа. В случае наличия претензий, заказчик может их письменно зафиксировать и передать способами, обозначенными в п. 9.2 Договора в любой момент, но не позднее срока внесения следующего ежемесячного платежа. При отсутствии претензий, исполнитель начинает выполнение следующего этапа работ, предусмотренного Заданием. 

Согласно п. 3.5 указанного договора №, заказчик оплачивает расходы, не входящие в стоимость оказываемых услуг исполнителем: расходы по оплате услуг нотариусов, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации о нотариате и Налоговым кодексом Российской Федерации; расходы технического характера, связанные с переводом документов с иностранных языков привлеченными специалистами; 

расходы, связанные с оплатой государственных пошлин и сборов за получение сведений, содержащихся в государственных реестрах, услуг государственных органов и организаций, услуг коммерческих организаций, предоставляющих сведения и документы за плату; расходы, относящиеся в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации к числу судебных издержек, обязательных расходов - расходы по уплате государственных пошлин за подачу исков (заявлений), апелляционных и кассационных жалоб, расходы на проведение судебных и иных экспертиз, а также прочие судебные издержки, разумно произведенные исполнителем в процессе судебного представительства интересов заказчика. 

Согласно п. 3.6 указанного договора №, стороны договорились о том, что стоимость договора является окончательной и включает все расходы, связанные с реализацией предмета настоящего договора. Однако, согласно п. 3.7 указанного договора №, в случае, если заказчик просрочил внесение ежемесячного платежа, что повлияло на приостановление работ, а как следствие на необходимость повторного запроса документов по одному или нескольким этапам, то дополнительная работа по запросу актуальных документов оплачивается заказчиком дополнительно, сверх суммы указанной в п. 3.1. Договора. 

Согласно п. 3.8 указанного договора №, стоимость договора может быть увеличена в случае выявления дополнительных связанных с вероятной оплатой расходов, сопряженных с введением Арбитражным судом в отношении должника процедуры реструктуризации в рамках реализации процедуры банкротства (оплата депозита финансового управляющего, оплата публикаций). В случае необходимости оплаты данных дополнительных расходов, заказчик вносит платеж любым способом, указанным в пункте 3.6 настоящего договора, в срок, не позднее 2 календарных дней с момента вынесения определения суда о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долга. Согласно п.3.9 указанного договора №, услуги, не включенные в Приложение 1 (задание заказчика) оплачиваются заказчиком дополнительно, то есть сверх суммы, указанной в п. 3.1. Договора. Стоимость оказанных: услуг определяется прайсом (прейскурантом цен), действующим на момент сказания услуги. Ссылка для ознакомления с прайсом компании: 

<

данные изъяты>. Так, согласно п. 3.10 указанного договора №, заказчик акцептует оферту, размещенную на сайте без необходимости подписания дополнительного договора. Услуги могут оплачиваться и после фактического исполнения, в течение 5 дней после выставления счета. 

Согласно п.3.11 указанного договора №, стоимость услуг, указанных в Приложении 1 к Договору является равнозначной рассчитывается как стоимость договора (пункт 3.1. договора) разделенная на количество пунктов предмета договора (количество оказываемых услуг). 

Согласно п.3.13 указанного договора №, срок действия договора определяется полным его исполнением - получение решения суда о признании гражданина банкротом. 

Согласно п. 2.2 указанного договора №,, одной из обязанностей заказчика по договору является своевременная оплата услуг в порядке и сроки, установленные настоящим договором. 

Как указывает в отзыве представитель ответчика отсутствие встречного предоставления в виде ежемесячного платежа послужило причиной приостановки осуществления работы по рассматриваемому договору согласно намеченному плану. 

Из предоставленных представителем ответчика возражений на иск следует, что в истец оплатил услуги ответчика на общую сумму в размере 103 900 рублей, однако делал это несвоевременно и не в полном объеме (предоплата 7 500 рублей (26.06.2023), 26.07.2023 - 13 500 рублей, 04.10.2023 - 9900 рублей, 22.11.2023 - 10 000 рублей, 27.12.2023 - 12000 рублей, 07.02.2024 - 13 000 рублей, 27.06.2024 - 20 000 рублей, 27.06.2024 - 3 000 рублей, 27.07.2024 -15 000 рублей, начиная с августа 2024 года Истец полностью перестала вносить платежи по договору). Ответчик не мог в силу положений договора оказать истцу комплекс юридических и иных услуг, результатом чего стало бы признание его несостоятельным (банкротом) и вынесение определения о завершении процедуры банкротства в отношении истца в соответствии с ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002, потому что ни документов, ни информации не поступало месяцами вплоть до его обращения с исковым заявлением в суд. 

В рамках исполнения договора исполнителем надлежащим образом выполнен следующий объем в интересах ФИО1 работ, указанный в акте от 14.10.2024 сдачи-приемки работ (оказания услуг) по договору об оказании юридических услуг: этап 1- консультационные услуги по процедуре банкротства, анализ финансового положения и активов, исходя из представленной Заказчиком информации. Правовой анализ полученных документов от Заказчика. Определение перечня необходимых документов для процедуры банкротства. Подготовка первичных документов по ситуации Заказчика (уведомление банков/определение порядка взаимодействия с кредиторами/заявление о снижении взыскания). Анализ кредитных договоров и обязательств Клиента, получение информации из Бюро кредитной истории 

Подготовка индивидуального правового заключения. Подготовка Плана мероприятий к заданию заказчика. Формирование дела клиента. Составление обоснования сложного материального положения клиента. Этап2- формирование пакета документов по обязательствам заказчика: подготовка отзыва согласия об обработке персональных данных для кредиторов. Подготовка заявлений о порядке взаимодействия с кредиторами. Запрос в федеральную службу судебных приставов о выдаче копий постановлений о возбуждении/прекращении исполнительных производств (при наличии) либо отсутствии исполнительных производств. Определение реквизитов отсутствующих у клиента кредитных договоров. Запрос информации о наличии/отсутствии налоговых обязательств. Этап 3- Подготовка запросов по материальному положению заказчика: помощь в формировании документов, оказание консультационных услуг с целью выполнения обязательств по текущему договору. Сведения о назначенных социальных выплатах и льготах. 

Справка о наличии и размере пенсии и иных выплат ПФР. Сведения об имеющихся счетах в банковских организациях. Запрос наличия/отсутствия статуса индивидуального предпринимателя. Этап 4- подготовка запросов по имущественному положению заказчика: содействие в формировании личного кабинета налогоплательщика. Запрос в ЛКН сведений из ЕГРН. Анализ текущих выписок о наличии/отсутствии имущества или имущественных прав. 

Запросы в государственные органы, банки; подготовка к процедуре банкротства Заказчика, в соответствии с ФЗ N 127 «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года. 

Кроме того, как указано в акте от 14.10.2024, исполнителем надлежащим образом были выполнены принятые обязательства по оказанию информационных услуг по сопровождению заказчика: -оказание консультационных и информационных услуг заказчику в соответствии с графиком работы офиса исполнителя; оказание услуг в предоставлении отчетной информации по делу клиента ежемесячно. Заказчиком оказанные услуги получены (приняты) в полном объеме. Заказчик по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет. С прейскурантом ознакомлен. Работы считаются принятыми заказчиком в полном объеме и без претензий к качеству после 7 дней с момента направления акта в случае, если от заказчика не поступили письменные возражения (том 1 л.д. 121).

Согласно п. 6.3. указанного договора №, заказчик и исполнитель вправе в любой момент отказаться от исполнения настоящего договора, уведомив об этом другую сторону. Из п. 6.4. указанного договора №, следует, что при расторжении договора исполнитель обязуется предоставить акт выполненных работ, который подписывается сторонами в обязательном порядке. В случае наличия у заказчика возражений относительно объема оказанных услуг, акт подписывается с дополнительными комментариями и возражениями. Срок направления возражений- 3 дня с момента получения акта, после чего акт выполненных работ считается принятым без претензий и подписанным без возражений. 

Из материалов дела также следует, что акт выполненных работ от 14.10.2024 с приложениями истец получила по почте 18.10.2024 (том 1 л.д. 120-146), а по отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80515802935260 документы были получены ФИО1 21.10.2024, что не отрицалось представителем истца и указанные документы были приобщены им в суде. 

Сведения о том, что истец направляла в адрес ответчика возражения к акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела не имеется.

Кроме того, из предоставленных представителем ответчика возражений на иск следует, что претензия о расторжении договора № от 26 июня 2023 года об оказании юридических уcлyг, возврате уплаченных по договору денежных средств, в адрес ответчика ИП ФИО3, была направлена по адресу указанному в договоре(

<

адрес>), однако 

на момент заключения Договора офис располагался по иному адресу: 344012, 

<

адрес>, офис 1, что подтверждается данными с официального сайта 

<

данные изъяты> официальной страницы во Вконтакте," а именно записью от 27.02.2023 

<

данные изъяты>, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.12.2024 №№ от 24.12.2024 на ООО "ЮБ Решение", в связи с чем претензия не была вручена ответчику и ДД.ММ.ГГГГ она была возвращена отправителю из-за истечения срока хранения, поэтому ее требования не были и не могут в полной мере быть удовлетворены по настоящее время. Сама же ФИО1 еще 11.09.2024 общалась с ответчиком, однако свою волю о прекращении работы по договору № оказания услуг и его расторжении не изъявляла.

Вопрос о конкретных сроках при подготовке дела, по процедуре банкротства не имеет четкой регламентации. Каждый случай рассматривается индивидуально, учитывая все обстоятельства: в связи с непредставлением документов от истца и отсутствием возможности им своевременной и в фиксированном размере оплаты по договору, невозможно установить конкретную дату оказания услуги в течение одного года, то есть до 27 июня 2024 года. 

Утверждения представителя истца об обмане на выполнение ответчиком юридических услуг по банкротству ФИО1 через Арбитражный суд (т.к. на дату 05 июля 2023 год у истца (Гpабовец О.А.) имелась задолженность только по одному кредитному договору с банком АО «Россельхозбанк» в размере 256 733, 12 рублей, более кредитных обязательств у истца нет и не было, что составляет менее пятьсот тысяч рублей и согласно ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)" заявление истца о признании гражданина банкротом принимается Арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее, чем пятьсот тысяч рублей), представитель ответчика считает необоснованными, поскольку на основании п.11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Таким образом, размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет. 

Действие рассматриваемого договора началось с 26.06.2023. Исполнителем с 26.06.2023 по 14.10.2024 фактически были оказаны услуги на общую сумму 65 000 руб. (том 1 л.д. 192), 16.10.2024 был направлен акт сдачи-приемки работ ( оказания услуг) с приложением к нему документами, которые были получены ФИО1 21.10.2024, согласно отслеживанию почтового отправления с идентификатором 80515802935260. Претензий относительного данного акта в адрес исполнителя не поступало. Таким образом, ответчиком принятые обязательства по оказанию юридических услуг в объеме указанном в акте сдачи-приемки работ (оказания услуг), надлежащим образом выполнены, а договор считается прекратившим свое действие (расторгнутым) с момента получения данного уведомления, 21.10.2024.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возврату оплаченных денежных средств по договору в указанном размере 103 900 руб., поскольку сведений об уклонении исполнителя от исполнения условий договора не установлено. 

На основании абз. 5 ч. 1 ст. 28 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы. 

Претензия ФИО1, направленная в адрес ответчика 18.09.2024 не содержит объективных сведений, позволяющих определить, в чем выразилось нарушение исполнителем условий договора. Содержит одновременно указание на односторонний отказ от договора на основании ст. 32 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей". 

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1). 

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (подпункт 1 пункта 2 ст. 450 ГК РФ). 

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Абзацем первым п. 4 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. 

Вместе с тем, в случае, если до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац второй пункта 4 статьи 453 ГК РФ). 

В рассматриваемых правоотношениях истцом суду не предоставлены доказательства, свидетельствующие об отступлении исполнителя от условий договора, влекущих его расторжение. 

В силу ст. 32 Закона о защите прав потребителей и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. 

Из приведенных положений закона следует, что потребитель в любое время вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных по договору сумм за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов. 

Обязанность доказать наличие таких расходов и их размер в данном случае возлагается на исполнителя. 

Если имеет место абонентский договор на оказание услуг, то потребитель имеет право требовать возврата денежных сумм, уплаченных за тот период действия договора, на который он досрочно прекращен. 

Как установлено судом, фактическое количество дней, на протяжении которых оказывались услуги по заказу истца составляет 483 дня. Из этого следует, что возврат денежных средств возможен пропорционально времени действия договора, а именно 155 300/335 (11 месяцев)*483 = 223 910 руб. 

Таким образом, сумма за оказание юридических услуг по договору № от 26.06.2023 превышает сумму, внесенную ФИО1 по рассматриваемому договору. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для удовлетворения требований истца не установлены. 

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено достоверных доказательств в подтверждение доводов о некачественно оказанных услугах, акт о выполненных работах истцом подписан без каких-либо возражений и оговорок. 

Согласно разъяснениям, данным в Определении Конституционного Суда РФ от 06.04.2023 N 749-О, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора. 

Оплата по Договору возмездного оказания услуг производится за исполнение обязательства по договору, а не за получение ожидаемого стороной результата по этим обязательствам от третьих лиц. 

Учитывая, что нарушений прав истца как потребителя не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. 

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3, о расторжении договора об оказании юридических услуг, возврате уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий судья: подпись Е.Г. Кубракова

Решение изготовлено в окончательной форме 07.03.2025.