Дело № 1-3/2020

УИД 22RS0027-01-2017-000065-73 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года с. Краснощёково 

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанец О.И., 

при секретаре Сычевой Г.П.,

с участием государственного обвинителя прокурора Краснощёковского района Алтайского края Поломошнова И.Н.,

подсудимой ФИО2.,

защитника – адвоката адвокатской кабинета Алтайской краевой коллеги адвокатов Терещенко Н.И., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хитрик ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, судимой:

- 05.07.2016 мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула по ст.160 ч. 1 УК РФ к 70 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка Краснощековского района Алтайского края от 07.12.2016 обязательные работы отменены, направлена в места лишения свободы на 8 дней; 30.01.2017 освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ при следующих обстоятельствах. 

Согласно выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Краснощековский» с 01.03.2019. (далее по тексту - старший УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Краснощековский»).

В соответствии со ст.ст. 2, 12, 13, 18 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, п.п. 12, 13, 14 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ № 699 от 21.12.2016, положениями своей должностной инструкции, младший лейтенант полиции Потерпевший №1, в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью был наделен следующими должностными полномочиями: предотвращать и пресекать преступления, административные правонарушения и иные противоправные деяния, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и принимать меры к устранению данных обстоятельств; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, вокзалах и иных общественных местах; строго соблюдать законность и вежливое обращение с гражданами, внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка; применять предусмотренные законом меры административного воздействия к правонарушителям, разъяснять им, в соответствии с какими нормативными актами и за какие правонарушения они применяются; документировать обстоятельства совершения правонарушений; требовать от граждан прекращения преступлений, административных правонарушений и противоправных действий; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; лично применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие.

В силу возложенных на него должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативными актами и должностной инструкцией, старший УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Краснощековский» Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Так 12.09.2019 в период времени с 20 час. 30 мин. до 22 час. 30 мин., более точное время следствием неустановлено, старший УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Краснощековский» Потерпевший №1, совместно со старшим инспектором ОУУП и ПДН МО МВД России "Краснощековский" ФИО3 №2, следователем СО МО МВД России "Кытмановский" ФИО3 №3, главным специалистом по опеке и попечительству комитета по образованию 

<

адрес> ФИО3 №1 выехали по адресу: 

<

адрес> для разбирательства по поступившему в дежурную часть МО МВД России «Краснощековский» сообщению от гражданина ФИО3 №5 о том, что ФИО2 и ФИО9 стучатся в окна вышеуказанного дома, требуют пустить их внутрь него. 

В ходе работы по данному сообщению, было также установлено, что ФИО3 №5 является законным опекуном 3-х несовершеннолетних детей его родной дочери ФИО2, которая ограничена в родительских правах и один из несовершеннолетних детей, а именно ФИО3 №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находился в доме по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО2, ФИО9, ФИО3 №8, которые прибывали в состоянии алкогольного опьянения, что создавало реальную угрозу указанному несовершеннолетнему ребенку. 

Работая по указанному сообщению 12.09.2019 в период времени с 22 час. 30 мин. до 23 час. 00 мин., более точное время следствием неустановлено старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Краснощековский» Потерпевший №1 находящимся на службе при исполнении своих должностных обязанностей и будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, в доме по вышеуказанному адресу ФИО2 и ФИО9 было высказано законное требование о передаче несовершеннолетнего ребенка ФИО26 его законному опекуну ФИО3 №5, также данное требование высказала и ФИО3 №1 На данное законное требование сотрудника полиции Потерпевший №1, ФИО2 и ФИО9 ответили отказом, ввиду чего сотрудник полиции Потерпевший №1 пояснил, что не уйдет из дома пока ему не передадут несовершеннолетнего ребенка для дальнейшей его передачи законному опекуну ФИО3 №5 В ходе данной конфликтной ситуации ФИО2 и ФИО9 явно не желавшие подчиниться законным требованиям УУП Потерпевший №1 и передать ребенка начали разговаривать с сотрудником полиции Потерпевший №1 на повышенных тонах, и требовать всех присутствующих в ходе данного разбирательства лиц, а именно сотрудников полиции Потерпевший №1, ФИО10, ФИО3 №3 и представителя комитета по опеке и попечительству ФИО11, покинуть помещение дома, на что сотрудником полиции Потерпевший №1 последней были сделаны неоднократно замечания. После этого ФИО1 явно недовольная законным пребыванием вышеуказанных сотрудников полиции и гражданского лица ФИО3 №1 в вышеуказанном доме начала вести себя агрессивно, а именно выражаться в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, на что сотрудником полиции Потерпевший №1 неоднократно делались замечания и требования адресованные к ФИО2 направленные на прекращение последней указанного противоправного поведения, однако ФИО2 указанные законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 игнорировала и продолжала высказывать слова грубой нецензурной брани в адрес УУП Потерпевший №1

12.09.2019 в период времени с 22 час. 30 мин. до 23 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, у ФИО2, находившейся в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: 

<

адрес> не желавшей, прекращать свои противоправные действия, а также выполнять законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, возник преступный умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Краснощековский» Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, который при этом находится в форменном обмундировании со знаками различия, при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения физической боли и телесных повреждений сотруднику полиции, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, 12.09.2019 в период времени с 22 час. 30 мин. до 23 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, в доме расположенном по адресу: 

<

адрес> ФИО2 нанесла старшему УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Краснощековский» Потерпевший №1 своей правой рукой один удар в область левой щеки, чем причинила последнему физическую боль и телесные повреждения. Далее ФИО2 в вышеуказанном месте и в вышеуказанный промежуток времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, который при этом находится в форменном обмундировании со знаками различия, при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения физической боли и телесных повреждений сотруднику полиции, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей повторно замахнулась рукой на сотрудника полиции, в связи с чем сотрудником полиции Потерпевший №1 в целях обороны было предпринято действие, направленное на нейтрализацию противоправных действий ФИО2 После чего ФИО2 в вышеуказанном месте и в вышеуказанный промежуток времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, который при этом находится в форменном обмундировании со знаками различия, при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения физической боли и телесных повреждений сотруднику полиции, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей схватила рядом находящуюся под рукой металлическую кочергу и замахнулась ей на сотрудника полиции Потерпевший №1, однако сотрудник полиции ФИО3 №3 выбила данную металлическую кочергу из рук ФИО2, тем самым предотвратив причинение каких-либо телесных повреждений сотруднику полиции Потерпевший №1 Далее ФИО2 явно не довольная законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1 начала выражаться в адрес старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Краснощековский» Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью в неприличной форме, употребляя при этом оскорбительные выражения, унижающие честь и умаляющие достоинство Потерпевший №1, как представителя власти и как личность, повторяя их многократно и громко, на что сотрудник полиции Потерпевший №1 неоднократно требовал от ФИО2 прекратить свои противоправные действия и успокоиться, однако вышеуказанные требования сотрудника полиции ФИО2 были проигнорированы. Далее ФИО2 и ее сожитель ФИО9 начали прибывших вышеуказанных сотрудников полиции, а также ФИО11 выгонять из помещения вышеупомянутого дома, при этом ФИО2 совместно с ФИО9 оскорбляли грубой нецензурной бранью сотрудника полиции Потерпевший №1 После этого ФИО2 в вышеуказанном месте и в вышеуказанный промежуток времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, который при этом находится в форменном обмундировании со знаками различия, при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения физической боли и телесных повреждений сотруднику полиции, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей схватила последнего своими руками в области плеч пытаясь с его форменного обмундирования сорвать погоны, а также нанесла своей правой ногой не менее 3 ударов в область левой ноги ниже колена сотрудника полиции Потерпевший №1 от чего последний испытал сильную физическую боль, при этом также высказывала в адрес УУП Потерпевший №1 грубую нецензурную брань. Далее забрав несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №6 вышеуказанные сотрудники полиции и представитель опеки и попечительства ФИО3 №1 вышли из дома по вышеуказанному адресу и впоследствии передали несовершеннолетнего ФИО3 №6 законному опекуну ФИО3 №5

Своими вышеуказанными противоправными действиями ФИО2 причинила сотруднику полиции Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: кровоподтеки в левой скуловой области, левой височной области (по 1), которые вреда здоровью не причинили. 

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ как применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 признала свою вину в инкриминируемом ей деянии в полном объеме, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные ею на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемой, обвиняемой, из которых следует, что она от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказалась (т.1 л.д.182-184, 194-195).

Кроме полного признания подсудимой своей вины, её виновность в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами:

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 99-102) данные им на стадии предварительного следствия, где он показал, что в настоящее время состоит в должности старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России "Краснощековский". Свою работу строит в соответствии с должностной инструкцией, ведомственными приказами МВД-ГУ, законом РФ "О полиции". Поясняет, что работая по сообщению ДЧ МО МВД России «Краснощековский» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту того что, 12.09.2019 около 20 час. 30 мин. в 

<

адрес>, в окна дома ФИО3 №5, стучатся гр. ФИО2, и гр. ФИО9, требуют зайти в дом, им совместно с инспектором ОУУП и ПДН МО МВД России «Краснощековский» ФИО3 №2, прикомандированным следователем СО МО МВД России «Кытмановский» ФИО3 №3, и главным специалистом по опеке и попечительству комитета по образованию ФИО3 №1, был осуществлен выезд в ходе которого, прибыв по вышеуказанному адресу в 

<

адрес>, двери дома открыл гр. ФИО9, который по всем внешним признакам, прибывал в состоянии алкогольного опьянения, далее они все в вышеуказанном составе прошли в кухню дома с целью работы по поступившему сообщению от ФИО3 №5 В кухне дома за столом находился гр. ФИО3 №8, который также прибывал в состоянии алкогольного опьянения, также в зале дома на диване сидела ФИО2 и, увидев их, последняя начала вставать с дивана при этом упала на пол, т.к. тоже прибывала в состоянии алкогольного опьянения. Далее поднявшись с пола ФИО2, вышла в кухню дома и начала разговаривать на повышенных тонах, задавая вопросы с какой целью они приехали, они пояснили, что прибыли по сообщению гр. ФИО3 №5, на что ФИО2 пояснила, что последнего нет дома, при этом в доме также находился несовершеннолетний ребенок ФИО3 №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. который находится под опекунством ФИО3 №5 Далее ФИО2 начала вновь повышать голос и требовать, чтобы они покинули дом последней, на что главным специалистом по опеке и попечительству комитета по образованию ФИО3 №1 было сказано, что они не покинут дом, т.к. в доме находится несовершеннолетний ребенок, а ФИО2 лишена родительских прав, и данного ребенка необходимо передать законному опекуну ФИО3 №5, после этого ФИО2 начала вести себя агрессивно и выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, т.к. он стоял впереди и был ближе к ФИО2 при этом он находился в форменном обмундировании и ФИО2 понимала, что он находится при исполнении своих служебных обязанностей. Далее он неоднократно делал замечания ФИО2 по поводу неправомерного поведения последней и просил ту успокоиться, однако на данные его законные требования ФИО2 не реагировала, и дальше продолжала высказывать нецензурные слова в его адрес, называя его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, при этом в один из моментов, явно не желая подчиниться его законным требованиям, и передать несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (родительских прав на которого лишена) им для передачи последнего законному опекуну ФИО3 №5, приблизившись, ударила его один раз правой ладонью по лицу в область левой щеки, от чего он испытал сильную физическую боль, далее замахнувшись повторно он, закрывая лицо, в целях обороны, оттолкнул руку ФИО2, после чего, последняя упала на пол, и ни об какой металлический печной котел последняя, головой не ударялась. Далее ФИО2 с пола взяла металлическую кочергу и пыталась замахнуться данной кочергой на него, но у ФИО2 данную металлическую кочергу из рук выбила следователь ФИО3 №3, после чего ФИО2 уже совместно с сожителем ФИО9 начали вместе в его адрес выражаться грубой нецензурной бранью, а именно, называть его мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации, он делал данным гражданам замечания и требовал прекратить данные противоправные действия, однако его требования игнорировались и данные оскорбления повторялись громко и многократно. Далее ФИО2 и ФИО9 начали их всех выталкивать из кухни дома, при этом ФИО2 хватала его за форменное обмундирование, пытаясь сорвать погоны, а также носком своей правой ноги около 3 раз пнула его в область левой ноги ниже колена, от чего он также испытал сильную физическую боль, при этом также совместно с ФИО9 последние говорили фразы, что он является средством контрацепции, и работать в полиции он больше не будет, говорили, что сделают так чтобы его уволили из органов внутренних дел, всячески провоцировали его. Затем они вышли на улицу, и покинули данный дом при этом, забрали с собой несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №6, и впоследствии данного ребенка они передали законному опекуну ФИО3 №5 Поясняет, что т.к. он уже достаточно большое количество времени является участковым и жители 

<

адрес> и 

<

адрес> ему хорошо знакомы, то выезжая на данное сообщение он знал, что данные граждане, а именно ФИО9 и ФИО2 являются крайне проблемными, то он решил перед заходом в дом по вышеуказанному адресу включить на телефоне диктофон, чтобы в случае конфликтной ситуации его словам было реальное подтверждение. Данную аудиозапись, сделанную во время вышеуказанной конфликтной ситуации в вечернее время 12.09.2019 в доме по адресу: 

<

адрес> он уже прилагал на CD диске ранее до возбуждения уголовного дела. Поясняет, что по приезду в 

<

адрес> на следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ с инспектором ОУУП и ПДН МО МВД России «Краснощековский» ФИО3 №2., начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Краснощековский» ФИО3 №4, с целью взять объяснение с несовершеннолетнего ФИО3 №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. они заехали по адресу: 

<

адрес> для проведения профилактической беседы с ФИО2 по недопустимости подобного поведения и распития спиртных напитков в присутствии несовершеннолетних детей, при этом увидели гр. ФИО2 с гематомой под правым глазом, синяками на ногах и сбитыми коленками, происхождение которых последняя пояснить им не смогла. Несовершеннолетний ФИО3 №6 в ходе объяснения пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ перед приездом полиции ФИО9 попросил ФИО2 найти последнему сигареты, но тех найти у ФИО2 не получилось, и за это ФИО9 ударил ФИО2 по лицу кулаком. В дополнение поясняет, что в момент произошедшего конфликта, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 30 мин. до 23 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес> он каких либо противоправных действий в отношении ФИО2 и ФИО9 не совершал, вел себя во время конфликта сдержано, и не поддавался на провокации последних. Поясняет, что ФИО2 и ФИО9 совершая вышеуказанные в отношении него противоправные действия, прекрасно видели, что при данных обстоятельствах присутствовали гражданские лица, а именно главный специалист по опеке и попечительству комитета по образованию ФИО3 №1 и тех знакомый ФИО3 №8, однако последний прибывал в состоянии алкогольного опьянения, а также сотрудники полиции ФИО3 №2 и ФИО3 №3 Просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности по ст. 318 УК РФ по вышеуказанным аргументам, т.к. он в тот момент находился при исполнении своих должностных обязанностей, а также он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО9 по ст.319 УК РФ за высказанные в его адрес публичные оскорбления. Поясняет, что о данном конфликте он сообщил в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России "Краснощековский". Так ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Краснощековскую ЦРБ по факту полученных телесных повреждений, где у него были зафиксированы кровоподтеки в левой скуловой области и левой височной области по 1, данные телесные повреждения он получил от одного удара ладонью ФИО2 в момент вышеуказанного конфликта имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, а также ушиб левой голени. 

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО3 №1 (т. 1 л.д. 131-133) данные ею на стадии предварительного следствия, где она показала, что в настоящее время она состоит в должности главного специалиста по опеке и попечительству комитета по образованию 

<

адрес>. Поясняет, что 12.09.2019 она совместно с сотрудниками полиции, а именно со старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Краснощековский» Потерпевший №1, прикомандированным следователем СО МО МВД России «Кытмановский» ФИО3 №3, и старшим инспектором ОУУП и ПДН МО МВД России «Краснощековский» ФИО3 №2, выехала по сообщению ДЧ МО МВД России «Краснощековский» по факту того что, 12.09.2019 около 20 час. 30 мин. в 

<

адрес>, в окна дома ФИО3 №5, стучатся гр. ФИО2, и гр. ФИО9, требуют зайти в дом, т.к. ФИО3 №5 является опекуном несовершеннолетних детей. Прибыв по вышеуказанному адресу в 

<

адрес>, двери дома открыл гр. ФИО9, который по всем внешним признакам, прибывал в состоянии алкогольного опьянения, тот сказал заходите и они все в вышеуказанном составе прошли в кухню дома с целью работы по поступившему сообщению от ФИО3 №5 В кухне дома за столом находился гр. ФИО3 №8, который также прибывал в состоянии алкогольного опьянения, также в зале дома на диване сидела ФИО2 и, увидев их, последняя начала вставать с дивана при этом упала на пол, т.к. тоже прибывала в состоянии алкогольного опьянения. Далее поднявшись с пола ФИО2, вышла в кухню дома и начала разговаривать на повышенных тонах, задавая вопросы с какой целью они приехали, они пояснили, что прибыли по сообщению гр. ФИО3 №5, на что ФИО2 пояснила, что последнего нет дома, при этом в данном доме находился несовершеннолетний ребенок ФИО3 №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. который находится под опекунством ФИО3 №5 Далее ФИО2 начала вновь повышать голос и требовать, чтобы они все покинули дом последней, на что, ей было сказано, что они не покинут дом, т.к. в доме находится несовершеннолетний ребенок, а ФИО2 лишена родительских прав, и данного ребенка необходимо передать законному опекуну ФИО3 №5, после этого ФИО2 начала вести себя агрессивно и выражаться в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, т.к. тот стоял впереди и был ближе к ФИО2 при этом сотрудник полиции Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании и ФИО2 понимала, что последний находится при исполнении своих служебных обязанностей. Далее сотрудник полиции Потерпевший №1 неоднократно делал замечания ФИО2 по поводу неправомерного поведения последней, и просил успокоиться ФИО2, однако на данные законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 ФИО2 никак не реагировала, и дальше продолжала высказывать нецензурные слова в адрес последнего, называя Потерпевший №1 лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, при этом в один из моментов, явно не желая подчиниться законным требованиям Потерпевший №1, и передать несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (родительских прав на которого лишена) им для передачи последнего законному опекуну ФИО3 №5, приблизившись, ударила Потерпевший №1 правой ладонью по лицу в область левой щеки, далее замахнувшись повторно, Потерпевший №1 закрывая лицо, в целях обороны оттолкнул руку ФИО2, после чего, последняя упала на пол, и ни об какой металлический печной котел последняя, головой не ударялась. Далее ФИО1 с пола взяла металлическую кочергу и пыталась замахнуться данной кочергой на Потерпевший №1, но у ФИО1 данную металлическую кочергу из рук выбила следователь ФИО3 №3, после чего ФИО2 уже совместно с сожителем ФИО9 начали вместе в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 выражаться грубой нецензурной бранью, а именно, называть последнего мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации, Потерпевший №1 делал данным гражданам замечания и требовал прекратить данные противоправные действия, однако требования Потерпевший №1 игнорировались и данные оскорбления повторялись громко и многократно. Далее ФИО2 и ФИО9 начали их всех выталкивать из кухни дома, при этом ФИО2 хватала Потерпевший №1 за форменное обмундирование, пытаясь сорвать погоны, а также носком своей правой ноги около 3 раз пнула Потерпевший №1 в область левой ноги ниже колена, при этом также совместно с ФИО9 последние говорили фразы, что Потерпевший №1 является средством контрацепции, и работать в полиции тот больше не будет, говорили, что сделают так чтобы Потерпевший №1 уволили из органов внутренних дел, всячески провоцировали последнего. Затем они вышли на улицу, и покинули данный дом при этом, забрали с собой несовершеннолетнего ребенка ФИО4, и впоследствии данного ребенка они передали законному опекуну ФИО3 №5 В дополнение поясняет, что в момент произошедшего конфликта, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 30 мин. до 23 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес> при ней сотрудник полиции Потерпевший №1 каких либо противоправных действий в отношении ФИО2 и ФИО9 не совершал, вел себя во время конфликта сдержано, и не поддавался на провокации последних. Поясняет, что ФИО2 и ФИО9 совершая вышеуказанные в отношении Потерпевший №1 противоправные действия, прекрасно видели, что при данных обстоятельствах присутствовали гражданские лица, а именно она и тех знакомый ФИО3 №8, однако последний прибывал в состоянии алкогольного опьянения, а также сотрудники полиции ФИО3 №3 и ФИО3 №2 Дополняет, что насколько ей известно, сотрудник полиции Потерпевший №1 сделал аудиозапись данного конфликта на свой телефон посредством включения диктофона. Во время объяснения до возбуждения настоящего уголовного дела, которое она давала следователю ранее она уже была ознакомлена с аудиозаписью с места конфликта 12.09.2019 в 

<

адрес> ФИО2 и ФИО9

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО3 №2 (Т.1 л.д. 134-137) данные ею на стадии предварительного следствия, которые аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 №1

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО3 №3 (Т.1 л.д. 138-141) данные ею на стадии предварительного следствия, которые аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 №1

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО3 №4 (Т.1 л.д. 145-147) данные им на стадии предварительного следствия, где он показал, что в настоящее время он состоит в должности начальника ОУУП и ПДН МО МВД России "Краснощековский". Свою работу строит в соответствии с должностной инструкцией, ведомственными приказами МВД-ГУ, законом РФ "О полиции". Поясняет, что по приезду ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> со ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Краснощековский» Потерпевший №1,, ст. инспектором ОУУП и ПДН МО МВД России «Краснощековский» ФИО3 №2, с целью взять объяснение с несовершеннолетнего ФИО3 №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по факту произошедшей конфликтной ситуации 12.09.2019 они также заехали по адресу: 

<

адрес> для проведения профилактической беседы с ФИО2 по недопустимости подобного поведения и распития спиртных напитков в присутствии несовершеннолетних детей, при этом увидели гр. ФИО2 с гематомой под правым глазом, синяками на ногах и сбитыми коленками, происхождение которых последняя пояснить им не смогла. Несовершеннолетний ФИО3 №6 в ходе объяснения пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ перед приездом полиции ФИО9 попросил ФИО2 найти последнему сигареты, но тех найти у ФИО2 не получилось, и за это ФИО9 ударил ФИО2 по лицу кулаком. В дополнение поясняет, что в данное время, он также отрабатывал материал по заявлению ФИО2 о том, что сотрудник полиции 12.09.2019 в доме по адресу: 

<

адрес> причинил телесные повреждения последней и на момент посещения ФИО1 находилась в доме по вышеуказанному адресу в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения о чем, свидетельствовали характерные признаки, далее им было предложено ФИО2 и сожителю последней ФИО9 дать объяснения по факту произошедшего 12.09.2019 конфликта, на что ФИО2 и ФИО9 категорически отказались давать какие либо пояснения, при этом им было выписано отношение на медицинское освидетельствование по факту причинения ФИО2 телесных повреждений, на что ФИО2 согласилась и забрала отношение на медицинское освидетельствование поставив во втором экземпляре свою подпись. Поясняет, что его подчиненный сотрудник Потерпевший №1 по факту произошедшего конфликта в 

<

адрес> 12.09.2019 зарегистрировал рапорт КУСП № от 12.09.2019.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО3 №5 (Т.1 л.д. 148-150) данные им на стадии предварительного следствия, где он показал, что в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с несовершеннолетними детьми ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. которые являются родными детьми его дочери ФИО2, которая в настоящее время лишена родительских прав, и он является законным опекуном последних. Так 12.09.2019 около 20 час. 30 мин. он находился дома по вышеуказанному адресу в 

<

адрес> с вышеуказанными несовершеннолетними детьми и в это время он увидел что к нему домой идут ФИО2, ФИО9, а также ФИО3 №8 Далее он закрыл входные двери дома изнутри, чтобы последние не могли пройти в дом. Затем ФИО2 и ФИО9 начали стучать в двери и окна дома, с целью, чтобы он открыл последним двери. Он сказал ФИО2 и ФИО9, чтобы последние покинули его ограду, но те продолжали стучаться в окна и двери дома, после чего выставили оконную раму, кто именно выставил последнюю, он не видел, после чего те прошли в дом. Он ФИО2 и ФИО9 сказал, чтобы последние покинули помещение дома, т.к. пугают своим внешним видом (прибывали в состоянии алкогольного опьянения) детей, и в это время он начал собирать детей, чтобы покинуть совместно с теми помещение данного дома. После этого ФИО9 встал в дверной проход тем самым перегородив ему, и детям выход из дома, он оттолкнул ФИО9 и выбежал на улицу, при этом ФИО12 и ФИО13, куда-то тоже побежали из дома, т.к. боялись там находиться. Далее ФИО9 побежал за ним и возле калитки у ограды ФИО9 повалил его на землю и начал душить при этом также была и ФИО2 Далее ФИО9 стал говорить ФИО2 чтобы та била его и ФИО2 после этого начала бить его руками и ногами в различные части тела, далее ФИО2 взяла в руки деревянный предмет и начала тем также бить его по различным частям тела от чего он испытывал физическую боль. В данное время он лежал на земле и его держал ФИО9, а ФИО2 била, при данном событии также присутствовал мой внук ФИО3 №6 который кричал последним чтобы те его не трогали и отпустили. Поясняет, что ФИО9 в этот момент говорил ему чтобы он писал заявление по факту того что он будет отказываться от опекунства детей на что он дал свое согласие, т.к. опасался что в случае если он не согласится то его избиение продолжиться. После этого ФИО9 его отпустил, и он убежал к соседу, откуда о произошедшем доложил в полицию и попросил разобраться в данной ситуации, также он уточнил, что является опекуном 3 несовершеннолетних детей один из которых находится в доме по 

<

адрес> ФИО2 и ФИО9 которые прибывают в состоянии алкогольного опьянения. В момент приезда сотрудников полиции 12.09.2019 в период времени с 22 час. 30 мин. до 23 час. 00 мин. его в доме по вышеуказанному адресу не было, и о произошедшем там конфликте ничего пояснить не может. 

В ходе допроса следователем был задан вопрос: "ФИО3 №5 вы не против если я вас ознакомлю с аудиозаписью которую мне предоставил УУП Потерпевший №1 с места конфликта имевшего место 12.09.2019 по адресу: 

<

адрес> вашей дочерью ФИО2 и ФИО9?"

Ответ свидетеля: "нет не против."

В ходе допроса следователем был задан вопрос: "ФИО3 №5 я вам только что посредством ноутбука включал вышеуказанную аудиозапись, можете ли вы утверждать что одни из голосов на данной аудиозаписи которые высказывают грубые нецензурные слова в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 принадлежат вашей дочери ФИО2 и сожителю последней ФИО9?"

Ответ свидетеля: "Я могу с точностью утверждать, что данные голоса, которые оскорбляют грубой нецензурной бранью Потерпевший №1 принадлежат моей дочери ФИО2 и ФИО9, т.к. ФИО14 является моей родной дочерью, а сожитель последней ФИО9 мне также давно знаком и их голоса я с другими никогда не спутаю." 

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО3 №6 (Т.1 л.д. 156-159) данные им на стадии предварительного следствия, где он показал, что в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с дедушкой ФИО3 №5, сестрой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и братом ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Поясняет, что его дедушка ФИО3 №5 является его опекуном уже на протяжении 3 последних лет, т.к. его родной отец ФИО15 умер, а мама ФИО2 ограничена в родительских правах и в настоящее время проживает в 

<

адрес> совместно с сожителем ФИО9 Мать ФИО2 навещает их в 

<

адрес> примерно 3-4 раза в месяц. Так 12.09.2019 около 20 час. 30 мин. его мама ФИО2 и сожитель последней ФИО9 начали ломиться к ним домой по адресу: 

<

адрес>, при этом те громко кричали, стучали по дверям и по окнам дома. Дедушка ФИО3 №5 тем двери не открывал, но те все равно как то зашли домой, каким образом именно последние вошли в дом, он не знает, т.к. не видел данного момента. Далее они все, а именно, ФИО24 Кристина, ФИО24 Сергей, сильно испугались и последние убежали из дома, а он остался в доме вместе с дедушкой ФИО3 №5 Когда ФИО2 и ФИО9 зашли в дом, то те продолжали ругаться и материться, также с последними был еще один неизвестный ему мужчина. Далее они с дедушкой ФИО3 №5 хотели убежать из дома, но дедушку ФИО3 №5 ФИО9 поймал у ворот и начал того держать и говорить его маме ФИО2, чтобы та била его дедушку ФИО3 №5, после этого ФИО2 и ФИО9 повалили его дедушку ФИО3 №5 на землю и ФИО9 держал того, а ФИО2 била дедушку ногами, руками и как ему показалось какой то чуркой по голове и по спине, а он в это время кричал, чтобы те не били деду Витю. Потом его дедушку ФИО3 №5 те отпустили, и впоследствии тот куда-то убежал в неизвестном для него направлении. Далее он совместно с мамой ФИО2 и ФИО9 зашли обратно в дом по 

<

адрес>. Затем через небольшой промежуток времени в дом пришла соседка ФИО3 №7 и попросила у мамы ФИО2 забрать его из этого дома, но ФИО2 не разрешила последней забирать его из дома и никуда его не отпустила, впоследствии ФИО3 №7 ушла. Пока они были дома по 

<

адрес> его мама ФИО2, ФИО9 и еще вышеуказанный неизвестный ему мужчина начали распивать водку и о чем-то на повышенных тонах разговаривали между собой. Через некоторое время ФИО9 попросил его маму ФИО2 найти тому сигарет, но сигарет у его мамы ФИО2 найти для ФИО9 не получилось в связи, с чем последний ударил кулаком руки его маму ФИО2 в область лица. Спустя еще некоторое время к ним домой по вышеуказанному адресу приехали сотрудники полиции, также вместе с сотрудниками полиции была еще женщина в гражданской форме одежды с целью того, чтобы как он понял забрать его к дедушке ФИО3 №5 Когда полицейские находились в доме он слышал что его мама ФИО2 а также ФИО9 ругались и выражались в адрес сотрудника полиции грубой нецензурной бранью, оскорбляли последнего матерными словами которые он в настоящее время произносить не хочет, и данный сотрудник полиции делал на данные действия замечания его маме ФИО2 и сожителю последней ФИО9, просил последних успокоиться, однако данные требования те игнорировали. Также он видел, как его мама ФИО2 ударила данного сотрудника полиции в область лица, куда именно пришелся удар он не обращал внимания, и затем начала замахиваться повторно однако этот сотрудник полиции, обороняясь, оттолкнул руку мамы ФИО2 в сторону от чего последняя упала на пол и он не видел чтобы его мама ударялась в этот момент головой об металлический печной котел, та просто упала на пол. Затем его мама ФИО2 встала с пола, взяла металлическую кочергу и попыталась данной кочергой ударить вышеуказанного сотрудника полиции, однако данную кочергу из рук его мамы ФИО2 выхватила женщина в полицейской форме одежды. Далее его мама ФИО2 и ФИО9 начали всех прибывших сотрудников полиции и женщину в гражданской форме одежды выгонять из кухонного помещения дома при этом ФИО2 хватала сотрудника полиции за форму, также он видел как ФИО2 своей ногой около 3 раз пнула сотрудника полиции в область ноги ниже колена, в какую именно ногу била его мама ФИО2 данного сотрудника полиции он не видел. При этом всем его мама ФИО2 и сожитель последней ФИО9 также высказывали слова грубой нецензурной брани в адрес данного сотрудника полиции и говорили, что уволят последнего с работы. Во время данного конфликта он не видел, чтобы сотрудник полиции бил или оскорблял его маму ФИО2 или ФИО9 тот вел себя сдержано, каких либо противоправных действий в отношении последних не совершал. Поясняет, что вышеуказанные действия происходили в доме по адресу: 

<

адрес> вечерний период времени, точного времени он не помнит, но на улице уже было темно 12.09.2019.

Более по данному факту ему дополнить нечего, все им сказанное является правдой и при даче данных показаний он никак не искажал события произошедшего конфликта, во время допроса на него какого либо психологического давления с чьей либо стороны не оказывалось. 

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО3 №7 (Т.1 л.д. 160-162) данные ею на стадии предварительного следствия, где она показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес> одна. Поясняет, что ФИО2 и ФИО9 ей хорошо знакомы, т.к. мать ФИО2 ФИО16 является ей родной сестрой, а ФИО2 соответственно племянницей. Так 12.09.2019 в вечернее время около 22 час. 00 мин., точного времени она уже не помнит она пришла в дом к ФИО3 №5 (отцу ФИО2) по адресу: 

<

адрес> целью посмотреть детей. Зайдя в дом она увидела что там находились ФИО2, ФИО9 и еще один не известный ей мужчина предполагает, что фамилия последнего ФИО3 №8, также в доме находился несовершеннолетний сын ФИО2 ФИО3 №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Увидев что вышеуказанные граждане находятся в состоянии алкогольного опьянения, она хотела забрать ФИО3 №6 к себе домой чтобы последний не наблюдал данных граждан в состоянии алкогольного опьянения, однако ФИО2 ей данного действия сделать не разрешила и сказала, что ФИО3 №6 никуда из дома не пойдет. Поняв, что дальнейшие ее просьбы забрать несовершеннолетнего ребенка бесполезны, она ушла обратно к себе домой. Охарактеризовать ФИО2 может с отрицательной стороны, хотя последняя и является ее племянницей, т.к. последняя ограничена в родительских правах потому что, должным образом не оказывала последним внимания, не занималась воспитанием своих детей, кроме того ФИО2 крайне часто употребляет спиртные напитки, склонна к вранью, так был случай когда ФИО2 позвонила ей и сообщила, что последней отрезали ногу, однако как в последующем выяснилось ФИО2 нужны были деньги на выпивку, проживание, никакой ноги последней не отрезали, кроме того были и другие случаи когда ФИО2 врала. ФИО9 может охарактеризовать также с отрицательной стороны, данный гражданин также крайне часто злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, также ей известна информация о том, что ФИО9 неоднократно бил ФИО2 однако последняя на ФИО9 никогда не обращалась с заявлением в полицию, по какой причине ей неясно, вообще не понимает как ФИО2 на протяжении длительного периода времени может терпеть данное отношение к себе со стороны ФИО9 В настоящее время она старается не поддерживать отношения с ФИО2 и сожителем последней ФИО9 

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО3 №8 (Т.1л.д. 163-165) данные им на стадии предварительного следствия, где он показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес> нигде не работает. Так 12.09.2019 около 20 час. 00 мин., он совместно с его знакомыми ФИО2 и ФИО9 поехали на второй дом, принадлежащий ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, т.к. ФИО2 позвала его в гости. Когда они приехали в 

<

адрес> и зашли на территорию усадьбы дома ФИО2, дверь в помещение дома была заперта изнутри из разговора ФИО2 и ФИО9 он понял что, в доме находится отец ФИО2 ФИО3 №5, а также дети ФИО2, которые находятся под опекой у ФИО3 №5, после чего ФИО2 и ФИО9 стали стучать в двери и окна дома и через некоторое время из дома вышел ФИО3 №5 и между ФИО3 №5 и ФИО9 произошла ссора, которая впоследствии переросла в драку, кто данный конфликт начал он не видел. В ходе драки ФИО3 №5 и ФИО9 свалились на землю, после чего подбежала ФИО2 и как он понял, начала последних разнимать, чтобы ФИО2 била ФИО3 №5 он не видел. Чтобы ФИО9 высказывал какие-либо угрозы физической расправы в адрес ФИО3 №5 он не слышал, также чтобы ФИО3 №5 высказывал угрозы физической расправой в адрес ФИО9 или ФИО2 он также не слышал. После чего ФИО3 №5 убежал с территории усадьбы дома предполагает, что с 2 детьми ФИО2, а может и один он точно не помнит, т.к. прибывал в состоянии алкогольного опьянения. Далее они вчетвером, т.е. он, ФИО2, ФИО9 и старший ребенок ФИО2 ФИО3 №6 прошли в помещение дома ФИО2 Далее находясь в доме они совместно с ФИО2 и ФИО9 начали распивать спиртное. Потом, через некоторое время, точного времени он указать не может, но в вечернее время этого же дня, к ним в дом кто-то постучался в двери, и ФИО9 смутно помнит, пошел открывать двери, далее т.к. он был уже в очень сильном состоянии алкогольного опьянения он ничего происходящего с точностью не помнит. 

Дополняет, что когда 12.09.2019 в вечернее время точного времени он уже не помнит, т.к. прибывал в состоянии алкогольного опьянения в момент когда сотрудники полиции приехали в дом к ФИО2 по адресу: 

<

адрес> он мутно помнит, т.к. прибывал в состоянии сильного алкогольного опьянения, что в один из моментов ФИО2 подошла вплотную к сотруднику полиции Потерпевший №1, при этом ФИО2 требовала, чтобы сотрудники полиции покинули дом, и в этот момент он увидел как ФИО2 начала падать, при этом самого момента толчка он не видел, единственное, что может сказать это то, что упала ФИО2 когда подошла к Потерпевший №1 Упала ФИО2 на спину на пол кухни при этом, поясняет, что падала ФИО2 спиной (задней частью) а не передней поэтому повреждения на передней стороне лица от данного падения ФИО2 получить не могла. Поясняет, что он не видел, чтобы ФИО2 упала лицом об металлическую печку, видел что падала спиной и упала на пол кухни, были ли телесные повреждения на лице ФИО2 до данного инцидента и после, т.е. 13.09.2019 он точно не помнит. Далее после того как ФИО2 упала он ушел спать в спальную комнату и уснул, что там было дальше он не знает. При допросе на него никакого психологического либо иного какого- либо давления с чьей либо стороны не оказывалось, показания дал добровольно. 

В ходе допроса свидетелю ФИО3 №8 следователем был задан вопрос: "ФИО5 вы не против, если я вас ознакомлю с аудиозаписью, которую мне предоставил УУП Потерпевший №1 с места конфликта имевшего место 12.09.2019 по адресу: 

<

адрес> вашей знакомой ФИО2 и ФИО9?"

Ответ свидетеля: "я не хочу знакомиться ни с какой аудиозаписью, т.к. ФИО2 и ФИО9 являются моими хорошими знакомыми все, что мне известно по данному факту я уже отразил в ходе настоящего допроса".

Кроме того, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- сообщением о происшествии, поступившему 12.09.2019 в 22 чacа 30 минут, согласно которому 12.09.2019 в 22 часа 30 минут в 

<

адрес> ФИО2 и ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения выражались грубой нецензурной бранью в адрес ст. УУПиПДН Потерпевший №1, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при этом ФИО2 хваталась руками за форменное обмундирование и один раз рукой ударила по лицу Потерпевший №1 (Т. 1 л.д. 10);

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 на месте показал, что 12.09.2019 в период времени с 22 час. 30 мин. до 23 час. 00 мин. в доме по адресу: 

<

адрес>, его оскорбляла грубой нецензурной бранью ФИО2, а также сожитель последней ФИО9 Также указал, что ФИО2 нанесла ему один удар правой ладонью по лицу в область левой щеки, от чего он испытал сильную физическую боль, также указал как ФИО2 замахивалась на него металлической кочергой, хватала за форменное обмундирование пытаясь сорвать погоны, а также пнула его правой ногой около 3 раз в область левой ноги ниже колена (Т. 1 л.д. 103-111);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>. Данный осмотр имеется при материалах настоящего уголовного дела в ходе которого была изъята металлическая кочерга, которая имеет доказательственное значение по настоящему уголовному делу (Т.1 л.д. 46-60);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участвующее лицо Потерпевший №1 добровольно выдал CD-диск с интересующей аудиозаписью с места конфликта, имевшего место 12.09.2019 в доме по адресу: 

<

адрес>. Данный диск в последующем был осмотрен, имеющаяся на данном CD-диске аудиозапись была прослушана (Т 1 л.д. 41-44);

- протоколом осмотра предметов и прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен CD-диск с интересующей аудиозаписью изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 Также была прослушана имеющаяся на данном диске аудиозапись длящаяся 11 минут 14 секунд. Данный протокол имеется при материалах настоящего уголовного дела. Данный CD-диск с интересующей аудиозаписью имеет доказательственное значение по настоящему уголовному делу (Т. 1 л.д. 61-71);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 13.09.2019 обнаружены кровоподтеки в левой скуловой области, левой височной области (по 1), которые образовались от воздействий тупого твердого предмета (предметов), возможно в срок 12.09.2019г. указанный в постановлении, вреда здоровью НЕ ПРИЧИНИЛИ (п.9 "Медицинских критериев определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека"). 

Имевший место в медицинском документе диагноз: "Ушиб левой голени", объективными данными не подтвержден, во внимание экспертом не принимался (п.27 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") (Т. 1 л.д. 242);

- заключением эксперта № доп. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 13.09.19г. обнаружены кровоподтеки в левой скуловой области, левой височной области (по 1) (без указания точного размера и локализации), которые могли образоваться от одного (и более) воздействий тупого твердого предмета (предметов), вероятно, с направлением действующей силы слева направо, возможно в срок 12.09.19г. указанный в постановлении, вреда здоровью не причинили (п.9 "Медицинских критериев определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека"). 

Возможность образования данных повреждений при падении исключена.

Возможность образования данных повреждений при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса и вопросах постановления, а именно при при однократном ударе ладонью правой руки подозреваемой, имеющей рост 160 см, в левую область лица потерпевшего, имеющий рост 177 см и находившегося в обуви, что незначительно увеличивает его рост, не исключена.

Данные телесные повреждения не являются неизгладимыми, относятся к повреждениям, которые исчезают самостоятельно со временем и для их устранения не требуется оперативное вмешательство.

Все вышеперечисленные повреждения у потерпевшего находятся в зоне, доступной для самопричинения.

В момент получения телесных повреждений потерпевший мог находится в любом положении, доступном для их причинения.

Имевший место в медицинском документе диагноз: "Ушиб левой голени, объективными данными не подтвержден, во внимание экспертом не принимался (п. 27 "Медицинских критериев определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека") (Т. 1 л.д. 250-251);

- копией акта медицинского освидетельствования №, согласно которого у сотрудника полиции Потерпевший №1 на 00 час. 25 мин. 13.09.2019 не установлено состояние алкогольного опьянения (Т 1 л.д. 14);

- графиком несения службы УУП МО МВД России "Краснощековский", согласно которого Потерпевший №1 заступил на службу во вторую смену, а именно с 13 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 12.09.2019 (Т. 1 л.д. 129);

- выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 закреплен за административным участком № (Т. 1 л.д. 126-128);

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Краснощековский» с 01 марта 2019 года (Т. 1 л.д. 115);

- должностной инструкцией старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Краснощековский» Потерпевший №1, утвержденная 01.03.2019 начальником МО МВД России «Краснощековский», согласно которой, старший УУП отдела УУП и ПДН МО МВД России «Краснощековский» Потерпевший №1 имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения в медицинские организации. Обязан при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть территориального органа внутренних дел, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы – сохранность следов преступления. Пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях (Т. 1 л.д. 116-124)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: CD-диск с аудиозаписью, металлическая кочерга (т. 2 л.д. 1-7)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественными доказательствами были признаны: CD-диск с аудиозаписью хранится в материалах настоящего уголовного дела, металлическая кочерга хранится при материалах настоящего уголовного дела (Т. 2 л.д. 8);

Оценив указанные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. При собирании доказательств, при проведении следственных действий нарушений норм процессуального права не допущено. 

Оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО3 №8 последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, а также с оглашенными показаниями Потерпевший №1 Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется. Допросы свидетелей на стадии предварительного расследования проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Подсудимая какими-либо психическими расстройствами не страдает, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 236), ориентируется в пространстве, во времени, ситуации, отвечает на вопросы суда, в связи с чем оснований сомневаться в ее вменяемости не имеется.

Оценивая совокупность вышеприведенных доказательств, суд находит вину подсудимой ФИО2 доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, а именно как применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного деяния: ФИО2 совершено преступление средней тяжести против порядка управления. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит; 

- данные о личности подсудимой: подсудимая ранее судима, по месту жительства и.о. главы администрации Краснощёковского сельсовета и УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Краснощёковский» характеризуется удовлетворительно;

- обстоятельства, смягчающие наказание, которые суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья (гипертония), принесение извинений потерпевшему, и учитывает их при назначении наказания. 

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Исходя из обстоятельств совершения преступления и личности виновной, раскаявшейся в содеянном, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказания, совершение подсудимой насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении участкового в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Достаточных оснований полагать, что умысел у ФИО2 на совершение указанного насилия возник в связи с употреблением алкоголя, а также что состояние алкогольного опьянения исключило возможность внутреннего контроля подсудимой за своим поведением и вызвало желание причинить какой-либо вред потерпевшему, у суда не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, имеет постоянный источник дохода, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, что будет являться справедливым и целесообразным, отвечающим принципу гуманизма.

При назначении наказания судом не принимаются во внимание положения ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ с учетом назначения наказания, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Терещенко Н.И. за участие в судебном разбирательстве в размере 5347 рублей 50 копеек за 4 дня работы в суде следует возместить за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели, которые по вступлении приговора в законную силу подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета. Размер вознаграждения адвоката определен из расчета за один день участия в судебном заседании (900 х 15%=1035 за 27.12.2019; 1250 х 15%=1437,5 за 16.01.2020,22.01.2020, 27.01.2020) коэффициента с учетом степени тяжести совершенного ФИО2 преступления, объема материалов дела. 

Кроме того, с подсудимой в доход федерального бюджета подлежат взысканию судебные издержки по оплате услуг защитника Терещенко Н.И. на стадии предварительного следствия в размере 5175 рублей.

Оснований, предусмотренных ч. 4, ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Подсудимая на стадии предварительного следствия в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хитрик ФИО27 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства: CD-диск с аудиозаписью – оставить хранить в материалах уголовного дела, металлическую кочергу уничтожить, как не приставляющей особой ценности, путем излома.

С Хитрик ФИО28 по вступлении приговора в законную силу взыскать процессуальные издержки по оплате труда адвоката в суде в размере 5347 рублей 50 копеек, а также на стадии предварительного следствия в размере 5175 рублей, а всего 10522 рублей 50 копеек, в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судом осужденной разъясняется право в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденной на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие ее интересы, в тот же срок со дня вручения ей копии жалобы или представления.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья О.И. Степанец