Дело №

УИД 26RS0013-01-2021-000238-66

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Железноводск 23 марта 2021 года 

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Волошенко Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Коньяковой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ПАО «РОСБАНК» 

к 

К.Г.И. 

об обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

Истец ПАО «РОСБАНК» (до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк») обратился в суд с иском к К.Г.И. об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Ваз 2190, 2019 года выпуска. 

По утверждению истца, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором 

<

***>, заключённым между ООО «Русфинанс Банк» и К.Г.И. , ответчику предоставлен кредит на сумму 512534,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля ВАЗ 2190, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору, ответчик передал истцу в залог указанное транспортное средство, приобретенное за счет денежных средств, предоставленных истцом по кредитному договору. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика. 

Ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, в связи с чем, ООО «Русфинас Банк» был вынужден обратиться к нотариусу о совершении исполнительной надписи о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании с К.Г.И. в пользу ООО «Русфинас Банк» задолженности по кредитному договору в размере 335232,15 рублей, в том числе по оплате нотариального тарифа в размере 4254,89 рублей.

На дату подачи иска задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 330977,26 рублей.

В связи с неуплатой указанной задолженности истец просит обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль ВАЗ 2190, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную в размере 465000,00 рублей. 

Ответчик К.Г.И. , надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, правами, предусмотренными ст.ст. 56,57 ГПК РФ не воспользовался, обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований не представил. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, в связи с чем,счел возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьёй 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, то есть посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

Конституция РФ (ст. 46, 47) гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину, это относится и к юридическим лицам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс» и К.Г.И. заключён кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит на сумму 512534,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля ВАЗ 2190, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый.

При заключении договора, в целях обеспечения обязательств по кредитному договору ответчик передал истцу в залог указанное транспортное средство, приобретенное за счет денежных средств, предоставленных истцом по кредитному договору. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика. 

Ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании с К.Г.И. в пользу ООО «Русфинас Банк» задолженности по кредитному договору в размере 335232,15 рублей, в том числе по оплате нотариального тарифа в размере 4254,89 рублей.

На дату подачи иска задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 330977,26 рублей.

В соответствии с протоколом № внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Из представленных суду истцом документов следует, что требования закона, предъявляемое к форме и содержанию кредитного договора, заключенного сторонами по данному спору, были соблюдены.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора. 

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Порядок кредитования физических лиц в банке определяется законодательством РФ и договором. Условия предоставления кредита банк определяет самостоятельно в своих внутренних (локальных) актах, которые не создают юридические последствия для клиентов банка. Правоотношения между банком, заемщиками и поручителями возникают на основании договорных обязательств и регламентируются нормами гражданского права.

Из смысла указанных видов договоров следует, что обязанность доказать надлежащим способом факт заключения кредитного договора и договоров поручительства лежит на истце, а обязанность доказать надлежащее исполнение денежного обязательства возложена на ответчиков. Поскольку в соответствии со ст.ст. 820, 362 ГК РФ, кредитный договор и договор поручительства должны быть заключены в письменной форме, то, следовательно, и надлежащее исполнение денежного обязательства должно быть оформлено в письменной форме.

Представленные суду письменные доказательства, бесспорно свидетельствуют о том, что при заключении кредитного договора от 22 февраля 2019 года стороны достигли между собой соглашения по всем существенным условиям договора, который на момент рассмотрения иска не отменен и не изменен. 

Сумма задолженности по договору подтверждена истцом документально, а ответчиком иные расчеты суммы задолженности суду не представлен, факт наличия задолженности по кредитному договору и размер данной задолженности не оспорен. 

Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, суд находит подтвержденным достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что ответчик на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору. 

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному, залогом, обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с п. 16.1 заявления на получение кредита, банк вправе обратить взыскание на предмет залога.

В силу изложенного, требования истца об обращения взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 465000,00 рублей, в счет погашения задолженности по кредитному договору №=Ф от 22 февраля 2019 года подлежат удовлетворению

Требования истца об отнесении на ответчика, понесенных истцом судебных расходов в сумме 6000,00 рублей по оплате государственной пошлины, оплаченных при обращении с иском в суд, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 361, 362, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к К.Г.И. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство ВАЗ 2190, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства ВАЗ 2190, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, в размере 465000,00 рублей. 

Взыскать с К.Г.И. в пользу ПАО «РОСБАНК» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Железноводский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья Г.Д. Волошенко

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2021 года.